Mor skal selge huset - billig

[MollyJones]

Smeltemann skrev (15 timer siden):

Jeg kommenterer det som er relevant til denne tråden ikke konspirasjoner og egen fantasi 🙂🙂

Vennligst hold deg til fakta rundt det TS spurte om 😎😎

TS sitt spørsmål var: Hadde dere akseptert en slik løsning?

Så da er det gjerne det folk svarer på - om de hadde godtatt og holdt kjeft om en slik løsning, eller om de mener en annen løsning hadde vært bedre, og om de eventuelt hadde fremmet alternative måter å løse dette på. 

 

[AnonymBruker]

Om hun selger det billig til sin sønn eller en ukjent mann i gata blir det samme, så lenge hun ikke sitter i uskiftet bo. Ingen som arver noe før vedkommende er død. 
Men dette bør taes hensyn til den dagen din mor faller fra. Så da er det opp til dere på hvilken måte og når dere løser dette. 

Anonymkode: df57d...5cc

[Gjest Smeltemann]

MollyJones skrev (3 timer siden):

TS sitt spørsmål var: Hadde dere akseptert en slik løsning?

Så da er det gjerne det folk svarer på - om de hadde godtatt og holdt kjeft om en slik løsning, eller om de mener en annen løsning hadde vært bedre, og om de eventuelt hadde fremmet alternative måter å løse dette på. 

 

Ja og det eneste rette svaret her er at en må holde kjeft.  Mor kan selge til hvem hun vil og til hvilken pris hun vil.  Det er noe som angår kjøper og selger. TS må bare akseptere og holde kjeft. 

[AnonymBruker]

Om din mor er som min mor var, så hadde hun null peiling på eiendomspriser og boliglån var en styggedom - i sånne tilfeller blir det vanskelig å få takst og markedsverdi. 

Anonymkode: 01e1d...d36

[AnonymBruker]

Jeg forstår argumentet om at mor kan gjøre som hun vil osv. 

Men dette er så kjipt, og en potensiell fallgruve for familiefreden, med tanke på søskene. 

Derav er dette ikke særlig lurt av din mor. Og det burde hun forstå. 

Jeg er for øvrig i en kinkig "arvesak" selv. Min far har funnet ut at han ønsket å forskuddere arv til min bror ved å gi han en hytte, mot at vi andre søskener får litt mer av arven når han går bort. Vel, vi er to søskener til som også kunne tenkt oss å arve/kjøpe hytten fra far, men neida. Vi blir ikke tatt med i bildet. Familiens hytte-bror får en sum som er langt, langt større enn hva resten av søskene får. Så arven blir ekstremt skjevfordelt i favør en part. 

Vi måtte bare bite oss i det, og saken prates ikke om lenger. Man prøver å fremstå som en "happy-family", men jeg tror flere av oss er bitter. En ting er å fordele arv skjevt, men en annen ting er faktisk å gjennomføre det uten å tenke på eller overse med vilje konsekvensene. 

Penger, arv, formue, verdier, materialer osv får fram det verste i oss. Det vet man jo. Så hvorfor ikke gjøre slike arv-forskudd ordentlig med riktig sum slik at det i det minste ser ut til at det blir mer rettferdig? 

Jaja. Far, og din mor, har "loven" på sin side. De kan gjøre som de vil. Dessverre.

Anonymkode: 308d9...b3c

[AnonymBruker]

Villfisker skrev (På 27.5.2022 den 12.53):

Selv om det er sant, bør hun også tenke på hvordan dette vil påvirke forholdet til barna sine senere. Det er mye viktigere å ikke gjøre forskjell på dem, enn å slippe noen ekstra steg for å få huset solgt.

Kanskje hun tror godt om barna sine?

Anonymkode: 8c0af...000

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår argumentet om at mor kan gjøre som hun vil osv. 

Men dette er så kjipt, og en potensiell fallgruve for familiefreden, med tanke på søskene. 

Derav er dette ikke særlig lurt av din mor. Og det burde hun forstå. 

Jeg er for øvrig i en kinkig "arvesak" selv. Min far har funnet ut at han ønsket å forskuddere arv til min bror ved å gi han en hytte, mot at vi andre søskener får litt mer av arven når han går bort. Vel, vi er to søskener til som også kunne tenkt oss å arve/kjøpe hytten fra far, men neida. Vi blir ikke tatt med i bildet. Familiens hytte-bror får en sum som er langt, langt større enn hva resten av søskene får. Så arven blir ekstremt skjevfordelt i favør en part. 

Vi måtte bare bite oss i det, og saken prates ikke om lenger. Man prøver å fremstå som en "happy-family", men jeg tror flere av oss er bitter. En ting er å fordele arv skjevt, men en annen ting er faktisk å gjennomføre det uten å tenke på eller overse med vilje konsekvensene. 

Penger, arv, formue, verdier, materialer osv får fram det verste i oss. Det vet man jo. Så hvorfor ikke gjøre slike arv-forskudd ordentlig med riktig sum slik at det i det minste ser ut til at det blir mer rettferdig? 

Jaja. Far, og din mor, har "loven" på sin side. De kan gjøre som de vil. Dessverre.

Anonymkode: 308d9...b3c

Her velger du jo selv å la det få fram det verste i deg.

Anonymkode: 8c0af...000

[AnonymBruker]

Smeltemann skrev (5 timer siden):

Ja og det eneste rette svaret her er at en må holde kjeft.  Mor kan selge til hvem hun vil og til hvilken pris hun vil.  Det er noe som angår kjøper og selger. TS må bare akseptere og holde kjeft. 

Tja. TS må visstnok akseptere at avgjørelsen skjer som følge av "fritt valg" hos mor, men å holde kjeft trenger ikke være riktig løsning for TS. TS har faktisk lov til å reagere, mene og si noe om det. Hvis TS har lyst til å fryse ut sin mor og/eller bror som følge av det, så KAN TS gjøre det hvis TS vil det. Det er TS' sin rett oppi dette.

Anonymkode: 308d9...b3c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Her velger du jo selv å la det få fram det verste i deg.

Anonymkode: 8c0af...000

Velger? Jeg velger ingenting. Jeg har fullstendig lov til å mene, tenke og føle noe om det som skjer. For det angår faktisk meg. 

Jeg skrev ikke at jeg har funnet fram det verste i meg. Men jeg sier at slike ting får fram det verste i folk, som en slags generalisering. Jeg for min del har bitt det i meg, og later "happy-family", som jeg skrev. Men tankene, meningene og følelsene mine er ikke ulovlig på tross for det. Jeg synes dem er helt legitim med tanke på at man blir forskjellsbehandlet på en ganske ufølsom måte. Særlig siden man kunne ha gjort ting riktig, og enda fått samme resultat. Altså at broren fikk hytten tilslutt, men til riktig pris.

Anonymkode: 308d9...b3c

[Gjest Smeltemann]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Tja. TS må visstnok akseptere at avgjørelsen skjer som følge av "fritt valg" hos mor, men å holde kjeft trenger ikke være riktig løsning for TS. TS har faktisk lov til å reagere, mene og si noe om det. Hvis TS har lyst til å fryse ut sin mor og/eller bror som følge av det, så KAN TS gjøre det hvis TS vil det. Det er TS' sin rett oppi dette.

Anonymkode: 308d9...b3c

Helt klart  at TS kan agere som h*n vil.  Men om det er så lurt vil tiden vise.

[AnonymBruker]

Smeltemann skrev (10 minutter siden):

Helt klart  at TS kan agere som h*n vil.  Men om det er så lurt vil tiden vise.

Det er selvfølgelig ikke lurt i å reagere. For det er et visst "maktforhold" over situasjonen. Det vil si, hvis TS reagerer på en måte som provoserer mor, eller kanksje at TS fryser ut bror og/eller mor som følge av situasjonen, så kan TS ende opp som totalt arveløs når "dagen" kommer. 

Anonymkode: 308d9...b3c

[Gjest Smeltemann]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Det er selvfølgelig ikke lurt i å reagere. For det er et visst "maktforhold" over situasjonen. Det vil si, hvis TS reagerer på en måte som provoserer mor, eller kanksje at TS fryser ut bror og/eller mor som følge av situasjonen, så kan TS ende opp som totalt arveløs når "dagen" kommer. 

Anonymkode: 308d9...b3c

Arveløs er vel umulig og bli men at det kan bli lite og arve er det ingen tvil om.

TS fryser seg selv ut som du skriver. 

[MollyJones]

Smeltemann skrev (21 timer siden):

Ja og det eneste rette svaret her er at en må holde kjeft.  Mor kan selge til hvem hun vil og til hvilken pris hun vil.  Det er noe som angår kjøper og selger. TS må bare akseptere og holde kjeft. 

Vel, det er jo en mening. Også kan andre ha andre meninger. Som du kanskje ser at noen har. 

Ingen diskuterer det juridiske - alle er enige om det. Men så er livet ikke så sort-hvit som det. Selv om mors verdier ikke blir arv før mor dør, vil fremfordeling og andre skjevfordelinger bli en kilde til konflikter - og det vil i utgangspunktet de fleste mødre unngå. Så at TS spør sin mor om hva hun har tenkt i så måte - om den verdien mor overfører til bror ved å selge 1 million billigere skal trekkes fra den dagens mors verdier faktisk er arv. Om mor sier : D"et får nesten dere ordne opp i selv", kan TS si at hun svært gjerne ønsker at mor gjør dette før hun faller fra, slik at det ikke blir en konflikt mellom søskene. Om mor derimot sier: "Nei, den millionen er noe din bror får nå, men når dere skal fordele arv så skal dere dele likt", ja da kan ikke TS gjøre så mye annet enn å akseptere det. Men i min mening så er det å snakke om slike ting mens alle fortsatt lever MYE bedre enn å "bare akseptere og holde kjeft". 

[AnonymBruker]

DundreMilfin skrev (På 27.5.2022 den 11.37):

Joda.

Men det er noe med å forklare mor og forsåvidt bror at det er viktig å være ryddig rundt arv så man ikke skaper konflikter.

Dette ville skapt konflikt i de aller, aller fleste familier. 
 

Og jeg ville bare sagt at det er uaktuelt at mor stikker hodet i sanden og løser det på denne måten.

Hennes penger ja, men ikke når hun fordeler skjevt blant barn. 
 

Men det er jo ikke arv. Mor selger mens hun lever.  Det er jo ikke veldig uvanlig å betale litt mindre når det selges innenfor familien. 

Anonymkode: ff753...642

[Gjest Smeltemann]

MollyJones skrev (10 minutter siden):

Vel, det er jo en mening. Også kan andre ha andre meninger. Som du kanskje ser at noen har. 

Ingen diskuterer det juridiske - alle er enige om det. Men så er livet ikke så sort-hvit som det. Selv om mors verdier ikke blir arv før mor dør, vil fremfordeling og andre skjevfordelinger bli en kilde til konflikter - og det vil i utgangspunktet de fleste mødre unngå. Så at TS spør sin mor om hva hun har tenkt i så måte - om den verdien mor overfører til bror ved å selge 1 million billigere skal trekkes fra den dagens mors verdier faktisk er arv. Om mor sier : D"et får nesten dere ordne opp i selv", kan TS si at hun svært gjerne ønsker at mor gjør dette før hun faller fra, slik at det ikke blir en konflikt mellom søskene. Om mor derimot sier: "Nei, den millionen er noe din bror får nå, men når dere skal fordele arv så skal dere dele likt", ja da kan ikke TS gjøre så mye annet enn å akseptere det. Men i min mening så er det å snakke om slike ting mens alle fortsatt lever MYE bedre enn å "bare akseptere og holde kjeft". 

Om du trekker fra 1 million den dagen hun dør blir jo feil det også.  Alt etter når mor dør selvfølgelig.

[AprilLudgate]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men det er jo ikke arv. Mor selger mens hun lever.  Det er jo ikke veldig uvanlig å betale litt mindre når det selges innenfor familien. 

Anonymkode: ff753...642

Da må det trekkes fra kjøperens arv.

Og legges inn i kontrakt at dersom han selger, skal eventuelt overskudd over kjøpspris fordeles med lik prosentandel. 
 

Og søsken må være enig i at søsken 1 skal arve nå, mens de skal vente.

Derav er det ryddige å selge til markedspris og kjøpe ut søskens andel. Som de da kan få som forskudd på arv. 
 

Det er forskudd på arv han får jo. 

[Fjaselina]

AnonymBruker skrev (På 28.5.2022 den 9.16):

Om hun selger det billig til sin sønn eller en ukjent mann i gata blir det samme, så lenge hun ikke sitter i uskiftet bo. Ingen som arver noe før vedkommende er død. 
Men dette bør taes hensyn til den dagen din mor faller fra. Så da er det opp til dere på hvilken måte og når dere løser dette. 

Anonymkode: df57d...5cc

For så vidt det samme uansett kven ho vil selge huset billig til. Men effekten av å selge billig til eit søsken blir heilt annleis enn å selge til ein utenforstående, nettopp fordi eit søsken då blir tilgodesett med meir av mors totale midlar. Det er lite som skaper så mykje konflikt i familie som urettferdig fordeling av arv/pengar.

[AnonymBruker]

DundreMilfin skrev (3 timer siden):

Da må det trekkes fra kjøperens arv.

Og legges inn i kontrakt at dersom han selger, skal eventuelt overskudd over kjøpspris fordeles med lik prosentandel. 
 

Og søsken må være enig i at søsken 1 skal arve nå, mens de skal vente.

Derav er det ryddige å selge til markedspris og kjøpe ut søskens andel. Som de da kan få som forskudd på arv. 
 

Det er forskudd på arv han får jo. 

Du snakker som om det allerede foreligger en arv her. Nei mor må ikke gjøre noen ting. De andre barna har ingen rettigheter over hennes eiendeler så lenge hun er i live. 
Mor kan selge til hvem hun vil for hva hun vil. Arv er når mor er død, ikke før.

Hva som er moralsk riktig er en annen sak.  Jeg har en veldig stor rettferdighetssans og liker når ting går riktig for seg, men jeg synes fremdeles at man skal ha noen fordeler når man kjøper av nør familie. Noen blir jo helt på styr og godtar ikke en gang takst fordi det vanligvis går over takst der de bor, da mener jeg det blir litt for spekulativt. 

Hvis denne moren ønsker at sønnen skal få kjøpt til en million under takst, så er det hennes valg. 
Hvis sønnen hadde fått 1 million mer i arv etter henne, så er det søsknenes sak og de kan komme med innvendninger. 

Det har litt å si om det er et hus til 2 millioner vi snakker om, eller om et til 6 liksom... 

Jeg har kjøpt et hel gård veldig billig, billigere enn odeltakst. Med hele 7 søsken til, ingen mente det var feil. Har kjøpt hus 400 000 billigere enn takst, ingen sa noe da heller. 
Jeg har også latt mine foreldre gi søsknene mine ting av større verdi uten å blande meg i det. Det er da deres valg. 
Men hadde jeg blitt lurt i et arveoppgjør hadde det blitt en helt annen sak. 

Anonymkode: ff753...642