Mor skal selge huset - billig

[AnonymBruker]

Mora di bør se på arveoppgjøret på nrk

Anonymkode: c6616...c68

[AnonymBruker]

Smeltemann skrev (3 minutter siden):

Hva er vitsen med en takst når sønnen vil betale det mor forlanger?

Salget har ingen ting med arv og gjøre........

Fordi huset er en del av arven etter foreldrene, og bror vil da få en mill, og de 4 andre ingenting. Det bør skrives testamente der det står at bror har fått 1M i forskudd på arv og de andre får tilsvarende ved arveoppgjør. Han får 1/4 av arv minus 1M.

Anonymkode: b83b4...166

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi huset er en del av arven etter foreldrene, og bror vil da få en mill, og de 4 andre ingenting. Det bør skrives testamente der det står at bror har fått 1M i forskudd på arv og de andre får tilsvarende ved arveoppgjør. Han får 1/4 av arv minus 1M.

Anonymkode: b83b4...166

3 andre, skulle det stå.

Anonymkode: b83b4...166

[nomore82]

Så lenge mor ikke sitter i uskifte så kan hun gjøre så mye hun vil mens hun lever (og er ved sine fulle fem).

Det jeg ville gjort var å informere mor om at dette er oppskriften på å skape konflikter og vondt blod i familier for generasjoner fremover. Og selv om hun slipper å forholde seg til det under arveoppgjøret så må dere det. Han må gjerne kjøpe boligen til under takst, men få satt en takst på huset og få differansen inn som forskudd på arv.

Dersom mor ikke godtar dette eller ønsker det så er hun konfliktsky eller har sine grunner, og du får ikke gjort noe med det. Da må du akseptere det eller skape avstand.

[AnonymBruker]

Opplevd dette selv. Og det er helt greit. Og nei, jeg er ikke redd for at søskenet skal selge huset året etter for profitt. Vedkommende er av den ærlige typen.

Anonymkode: 91f71...f69

[Gjest Smeltemann]

Villfisker skrev (4 minutter siden):

Det som er urettferdig, er at han i praksis får en veldig stor gave som de andre ikke får. Dette er å be om bråk blant søsken. Hadde denne sønnen hatt litt moral, hadde han sagt nei til dette.

Urettferdighet kan diskuteres, men fakta rundt boligsalget kan ingen gjøre noe med, mor er i sin fulle rett til å selge til hvem hun vil, og for den prisen hun vil.  

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Opplevd dette selv. Og det er helt greit. Og nei, jeg er ikke redd for at søskenet skal selge huset året etter for profitt. Vedkommende er av den ærlige typen.

Anonymkode: 91f71...f69

Folk kan si de ikke skal selge og de kan absolutt mene det. Så forandrer omstendighetene seg etter noen år og så gjør man noe annet enn det man har sagt likevel.

Anonymkode: 9aba7...096

[nomore82]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Opplevd dette selv. Og det er helt greit. Og nei, jeg er ikke redd for at søskenet skal selge huset året etter for profitt. Vedkommende er av den ærlige typen.

Anonymkode: 91f71...f69

Alt er ok så lenge alle er ærlige.

Men hva om søskenet MÅ selge? Eller hva med tvangssalg? Ville ikke det blitt noe bittert?

[Gjest Villfisker]

Smeltemann skrev (2 minutter siden):

Urettferdighet kan diskuteres, men fakta rundt boligsalget kan ingen gjøre noe med, mor er i sin fulle rett til å selge til hvem hun vil, og for den prisen hun vil.  

Selv om det er sant, bør hun også tenke på hvordan dette vil påvirke forholdet til barna sine senere. Det er mye viktigere å ikke gjøre forskjell på dem, enn å slippe noen ekstra steg for å få huset solgt.

[AnonymBruker]

Var nylig noe liknende på Arveoppgjøret som ligger på nrknettv.

De løste det mot å selge hus til sønn for takst + skrevet avtale om søsken hadde førsterett på kjøp ved salg av bolig og også at denne boligen var mer verdt enn hva de andre fikk, så ved fremtidig arv ved foreldres død, måtte arven forkortes noe for sønnen i forhold til verdien på boligen. 

Mulig jeg har sauset litt sammen to episoder her, men dette var iallfall løsningen ved skjev-deling på forskudd på arv.

Å skjev-dele er oppskriften til uvennskap mellom søsken.

Anonymkode: 81f9b...34e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Fordi huset er en del av arven etter foreldrene, og bror vil da få en mill, og de 4 andre ingenting. Det bør skrives testamente der det står at bror har fått 1M i forskudd på arv og de andre får tilsvarende ved arveoppgjør. Han får 1/4 av arv minus 1M.

Anonymkode: b83b4...166

Så lenge mor ikke sitter i uskiftet bo og er ved sine fulle fem så er jo ikke huset en del av arven, mor kan selge huset til hvem hun ønsker og kan til og med gi det bort eller donere pengene til en veldedig organisasjon uten at barna har noe de skulle ha sagt.

Anonymkode: 8e6a6...8ae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Så lenge mor ikke sitter i uskiftet bo og er ved sine fulle fem så er jo ikke huset en del av arven, mor kan selge huset til hvem hun ønsker og kan til og med gi det bort eller donere pengene til en veldedig organisasjon uten at barna har noe de skulle ha sagt.

Anonymkode: 8e6a6...8ae

Jepp, men oppskrift på uro i familien er det.

Anonymkode: a6fd4...3a2

[AnonymBruker]

Her hadde jeg strittet veldig imot. Tydeligvis at ingen av dine søsken eller du tør å stå imot din bror. skal han få mer arv enn dere? Hvordan skal resten fordeles?

dette er sånt som. jeg hadde sagt tydelig ifra om. Alt skal deles 50/50 mener jeg.

Hvis han nå får dette huset til en million billigere, skal dere andre også få en andel av dette huset. Si kanskje 5-10% hver. Da må han eventuelt kjøpe ut resten, eller huset selges senere og verdiene fordeles etter brøk.

 

Anonymkode: 68ebd...c9d

[Gjest Smeltemann]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Her hadde jeg strittet veldig imot. Tydeligvis at ingen av dine søsken eller du tør å stå imot din bror. skal han få mer arv enn dere? Hvordan skal resten fordeles?

dette er sånt som. jeg hadde sagt tydelig ifra om. Alt skal deles 50/50 mener jeg.

Hvis han nå får dette huset til en million billigere, skal dere andre også få en andel av dette huset. Si kanskje 5-10% hver. Da må han eventuelt kjøpe ut resten, eller huset selges senere og verdiene fordeles etter brøk.

 

Anonymkode: 68ebd...c9d

Det er ikke Arv det er snakk om. Moren lever,hadde hun vært død så hadde det vært noe annet. 

[Gjest Smeltemann]

Villfisker skrev (1 time siden):

Selv om det er sant, bør hun også tenke på hvordan dette vil påvirke forholdet til barna sine senere. Det er mye viktigere å ikke gjøre forskjell på dem, enn å slippe noen ekstra steg for å få huset solgt.

Ikke uenig i det, men så lenge hun holder seg innenfor loven så kan ingen gjøre noe.

[AnonymBruker]

Smeltemann skrev (2 minutter siden):

Det er ikke Arv det er snakk om. Moren lever,hadde hun vært død så hadde det vært noe annet. 

Det er jo snakk om arv jo. Han blir boende i huset som søskenene arver. de blir lurt trill rundt.

Anonymkode: 68ebd...c9d

[AnonymBruker]

Dette er vanskelig. Min bror ønsket å kjøpe pappa sitt hus for 500.000 kr. Dette kjente jeg veldig på, og følte arven ble frarøvet meg.. det endte med at pappa ble syk noen år etter og vi søsken la ut huset for salg og fikk over 2 mill. 
disse pengene er nå låst på pappas konto og blir fordelt på oss tre etter han dør. 
av hensyn til søsken er det ikke greit å gribbe til seg arven til de andre på billig salg. 
Juridisk sett har du ikke noe du skulle sagt, men jeg mener han kan kjøpe huset til markedsverdi. 
dilemma her er vel at han kanskje ikke har råd til å betale til full pris og din mor ønsker at huset skal være i familien? 
Da bør hun hvertfall skrive at det som blir igjen av henne blir fordelt på dere andre, og at bror har fått sin del av kaka da han fikk huset på salg 

Anonymkode: 45253...480

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så lenge mor ikke sitter i uskiftet bo og er ved sine fulle fem så er jo ikke huset en del av arven, mor kan selge huset til hvem hun ønsker og kan til og med gi det bort eller donere pengene til en veldedig organisasjon uten at barna har noe de skulle ha sagt.

Anonymkode: 8e6a6...8ae

Ingen gir bort et hus gratis eller donerer bort pengene av salget når de har barn som skal Arve.. 

ingen gjør det. Om det så skjer blir det dårlig stemning i familien. 
Å gjøre sine barn arveløse er det samme som å ikke ønske kontakt. 

Anonymkode: 45253...480

[Gjest Smeltemann]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det er jo snakk om arv jo. Han blir boende i huset som søskenene arver. de blir lurt trill rundt.

Anonymkode: 68ebd...c9d

Nei. Han kjøper huset.  Hun selger huset til sønnen.  Arv da må hun være død,ingen arver noe som helst før noen er døde.   Alternativet hadde vært om han fikk noe i forskudd på arv,men i følge TS er ikke dette et tema.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er jo snakk om arv jo. Han blir boende i huset som søskenene arver. de blir lurt trill rundt.

Anonymkode: 68ebd...c9d

Det er ikke arv før hun er død. Med mindre det er snakk om uskiftet bo, det vet vi ikke her.

Anonymkode: a6fd4...3a2