Hvem støtter du? Johnny Depp eller Amber Heard?

[Gjest Sunfl0wer]

Pluro skrev (5 minutter siden):

Depp er en ufyselig blandingsmisbruker og sosiopat. Fyren er motbydelig. 

Heard regner jeg med er borderliner og har blitt ekstremt trigga av han. 

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg skal holde med noen av dem? De er to amerikanere jeg ikke kjenner. Det ytterst pinlige rettsaken har heller ingen innflytelse på noen sider av samfunnet. 

Sosialpornografi. 

Jeg holder med de som klarer å se at de begge er to av Hollywoods største narsisister. 

Ingen som har sagt at han er perfekt. Han har åpenbart sine ting han sliter med. Det kom fram i rettsaken som han ville at skulle være offentlig. Så han har ikke lagt skjul på det. Men en voldsmann og voldtektsmann er han ikke. Som er det rettsaken handlet om.

[Gjest Pluro]

Sunfl0wer skrev (30 minutter siden):

Ingen som har sagt at han er perfekt. Han har åpenbart sine ting han sliter med. Det kom fram i rettsaken som han ville at skulle være offentlig. Så han har ikke lagt skjul på det. Men en voldsmann og voldtektsmann er han ikke. Som er det rettsaken handlet om.

Nå handlet vel rettsaken om Heard hadde ærekrenket han eller ikke. 

Om han har brukt vold eller ikke, er ikke noe du eller jeg, eller andre, skal bruke tid på å ha ei mening om. Vi kan ikke vite det, vi var ikke der. 

Depp er en av tidenes største skuespillere, men også en narkoman. Det samme med Heard, hun er også en misbruker. 

Om vi skal trekke noe som helst nyttig ut av en offentlig skittentøysvask må det være debatten om skille mellom kunsten og utøver av kunsten. 

Du kan jo trekke paralleler til Hamsun, f.eks. Stor skribent og nazist. 

Endret 16. juli 2022 av Pluro

[Gjest Sunfl0wer]

Pluro skrev (5 minutter siden):

Nå handlet vel rettsaken om Heard hadde ærekrenket han eller ikke. 

Om han har brukt vold eller ikke, er ikke noe du eller jeg, eller andre, skal bruke tid på å ha ei mening om. Vi kan ikke vite det, vi var ikke der. 

Depp er en av tidenes største skuespillere, men også en narkoman. Det samme med Heard, hun er også en misbruker. 

Om vi skal trekke noe som helst nyttig ut av en offentlig skittentøysvask må det være debatten om skille mellom kunsten og utøver av kunsten. 

Du kan jo trekke paralleler til Hamsun, f.eks. Stor skribent og nazist. 

Ærekrenket han ved å påstå at han var en voldtektsmann og voldsmann,noe det ikke var noe bevis for at han var. 

Ja,de har begge problemer med rus. Noe han ikke la skjul på. Han tok ansvar for sine ting. Dett gjorde ikke hun. 

[~ m a u d e ~]

grønnball skrev (1 time siden):

Jeg ser du har fått en fanklubb her inne.   Alle vil spørre deg spørsmål, alle vil at du skal svare dem, de er etter deg straks du viser deg her inne. Ja, Ada har til og med de samme tegnene i brukenavnet sitt og prøver nå å skrive som deg.  

Ja, og de som anbefaler andre å blokkere meg, sniker seg inn på min profil for å lese der…

Det er så tragisk.

Jeg kjenner det igjen fra mitt eget liv utenfor forum.

Jeg snakker nå kun om enkelte kvinner - altså ikke alle kvinner, kun noen - men disse noen, utgjør dessverre en betydelig mengde.

Det er som om jo mer man vil ha de vekk fra livet sitt, jo mer ivrig blir de på å komme inn i det. Jo mer man avviser, jo mer springer de etter. Sier man at man ikke er interessert, så tar de det som et tegn på at de bare må jobbe mer for å få en til å åpne opp. Er man frekk eller ufyselig, blir dette tolket som at man bare behøver en god kvinne, så vil man før eller siden smelte.

Det samme her inne. Tråd etter tråd hvor man fortvilet vil at mannen skal være slem, ta for seg, kvele, avkreve nakenbilder og annen ydmykelse.

Sier man noe på dette, så får man høre at man driver med kink shaming. Kvinner skal selvfølgelig få lov å tenne på hva de vil, og ikke skamme seg for noe.

Neivel.

Men i dette klimaet, skal man altså bekjempe vold mot kvinner.

I et klima hvor man knapt kan snakke sammen om den viktigste faktoren, for at kvinner i det hele tatt ender opp i slike forhold.

Jeg sa at jeg kun snakket om noen kvinner, men det er selvfølgelig en nokså stor overlapping mellom de jeg sikter til da, og de som forsvarer en mann som snakker og oppfører seg slik wife beater actor gjør. Bare oppførselen hans i retten ville fått de fleste normale mennesker til å steile og se nokså tydelig hva slags krapyl man har med å gjøre. Men dette blir da glatt oversett av de som - må man bare anta - tar det som et tegn på at han er blyg og trenger en god kvinne.

Men altså, for å komme til poenget, det som skjer er så klassisk at det er helt til å bli matt av. Er veldig godt å ha noen flere av dere andre her  

[Iota]

Pluro skrev (17 minutter siden):

Om han har brukt vold eller ikke, er ikke noe du eller jeg, eller andre, skal bruke tid på å ha ei mening om. Vi kan ikke vite det, vi var ikke der. 

Men at han er sosiopat, det kan du ha en mening om?

[~ m a u d e ~]

LessMiserable skrev (1 time siden):

Det at Johnny Depp vant rettsaken betyr ikke at han er uskyldig.

Det er tydelig at Amber Heard var traumatisert under rettsaken. Hun var tydeligvis livredd for Johnny Depp som gikk rett mot henne og måtte bli stoppet av politiet. Hvorfor skulle Johnny Depp gå rett mot Amber Heard på den måten.

Johnny Depp ble frikjent fordi han har mange fans og er mann.

Amber Heard Acts Scared as Johnny Depp Gets Close in Court - YouTube

Ja, jeg har sett ett klipp hvor Amber Heard skvetter til når det er noen som er borti henne. Tror faktisk det er fra det berømmelige James Corden showet.

Så har jeg sett en compilation av ‘Amber Heard sine verste øyeblikk’, noe sånt het videoen. Flere av klippene består at Heard som er synlig stresset av ting som skjer bak eller på siden av kamera, under flere intervjuer. Hun har så tydelig PTSD-symptomer. Dette blir da latterliggjort og hun blir sett på som en bortskjemt og tåpelig bitch som ikke vil eller klarer å konsentrere seg.

Måten hun blir behandlet på er så hjerteskjærende umenneskelig at det er til å bli rent deprimert av. 

[Iota]

LessMiserable skrev (1 time siden):

Johnny Depp ble frikjent fordi han har mange fans og er mann.

 

De brukte vel litt tid på bevisene også. Heldigvis.

[Gjest Sunfl0wer]

~ m a u d e ~ skrev (2 minutter siden):

Ja, jeg har sett ett klipp hvor Amber Heard skvetter til når det er noen som er borti henne. Tror faktisk det er fra det berømmelige James Corden showet.

Så har jeg sett en compilation av ‘Amber Heard sine verste øyeblikk’, noe sånt het videoen. Flere av klippene består at Heard som er synlig stresset av ting som skjer bak eller på siden av kamera, under flere intervjuer. Hun har så tydelig PTSD-symptomer. Dette blir da latterliggjort og hun blir sett på som en bortskjemt og tåpelig bitch som ikke vil eller klarer å konsentrere seg.

Måten hun blir behandlet på er så hjerteskjærende umenneskelig at det er til å bli rent deprimert av. 

Hun har satt seg selv i denne situasjonen med latterliggjøring,kritikk,hat osv desverre. Folk skal ikke gå for langt,men det er ikke annet å vente når hun har ødelagt mye av livet til ett annet menneske ved å komme med fryktelige påstander uten bevis. Hun er åpenbart ett menneske med store problemer som går langt tilbake,også før hun møtte Depp. Det beste for henne er å trekke seg tilbake og få skikkelig hjelp. Både for hennes del og for datteren. 

[Gjest Sunfl0wer]

LessMiserable skrev (1 time siden):

Det at Johnny Depp vant rettsaken betyr ikke at han er uskyldig.

Det er tydelig at Amber Heard var traumatisert under rettsaken. Hun var tydeligvis livredd for Johnny Depp som gikk rett mot henne og måtte bli stoppet av politiet. Hvorfor skulle Johnny Depp gå rett mot Amber Heard på den måten.

Johnny Depp ble frikjent fordi han har mange fans og er mann.

Amber Heard Acts Scared as Johnny Depp Gets Close in Court - YouTube

Han ble frikjent pga bevis og at de ikke trodde på Amber Heard. Hadde du fulgt med i rettsaken hadde du skjønt hvorfor. 

Det at han er mann har ikke noe å si i denne saken. Det en en skummel tankegang. Menn er også offer! Kvinner kan ikke vinne kun fordi de er kvinner! 

 

[Gjest Pluro]

Iota skrev (30 minutter siden):

Men at han er sosiopat, det kan du ha en mening om?

Det kunne vi vel alle se? Begge er det. Begge bærer på barndomstraumer, som de har helt alkohol på og snorta kokain inn i, med millioner på bok, mens de trasher hotellrom og driter i senga. 

Friske mennesker oppfører seg ikke slik. 

Det hele var et shit show mellom to knarkere. 

Endret 16. juli 2022 av Pluro

[AnnePåLande]

De som innbiller seg at Depp vant grunnet popularitet og fans, har virkelig ikke noe konstruktivt å komme med. 

[Hank Amarillo]

~ m a u d e ~ skrev (2 timer siden):

Haha, jeg kan høres litt frem og tilbake ut, ja. Om det er noen trøst, er det ikke alltid jeg vet hva jeg skal frem til selv.

Det er derfor jeg skriver - det er for å finne det ut  

Si i fra om/når du finner ut hva du vil frem til.

[Hank Amarillo]

Pluro skrev (17 minutter siden):

Det kunne vi vel alle se? Begge er det. Begge bærer på barndomstraumer, som de har helt alkohol på og snorta kokain inn i, med millioner på bok, mens de trasher hotellrom og driter i senga. 

Friske mennesker oppfører seg ikke slik. 

Det hele var et shit show mellom to knarkere. 

Kun Heard som dreit i senga, ikke Depp.

[Hatsumomo]

Sunfl0wer skrev (1 time siden):

 

🤣🤣🤣

[AnnePåLande]

Pluro skrev (24 minutter siden):

Det kunne vi vel alle se? Begge er det. Begge bærer på barndomstraumer, som de har helt alkohol på og snorta kokain inn i, med millioner på bok, mens de trasher hotellrom og driter i senga. 

Friske mennesker oppfører seg ikke slik. 

Det hele var et shit show mellom to knarkere. 

Hvem er alle vi som kunne se at han er en sosiopat?? 
Fulgte du overhodet med på rettssaken?

Endret 16. juli 2022 av AnnePåLande

[Gjest Sunfl0wer]

Hatsumomo skrev (22 minutter siden):

🤣🤣🤣

Noe av det mest underholdende i løpet av de 6 ukene med rettsak🤣🤣

[charactouy]

Pluro skrev (47 minutter siden):

Det kunne vi vel alle se? Begge er det. Begge bærer på barndomstraumer, som de har helt alkohol på og snorta kokain inn i, med millioner på bok, mens de trasher hotellrom og driter i senga. 

Friske mennesker oppfører seg ikke slik. 

Det hele var et shit show mellom to knarkere. 

At begge to har blitt negativt psykisk påvirket etter mishandling i barndommen hersker det ikke tvil om. At de begge to har hatt klanderverdig oppførsel som følge av rusbruk er det heller ingen som fornekter.

At friske mennesker jevnt over oppfører seg annerledes skal jeg heller ikke stille spørsmål ved.

Det jeg derimot ikke har sett indikasjoner på, er at Depp lider av antisosial personlighetsforstyrrelse, tidligere kalt psykopati eller sosiopati.

Endret 16. juli 2022 av charactouy
Tydeliggjøring

[AnnePåLande]

Sunfl0wer skrev (4 minutter siden):

Noe av det mest underholdende i løpet av de 6 ukene med rettsak🤣🤣

Ja, 😅

[Pjatte]

Pluro skrev (2 timer siden):

Depp er en ufyselig blandingsmisbruker og sosiopat. Fyren er motbydelig. 

Heard regner jeg med er borderliner og har blitt ekstremt trigga av han. 

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg skal holde med noen av dem? De er to amerikanere jeg ikke kjenner. Det ytterst pinlige rettsaken har heller ingen innflytelse på noen sider av samfunnet. 

Sosialpornografi. 

Jeg holder med de som klarer å se at de begge er to av Hollywoods største narsisister. 

Jeg tror du er inne på noe her ja. Jeg er langt på vei enig, bortsett fra at jeg tror Heard også har rimelig sosiopatiske tendenser. Det er ingen tvil om at dette har vært et giftig forhold der ingen av partene er uskyldige. Spørsmålet i denne tråden er bare hvilken side man heller mest mot.

[AnnePåLande]

Pjatte skrev (6 minutter siden):

Jeg tror du er inne på noe her ja. Jeg er langt på vei enig, bortsett fra at jeg tror Heard også har rimelig sosiopatiske tendenser. Det er ingen tvil om at dette har vært et giftig forhold der ingen av partene er uskyldige. Spørsmålet i denne tråden er bare hvilken side man heller mest mot.

Om du har sett rettssaken vet du jo hvilke side dette heller imot, eller? 
Rimelig spesielt å hevde at Depp og Heard begge har sosiopatiske tendenser og fordele skyld når bevisene i rettssaken viser noe helt annet.