Debatten om kjønn 🙄

[Thanos]

Gab skrev (16 timer siden):

Joda, aksept av folks følelser er støttet av menneskerettighetene. Hvis jeg føler for å leve i et samliv med en av samme kjønn så har jeg rett til det. Hvis jeg føler for å gifte med med Anne så støtter menneskerettighetene meg i det selv om familien/samfunnet/klanen/landsbyen mener at jeg heller burde giftet meg med Berit eller Cecilie.

Nei det er det ikke. Følser har ingenting med menneskerettigheter å gjøre.

Som flere har argumentert med hundrevis av ganger nå, vi har ingen problemer med at folk føler. Men når de krever at verden skal snu opp ned på både språk og biologi for å tilfredstille disse følerne, da blir det problematisk! Og da må de tåle at folk som Rowling argumenterer imot! For det er det hun gjorde, argumenterte for sitt syn.

[fotosyntesen]

Er det lov å spørre om hva det er Rowling sa som er transfobisk? Gjerne et sitat?

Orker ikke lese 22 sider. Helst ikke et akademisk paper som tolker Rowling, eller synser om hva hun egentlig mente med sitt utsagn.

[PinkishLampshade]

5 hours ago, fotosyntesen said:

Er det lov å spørre om hva det er Rowling sa som er transfobisk? Gjerne et sitat?

Orker ikke lese 22 sider. Helst ikke et akademisk paper som tolker Rowling, eller synser om hva hun egentlig mente med sitt utsagn.

I bunn og grunn reagerte hun på at ordet "kvinne" nå er byttet ut med "mennesker som menstruerer". Når hun da ble kalt TERF skrev hun dette: 

“If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth. The idea that women like me, who’ve been empathetic to trans people for decades, feeling kinship because they’re vulnerable in the same way as women—i.e., to male violence—‘hate’ trans people because they think sex is real and has lived consequences—is a nonsense. I respect every trans person’s right to live any way that feels authentic and comfortable to them. I’d march with you if you were discriminated against on the basis of being trans. At the same time, my life has been shaped by being female. I do not believe it’s hateful to say so.”

Etter dette fikk hun altså dødstrusler...

 

[ltfutt]

PinkishLampshade skrev (24 minutter siden):

Etter dette fikk hun altså dødstrusler...

Som like gjerne kunne ha kommet fra transfober... Her ser du hykleriet som startet denne Adele situasjonen fortalt fra en trans-persons perspektiv..

 

[PinkishLampshade]

2 hours ago, ltfutt said:

Som like gjerne kunne ha kommet fra transfober... Her ser du hykleriet som startet denne Adele situasjonen fortalt fra en trans-persons perspektiv..

 

I motsetning til saken om Adele, hvor en av de mest negative tweetene sier selv at det er parodi, så er det mange høyt profilerte transpersoner, kjendiser og tidligere fans som er imot JK Rowling, inkludert omtrent samtlige fra Harry Potter serien. 

[Elfy]

Jeg er kvinne, og ikke ciskvinne. 

Takk for meg.

[_popcorn_]

Ryddet for hatefullt innlegg. 

_popcorn_, mod

[_popcorn_]

Ryddet for kommentar til moderering.

_popcorn_, mod

[Thanos]

PinkishLampshade skrev (På 2/15/2022 den 2.19):

I motsetning til saken om Adele, hvor en av de mest negative tweetene sier selv at det er parodi, så er det mange høyt profilerte transpersoner, kjendiser og tidligere fans som er imot JK Rowling, inkludert omtrent samtlige fra Harry Potter serien. 

At hollywoodskuespillere er woke as fuck sjokkerer ingen. Er sikker på at 90% av de som uttalte seg om Rowlings meninger, ikke engang har lest det hun skrev. Og legger man seg på mobens side, får man jo fortsette å få jobb i hollywood. Går man imot, blir man kansellert!

Dette er enkelt. Leser man det Rowling faktisk skrev, uten baktanke og egne forestillinger om hva hun mener. Uten baktanker om at hun må jo være transfob siden hun plutselig skriver noe som kan tolkes negativt mot transpersoner, så er det hun sa ren fakta. Og også et forsvar mot utryddelse av betegnelse som kvinne. Man skal være akkurat passe hatefull og kynisk som person for å mene at Rowling er transfob basert på det hun skrev.

Hadde jeg vært Rowling, hadde jeg trukket tilbake alle rettigheter til bruken av linsensen til Harry Potter universet. Hun sitter på milliarder og trenger ikke Hollywood for å leve. Potter lisensen er også billiard industri for Warner Brothers og alle andre som lever fett på Rowlings livsverk. At hun fortsatt tillater noen av dem å fortsette å bruke lisensen, er for meg en gåte! Hun burde kansellere dem.

[Entern]

Thanos skrev (6 minutter siden):

At hollywoodskuespillere er woke as fuck sjokkerer ingen. Er sikker på at 90% av de som uttalte seg om Rowlings meninger, ikke engang har lest det hun skrev. Og legger man seg på mobens side, får man jo fortsette å få jobb i hollywood. Går man imot, blir man kansellert!

Dette er enkelt. Leser man det Rowling faktisk skrev, uten baktanke og egne forestillinger om hva hun mener. Uten baktanker om at hun må jo være transfob siden hun plutselig skriver noe som kan tolkes negativt mot transpersoner, så er det hun sa ren fakta. Og også et forsvar mot utryddelse av betegnelse som kvinne. Man skal være akkurat passe hatefull og kynisk som person for å mene at Rowling er transfob basert på det hun skrev.

Hadde jeg vært Rowling, hadde jeg trukket tilbake alle rettigheter til bruken av linsensen til Harry Potter universet. Hun sitter på milliarder og trenger ikke Hollywood for å leve. Potter lisensen er også billiard industri for Warner Brothers og alle andre som lever fett på Rowlings livsverk. At hun fortsatt tillater noen av dem å fortsette å bruke lisensen, er for meg en gåte! Hun burde kansellere dem.

Det er jeg helt enig i.

Han som spilte Harry f.eks. er jo en elendig skuespiller, uten den rollen hadde han vært en total nobody. Disse menneskene skylder Rowling ekstremt mye og velger å backstabbe henne på ekleste måte, det er motbydelig. Hun burde trekke tilbake all lisens, som du sier.