Starten på 3. verdenskrig?

[Okapi]

Er dette spesielt lurt da? Børsen stuper og sanksjonene kommer, og krig er ikke akkurat billig. Er de landområdene så fantastisk verdifulle at det er verdt det?

[Capt. Obvious]

Tutte skrev (11 minutter siden):

Og vipps så var vi borte snart alle sammen.

Livet på jorda vil klare seg uansett, kanskje bedre uten mennesker. 

[Tutte]

Capt. Obvious skrev (7 minutter siden):

Livet på jorda vil klare seg uansett, kanskje bedre uten mennesker. 

Ganske bortkastet de tiltakene vi hadde for korona da ihvertfall.

[Chomsky89]

fotosyntesen skrev (26 minutter siden):

Media dekket ikke bare nåtiden med Trump, de spekulerte hinsides og overdrev hans evne, muligheter og ambisjoner. Det var ikke måte på hbor farlig denne mannen var. Han som faktisk hadde samtaler og diplomati med regimer vi ikke liker. Og hvordan var denne konsporasjonen om at Russland hjalp Trump til valget igjen? La meg se; Putin hjalp Trump med å vinne, slik at han skal ikke skulle bli valgt for andre periode, for å å få Biden som president?🤔 Hjelp meg, denne Russia-collusjon som media med CNN herper på begynner å bli virkelig komplisert.

 Det innlegget du svarer på er en del av en lengre replikkutveksling. Jeg er ikke veldig uenig i noe du skriver her. Men det sier seg selv at en som trump i posisjon som verdens mektigste kan være en ekstrem farlig person. Selv om Trump-fokuset var helt ekstremt, noe enhver kunne sagt før han ble innsatt.  Når du skal selge annonser eller priviligerte kunder til andre bedrifter, så påvirker det selvsagt massivt hvordan nyhetsbilde utformes.

[Anonymburker]

norw skrev (56 minutter siden):

Nærvær og beredskap blir for tamt nå. Fint for fremtiden, men her og nå handler det om å redde Ukraina. 

Ingenting må gjøres som kan eskalere denne konflikten.

[_popcorn_]

Fire tråder om samme tema er slått sammen, og ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner og brudd på rommets retningslinjer, samt svar til dette. 

[I Grosny]

Jeffe skrev (1 time siden):

Rødt er kommunistenes parti og de ønsker nok USSR velkommen

Moxnes kritiserte Putin i går.

Og Russland er et kapitalistisk "demokrati". De er ikke USSR. Norge er mer sosialistisk enn Russland.

[Trampstamped]

norw skrev (5 minutter siden):

Jeg mener at man bør våge mer, selv om det kan ende med en katastrofal storkrig, også om det får konsekvenser for oss her i Norge. Det er trolig Russland som har mest å tape på det.

Det er viktigere enn noen gang at Nato holder seg til avtaler og er forutsigbare når Russland så til de grader bryter avtaler og er uforutsigbar. Det i seg selv svekker Russland. Selv om alle er emosjonell i dag, må man holde hodet kaldt og heldigvis gjør Nato det. Man har mer alvorlige sanksjoner å spille på og mange andre måter enn militær inngripen for å hjelpe Ukraina. Og man kan heller ikke se bort i fra at der kan komme uventede reaksjoner innad i Russland nå.

[Fiskegrateng]

3 hours ago, Ellemelle93 said:

Sånn vil det jo alltid være. Alltid noen som støtter galskapen. Mange som støttet Breivik også, men det betyr fanden ikke at vi nordmenn, Norge som en nasjon, støtter ham og handlingene hans! De aller fleste av oss fordømmer det. Og jeg velger å tro at også de fleste russerne er i sorg i dag. 

Det er bare ønsketenkning. Eller kanskje de er i sorg, men de er i sorg pga at Vesten ikke forstår at Russland må invadere og bombe Ukraina (og kanskje andre land senere) for å beskytte det russiske folk. Jeg er overbevist at majoriteten ikke synes at han gjør noe galt og han kommer ikke til å miste popularitet. Hadde Russland hatt president valg i morgen, hadde de gjenvalgt ham på nytt

Endret 24. februar 2022 av Fiskegrateng

[Tutte]

Anonymburker skrev (11 minutter siden):

Ingenting må gjøres som kan eskalere denne konflikten.

Helt enig.

Helt enig i at Ukraina må støttes, men ikke med militære styrker. Det blir som å helle bensin på bålet, og vil ikke løse noe for noen. Tvert i mot.

[Capt. Obvious]

Trampstamped skrev (4 minutter siden):

Det er viktigere enn noen gang at Nato holder seg til avtaler og er forutsigbare når Russland så til de grader bryter avtaler og er uforutsigbar. Det i seg selv svekker Russland. Selv om alle er emosjonell i dag, må man holde hodet kaldt og heldigvis gjør Nato det. Man har mer alvorlige sanksjoner å spille på og mange andre måter enn militær inngripen for å hjelpe Ukraina. Og man kan heller ikke se bort i fra at der kan komme uventede reaksjoner innad i Russland nå.

Men går Russland videre enn Ukraina, så vil ikke NATO ha noe valg enn å respondere for å fremstå som troverdige. Flere land i nærheten av Ukraina er NATO-land, og dersom man ikke praktiserer at "et angrep på et er et angrep på alle", så vil Russland se det som svakhet og fortsette felttoget. 

[Baktus2024]

Nå kan vi bare håpe på at ikke Ukraina bruker russisk rakettsystem inn i Romania, for å bringe Nato inn i krigen, til sin fordel. Den faren er reell. 

[I Grosny]

Capt. Obvious skrev (5 minutter siden):

Men går Russland videre enn Ukraina, så vil ikke NATO ha noe valg enn å respondere for å fremstå som troverdige. Flere land i nærheten av Ukraina er NATO-land, og dersom man ikke praktiserer at "et angrep på et er et angrep på alle", så vil Russland se det som svakhet og fortsette felttoget. 

De som er i faresonen er nok de landene som har stor Russisk befolkning, f.eks. Baltiske stater. Men jeg tror ikke fellttoget kan fortsette.  Har det vært hatbyggende propagandaangrep på andre land fra Russland ? Jeg tror russerpropagandaen har fokusert på nazister.

Endret 24. februar 2022 av I Grosny

[Tutte]

Capt. Obvious skrev (1 minutt siden):

Men går Russland videre enn Ukraina, så vil ikke NATO ha noe valg enn å respondere for å fremstå som troverdige. Flere land i nærheten av Ukraina er NATO-land, og dersom man ikke praktiserer at "et angrep på et er et angrep på alle", så vil Russland se det som svakhet og fortsette felttoget. 

Ja hvis de går inn i NATO-land så vil jo det skje. Er allerede sendt ekstra styrker til Øst-Europeiske NATO-land.

Men nå handler det om å støtte Ukraina på alle andre måter, og utføre sanksjoner

[Capt. Obvious]

I Grosny skrev (15 minutter siden):

De som er i faresonen er nok de landene som har stor Russisk befolkning, f.eks. Baltiske stater. Men jeg tror ikke fellttoget kan fortsette.  Har det vært hatbyggende propagandaangrep på andre land fra Russland ? Jeg tror russerpropagandaen har fokusert på nazister.

Og dit vil det jo sendes styrker. Hvis Russland også oppfatter det som en trussel og finner på å gå til verks, så vil ikke NATO ha annet valg enn å svare med fullskala militær konfrontasjon. Det vil sannsynligvis begynne med vestlige strategiske bombefly som angriper militære mål Øst i Russland, samt "seek and hunt" mot alle russiske atomubåter. 

[PITTY]

Jeffe skrev (1 time siden):

Blir nok at de kan delta men ikke med russisk flagg. 

Tennisspiller Rublev spiller akkurat nå i Dubai. Flagget hans ser helt fint ut det..

Det vil være slike utkastelser/sanksjoner som synes best i verden. Ikke struping av økonomi etc. Selv om det også må gjøres..

[Jajajane]

MAGEROST skrev (1 time siden):

https://www.flightradar24.com/NOBLE42/2aec8b18


Ser ut som USA flyr strategiske bombefly mot øst-europa.

Får beskjed om at det er minst 30 minutt å komme inn på serveren….. mye fly, mye folk på siden? 

[Fiskegrateng]

1 hour ago, Ellemelle93 said:

Så nettopp video av russere i Oslo som møtte opp til demonstrasjonen for å vise støtte og solidaritet med det ukrainske folket. ❤️

Selvfølgelig finnes det russere som støtter Ukraina og har alltid mislikt Putin-man klarer aldri å hjernevaske 100% av befolkningen. Men jeg er redd at de, dessverre, representerer minoritet

Endret 24. februar 2022 av Fiskegrateng

[I Grosny]

Capt. Obvious skrev (3 minutter siden):

Og dit vil det jo sendes styrker. Hvis Russland også oppfatter det som en trussel og finner på å gå til verks, så vil ikke NATO ha annet valg enn å svare med fullskala militær konfrontasjon. Det vil sannsynligvis begynne med vestlige strategiske bombefly som angriper militære mål Øst i Russland, samt "seek and hunt" mot alle russiske atomubåter. 

Dersom Russland skal angripe noe som helst så tror jeg de må kjøre hatpropaganda i hjemlige media for å få nok aksept i oponionen. Å angripe Ukraina er en stygg sak. De skyter jo på sitt  eget folk. Det er ikke bare nazistene som blir truffet. Det er mange russere som har tilknytning til og avstamning fra Ukraina. I Norge så er massvis av ukrainere vennner med russere.

[norw]

Trampstamped skrev (34 minutter siden):

Det er viktigere enn noen gang at Nato holder seg til avtaler og er forutsigbare når Russland så til de grader bryter avtaler og er uforutsigbar. Det i seg selv svekker Russland. Selv om alle er emosjonell i dag, må man holde hodet kaldt og heldigvis gjør Nato det. Man har mer alvorlige sanksjoner å spille på og mange andre måter enn militær inngripen for å hjelpe Ukraina. Og man kan heller ikke se bort i fra at der kan komme uventede reaksjoner innad i Russland nå.

Det mest forutsigbare, og riktige, ville vært å stoppe Russland militært. Sanksjoner er en fattig trøst for Ukraina. 

Russland vil gå seirende ut av dette om de ikke møter mer motstand. Økonomien deres blør, men det er det sikkert verdt.