Starten på 3. verdenskrig?

[I Grosny]

ops2 skrev (4 minutter siden):

 

USA har hele tiden sett på Sovjet som fiende og klarte med hjelp av Jeltsin å destruere Sovjet. Problemet var  at Sovjet ble ødelagt uten å sette opp et sunt system. Banditter ble fryktelig rike oligarker og nå er de plutselig elite i landet. Jeg tror russerne har en fryktelig vanskelig jobb med tanke på å få  opp en god regjering og en god stat. Ukraina sliter med samme problematikk, men de har heldigvis ingen Putin.

[Nafiaa]

Helt ærlig, ikke gi et politisk korrekt svar her. Tror dere vi skal dø nå? 

[Bellalala]

Nafiaa skrev (1 minutt siden):

Helt ærlig, ikke gi et politisk korrekt svar her. Tror dere vi skal dø nå? 

Tror ikke det, nei, men er jo aldri godt å vite

[Gjest Krokanrullene]

Nafiaa skrev (2 minutter siden):

Helt ærlig, ikke gi et politisk korrekt svar her. Tror dere vi skal dø nå? 

Nei. 

[Gjest Krokanrullene]

Ikke godt å si med en gal mann som styrer. Men tror og håper det stopper før han går så langt. 

[Rieber97]

3 minutter siden, Nafiaa said:

Helt ærlig, ikke gi et politisk korrekt svar her. Tror dere vi skal dø nå? 

Jeg er livredd! 

[ltfutt]

Nafiaa skrev (Akkurat nå):

Helt ærlig, ikke gi et politisk korrekt svar her. Tror dere vi skal dø nå? 

Helt ærlig.. Jeg tror ikke du kommer til å dø selv om det skulle bli atomkrig. Men tror ting kan bli veldig veldig annerledes.

[ops2]

Etter at jeg leste en lang artikkel i VG, så skjønte jeg at jeg har levd et beskyttet liv. Og at utvidelsen av NATO ikke har vært historien om de hvite ridderne, men heller en lang forhistorie med løfter som ikke ble gitt skriftlig, og folk innen NATO som advarte, men ikke ble hørt.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/G32pgq/derfor-foeler-putin-seg-sveket

Quote

Både den vest-tyske utenriksministeren Hans-Dietrich Genscher, og den vest-tyske forbundskansleren Helmut Kohl, skal ha gitt uttalelser om at en Nato-utvidelse østover ikke var aktuelt. -------------------------

Britenes statsminister John Major skal også ha gitt russerne vage lovnader om at en utvidelse i Øst-Europa var «helt usannsynlig».

Men ingen løfter ble nedfelt skriftlig.------------------------------ Og faktum er at Nato raskt la helt andre planer.

 

 

Quote

– Det ble sett på som en unødig provokasjon mot Russland, og i dag gir det Putin et påskudd til krig. Det er ingen tvil om at Putins frykt for ukrainsk medlemskap i Nato er reell, sier Eide. -----------------------------– Men det er viktig å forsøke å forstå historien, selv om man ikke aksepterer den.

 

[Egenskap]

Oljegiganten BP trekker seg ut av russiske Rosneft. By the way så er det norsk styreleder i den britiske oljegiganten.

[tussi84]

Jajajane skrev (23 minutter siden):

Jeg har lest endel her inne og redd vi kanskje har for god tro på både nato og eget land. Putin ser rolig ut på sendingen hans, kald og rolig. 
 

kanskje det som nå skjer er helt feil måte å gjøre det på, og at det katastrofale er rett rundt hjørnet. 
 

 

Er bare snakk om tid før Putin sender avgårde en atombombe mot et Nato land. Hvilket land vet jeg ikke. Eneste som er sikkert er at Putin ser på hjelp til Ukraina (utstyr, økonomisk støtte osv)+ saksjoner mot Russland som en god grunn til harde konsekvenser tilbake. Som han sier konsekvenser man ikke har sett maken til. 

Putin skremmer ikke bare, han gjør det også til slutt om ikke vesten/nato lar Ukraina være i fred. I prinsippet betyr det at Ukraina må klare seg selv, hvis ikke så sender Russland ut en atombombe mot feks Tyskland. 

 

[Jajajane]

ops2 skrev (12 minutter siden):

I det minste får de medisiner i Russland, og maten er ikke full av radioaktivitet.

Og Europa vil ikke komme under Russisk styre, siden det viser seg at Putin sliter med å ta Ukraina. Han har ikke millitær overlegenhet til å gå mot de kombinerte styrkene til Europa og USA. Får han det som han vil, stopper det med Ukraina under en russisk marionett.

USA kommer til å sloss med NATO. USA betaler nesten hele budsjettet til NATO. De har investert i oss.

Det er tydelig at Ukraina har fått hjelp fra starten av, dette ville de ikke fått til i lengden uten hjelp. 
 

Jeg for min del vil heller leve med barna mine enn å ofre de i en krig vi ikke hadde trengt å være i, for å si det på en stygg måte. 

[EnKoppTe]

ltfutt skrev (3 minutter siden):

Helt ærlig.. Jeg tror ikke du kommer til å dø selv om det skulle bli atomkrig. Men tror ting kan bli veldig veldig annerledes.

På hvilken måte? Ikke at jeg tviler overhode, men jeg klarer ikke helt å se det for meg. 

[tussi84]

ltfutt skrev (3 minutter siden):

Helt ærlig.. Jeg tror ikke du kommer til å dø selv om det skulle bli atomkrig. Men tror ting kan bli veldig veldig annerledes.

om du dør eller ikke spørs på hvor nære du er atombomben som treffer. 

[Egenskap]

Jajajane skrev (Akkurat nå):

Det er tydelig at Ukraina har fått hjelp fra starten av, dette ville de ikke fått til i lengden uten hjelp. 
 

Jeg for min del vil heller leve med barna mine enn å ofre de i en krig vi ikke hadde trengt å være i, for å si det på en stygg måte. 

Amerikanerne bidrar i koordineringen. Men på utsiden av landet. 

[Gjest Dreams]

Krokanrullene skrev (5 minutter siden):

Ikke godt å si med en gal mann som styrer. Men tror og håper det stopper før han går så langt. 

Ja, en begynner jo å lure når han sier de gjør bombene klare. Det blir jo en verdens katastrofe om han gjør det. 

[ops2]

5 minutter siden, Nafiaa said:

Helt ærlig, ikke gi et politisk korrekt svar her. Tror dere vi skal dø nå? 

Jeg tror ikke det, men vi er nærmere nå enn for bare en uke siden.

Og hva jeg har trodd tidligere i denne massive tråden, har ikke stemt.

Så jeg har gått fra "Haha, ikke vær dum, det blir ingen krig i Ukraina" til "Nå håper jeg Ukrainakrigen tar slutt snarest mulig".

Men kjøp Jodix tabletter så snart apoteket får de inn igjen.

[tussi84]

Jajajane skrev (1 minutt siden):

Det er tydelig at Ukraina har fått hjelp fra starten av, dette ville de ikke fått til i lengden uten hjelp. 
 

Jeg for min del vil heller leve med barna mine enn å ofre de i en krig vi ikke hadde trengt å være i, for å si det på en stygg måte. 

jeg er enig I det siste der, selv om det er egoistisk sagt. 

[Gjest Suzanne]

PITTY skrev (7 minutter siden):

Nei, han blir i værste fall en av de få som overlever. Der han er bortgjemt i den dypeste tunnel du kan tenke deg. Feige dritten..

Øst (Sovjet/Russland) og vest ( USA og Europa) har hisset hverandre opp så lenge jeg kan huske... vokste opp under den kalde krigen.

Det er alltid sivilbefolkningen som lider de største tapene under kriger. Statslederne blir skjermet. Det verste som kan skje med Putin er at han taper ansikt (respekt).

Jeg håper derfor Ukraina snart legger ned våpnene, slutter å lage bensinbomber i bakgården, og at man finner en løsning "alle" kan leve med. 

"It's not my war"

 

[Jajajane]

Nafiaa skrev (10 minutter siden):

Helt ærlig, ikke gi et politisk korrekt svar her. Tror dere vi skal dø nå? 

Tror ikke vi dør nødvendigvis (ikke med det første iallefall), men tror vi får et helt annet liv enn vi hittil har hatt. Mangel på varer, mat, penger osv er nok mer sannsynlig. 

[Gjest Peanut]

3 minutter siden, ops2 said:

En Putin trengt opp i et hjørne, blir jeg redd for. Jeg har hele tiden sagt at jeg ikke trodde han ville begå selvmord, at han ikke var typen til det. Men treng han opp i et hjørne og hvem vet hva han gjør til slutt. Han truer med atomvåpen. Vesten innfører sanksjoner. Han truer mer. Vesten setter inn sterkere sanksjoner. Vesten sperrer luftrommet. Han truer mer. Vesten ser at ingenting hender, og fortsetter å presse han lenger og lenger inn i hjørnet. Til slutt kan han ikke true lenger, for ingen har brydd seg om truslene. Hva har han igjen å gjøre da?

I «Art of War» sies det at man aldri skal trenge en fiende opp i et hjørne, for selv feige vil kjempe til døden hvis de ikke har noe valg. Så hva Putin kan gjøre er å virkelig ødelegge. 

(Målet med krigføring er ikke å drepe fienden, det er å beseire dem. Hvis de hindres i å rømme så vil de kjempe til det siste. De vil kjempe imot som de aldri har kjempet før, fordi de ikke har noe valg. Hvis de tilbys en sjanse til å rømme eller overgi seg, vil mange ta den. I begge scenariene beseires fienden, men det første er dyrere enn det andre. Og det er derfor man skal gi fienden en sjanse til å gi opp.)