Starten på 3. verdenskrig?

[Tutte]

ludden skrev (20 minutter siden):

Hvis putin ser at det vil gå for lang tid i ukraina,så er det ikke usannsynlig,mannen er nå sint og desperat. Vi må huske at han har atomvåpen og raketter som kan slette hele land om han trykker på knappene. Jo lengre tid det tar i ukraina,jo mer desperat blir han,så det kan fort utvikle seg til noe vi absolutt ikke håper på.Det siste Putin vil, er å miste ansikt....så han gir seg ikke.Også for oss i norge kan det lønne seg å proviantere litt om vi plutselig må flytte ned i kjelleren.

Ja og slike våpen har Nato også, og det vet han.

[Gjest Acer]

Ajasto skrev (27 minutter siden):

Det er det jo ikke, Norge grenser som kjent til Russland.

Og luftromet over den grensen er ikkje noen vanleg ut / innfartsåre for russiske passasjer  fly til / fra USA  (flyradar.no)

Norge har hatt  lange tradisjoner for   samarbeid m/ russland i nord i forhold til fiskerikvoter, fiskerigrenser o.s.v, og slik vil det fortsette å bli.  Det bor mange russere i Norge som no troleg føler seg uglesett utan at de har hatt noe med dette å gjøre. Danmark, og Sverige England  har ingen grenser mot russland.  Finnland er det land som har langst grense mot russland , og finlands  statsminister / president har vert en døropner for dialog mellom øst /vest i mange år.    

Endret 27. februar 2022 av Skybe

[Eloise12345]

Hvorfor forsvarer ikke andre land Ukraina militært? Vi har jo USA, og Storbritannia som er sterkt militært. Er de redd for 3 verdenskrig? 

[Gjest Nimbus2000]

 

I Grosny skrev (4 minutter siden):

Jo det kan vi, men vi må være tydelig på at krigføringen mot Ukraina er uakseptabel. Det er viktig at veldig mange russere er gode mennesker. Til og med de som har blitt rundlurt av Putins propaganda kan være gode mennesker. Jeg er temmelig sikker på at Putins krig må avsluttes den dagen nok folk i Russland tar avstand fra den. Men skal vi utkonkurrere den propagandaen de er fylt med med bedre fakta så må det gjøres med kjærlighet, og det må gjøres. Når folk møtes av sint kritikk så går de i en slags forsvarsposisjon og stenger igjen inntaket for fornuft. 

Selvsagt er det mange flotte russere. Jeg har aldri ment å kritisere russerne som folk. Det er Russlands politikk som er problemet. 

I Grosny skrev (5 minutter siden):

 

Angående pressefrihet. Jeg tviler sterkt på om  norske journalister står fritt og får lønn for å dra til Russland for å skrive vakre historier. De er ikke mer fri enn føringene fra deres sjefer. Dette er dessverre umulig nå uansett. Man kommer seg ikke til Russland.

 

Med pressefrihet menes at pressen ikke blir styrt av staten, ikke at journalistene slipper å forholde seg til hva arbeidsgiveren deres ber dem om. Å være ansatt betyr jo nettopp at man gjør hva arbeidsgiveren ber om mot betaling. 

[Eloise12345]

Tror aldri det kommer til å skje. Russland er en stormakt så jeg frykter at selv om Ukraina kjemper hardt så mister de landet sitt til Russland. Men håper på at det blir stopp på krigen raskt, og at Russland stopper å angripe og krige nå. 

Kan være at Russland vil forstå at de må samarbeide med Europa og USA. Jeg vet ikke. 

Endret 27. februar 2022 av Eloise12345

[ludden]

Tutte skrev (8 minutter siden):

Ja og slike våpen har Nato også, og det vet han.

Nato har ikke det,nei.......det er riktignok tre natoland som har det,men NATO som allianse har ikke det.

[Egenskap]

Norske soldater reiser til Litauen. Verdens største fly henter mannskapet. Strategisk transportfly: Antonov An-225 Mriya

[Egenskap]

Amerika bidrar i krigen, det er viktig å få understreket det. Det er bra. 

[Ellemelle93]

Becky skrev (1 time siden):

Enig med deg. Men det jeg lurer på..Har ikke Putin blitt trigget nå? Flere og flere land stenger luftrom, sender militære våpen , sterke sanksjoner etc. Noe jeg mener er helt på sin plass btw. Men mitt spørsmål er: Har vi trigget han såpass at han velger å invadere/angripe et NATO land? Eller gjøre noe som gjør at han gjør noe drastisk? 
 

Å invadere et NATO-land tør han ikke. Da får han alle NATO-landene på nakken. Han klarer jo ikke en gang ta Ukraina

[Egenskap]

Ellemelle93 skrev (Akkurat nå):

Å invadere et NATO-land tør han ikke. Da får han alle NATO-landene på nakken. Han klarer jo ikke en gang ta Ukraina

Putin skal tas. En massemorder kan ikke lede en nasjon. Tiden er inne for om velte hele Russiske politiske landskap. 

[kar90]

Eloise12345 skrev (14 minutter siden):

Hvorfor forsvarer ikke andre land Ukraina militært? Vi har jo USA, og Storbritannia som er sterkt militært. Er de redd for 3 verdenskrig? 

Fordi Nato-soldater ikke skal ofres og bli involvert i en krig som ikke er deres. Ukraina er ikke natomedlem. Selvfølgelig er de redde for 3. verdenskrig. Det er alle.

[Tutte]

ludden skrev (2 minutter siden):

Nato har ikke det,nei.......det er riktignok tre natoland som har det,men NATO som allianse har ikke det.

Det er riktig. Men av den grunn kan man si at NATO har det. Putin er riktignok sint og desperat, men tror ikke han tar sjansen på å ty til atomvåpen som kan slette hele land.

[ludden]

Tutte skrev (Akkurat nå):

Det er riktig. Men av den grunn kan man si at NATO har det. Putin er riktignok sint og desperat, men tror ikke han tar sjansen på å ty til atomvåpen som kan slette hele land.

Nei, en kan ikke av den grunn si at NATO hat a-våpen,ganske viktig akkurat det der. NATO skal fremstå som atomfritt,og det er de også,som allianse.

[Tiuren]

Det som virkelig er skummelt er at Kina helt eller delvis erklærer støtte til Russland, for så å forvente samme støtte tilbake når de velger  å benytte anledningen til å kjøre det de lenge har ønsket i Taiwan. Og USA har lovet å støtte Taiwan.

Da begynner det å ligne på noe som skjedde tidlig i 40 årene. 

[klondrik]

Tiuren skrev (7 minutter siden):

Det som virkelig er skummelt er at Kina helt eller delvis erklærer støtte til Russland, for så å forvente samme støtte tilbake når de velger  å benytte anledningen til å kjøre det de lenge har ønsket i Taiwan. Og USA har lovet å støtte Taiwan.

Da begynner det å ligne på noe som skjedde tidlig i 40 årene. 

Kina kommer ikke til å foreta seg noe som helst fordi handelsavtalen med resten av verden betyr så mye mer enn å støtte opp om en upopulær krigføring fra Russland som allerede er tapt.

[Stressedoutgurl]

Noen som har noe oversikt over hvilke sanksjoner som er gitt til hviterussland?

[Klappe]

Hvorfor er det ingen som dreper Putin? Hvis noen hadde gjort det, hadde krigen skjedd da?

[Fakta?]

Når det gjelder videoer av f.eks. den raketten som traff boligblokka så innså jeg med en gang at det kunne være en feil fra Ukrainsk side, men samtidig så ser jeg heller ingen grunn til å feste lit til de russiske forklaringene. Den skulle etter all sannsynlighet ikke truffet der, og da kan grunnen til røyken være at noe har gått galt med den mens den var på vei mot målet.

Det samme gjelder f.eks. videoen med bilen som ble overkjørt av en tanks og bilen som stoppet og snakket med noen russiske soldater som skal ha gått tom for drivstoff. Tanksen kan ha vært ukrainsk for alt jeg vet, og lyden kan være arrangert og lagt til i ettertid.

Jeg forsøker å være reelt kritisk til alt som kommer ut. Hva som er fakta i slike enkeltsaker er egentlig irrelevant. Det har ingenting å si for hvem som har skylden for denne krigen.

[I Grosny]

Det største»avtalebruddet « kom imidlertid fra Putin . Han skulle liksom gå inn og redde Donbass med en fredsbevarende operasjon. Dette et ikke en fredsbevarende operasjon.

Endret 27. februar 2022 av I Grosny

[klondrik]

I Grosny skrev (8 minutter siden):

Det største»avtalebruddet « kom imidlertid fra Putin . Han skulle liksom gå inn og redde Donbass med en fredsbevarende operasjon. Dette et ikke en fredsbevarende operasjon.

Dette kommer til å bli et enormt problem for Putin å forsvare i sitt hjemland. Løgner og manipulasjon ville han kommet unna med på 90tallet men i dag kan folk se hva som egentlig skjer med egne øyne.

Endret 27. februar 2022 av klondrik