Gå til innhold

Starten på 3. verdenskrig?


Gjest AnonymBrukerJa

Anbefalte innlegg

Nicathv skrev (På 20.2.2022 den 1.57):

Amerikanerne bør holde seg unna Europa og slutte med krigshissingen. Det er ikke dem som vil lide, men Europeere..

For noen dager siden var det jo stor ståhei og massivt mediapropaganda fra USA om at invasjok var nært forestående og var stor sannsynlighet for at det ville skje den 16. februar.

https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2022/02/11/putin-could-attack-ukraine-on-feb-16-biden-told-allies-00008344

..ingenting skjedde.

USA og britene har hausa opp befolkningen med skremselspropaganda om IMMINENT INVASION, hvilken dag som helst!. i halvannen måned nå..

Greit man kan se tilbake i tid på de som på propaganda, men ikke USA. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Dette handler ikke om Norge. 

Putin vil vise styrke og bruker nå et skittent spill. De utbryterstatene er det et definisjonsspørsmål på om er en del av Ukraina eller ikke. Ergo gjør de ikke noe galt med å sende styrker inn. De invaderer ikke Ukraina, om man legger godviljen til.

Nå er det hva som ligger bak, er det for å invadere Ukraina, eller er det for å få kontroll på disse statene og legge de under Russland. 

 

Uansett er det ikke hyggelig og det skaper uro og redsel. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litterly skrev (3 minutter siden):

Er det slik at Putin kan ta Norge også når han først er i gang? Jeg er redd jeg. 

Nei. Norge har flere økonomiske avtaler med Russland, og det er klokt av støre-regjeringen å bevare denne. 

Hva ville Norge være fortjent med å miste en partner som Russland?  Putin er ingen Adolf Hitler.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

det blir for dumt om det skal uttrykkes igjennom skuddveksling. Til det fordømmer jeg Russland. 

Det er nå informantene skal få uttrykke det dem har gjort siden siste krig. 

Det er viktig at noen kan uttale og sette i stand avtaler som bidrar at man får ryddet av veien fiendskap. Nå har Putin bevisst han ikke er mannen til å være president i Russland. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Separatistene i Donetsk og Luhansk holdt i 2014 en folkeavstemning der det hevdes at 89 prosent stemte for uavhengighet. Denne ble aldri anerkjent av Ukraina. En lignende omstridt folkeavstemning, førte til at Russland annekterte Krim-halvøy i 2014.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Nicathv skrev (1 time siden):

Den USA-dominerte militæralliansen NATO, som er fiendtlig til Russland, har de siste 30 årene plassert styrkene sine nærmere og nærmere Russland ved å verve flere og flere land til å bli medlem.

I tillegg stasjonerer de soldater i NATO-land hvor det tidligere ikke var amerikanske soldater (f.eks i Nord-Norge og den danske øya Bornholm).

Russland reagerer på det.

Er det fordi de landene er redde for Russland? Har NATO tvunget dem til å bli medlemmer? Dessuten har Putin mange ganger sagt at "de kan disponere sine militære styrker hvor som i landet de vil". Hvorfor andre land disponerer ikke samme rett til å invitere hvem de vil på sin egen bakke?

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

oleidole1999 skrev (46 minutter siden):

Nei. Norge har flere økonomiske avtaler med Russland, og det er klokt av støre-regjeringen å bevare denne. 

Hva ville Norge være fortjent med å miste en partner som Russland?  Putin er ingen Adolf Hitler.

Sant, Hitlerfansa befinner seg i Ukraina. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tutte skrev (7 minutter siden):

Her presser Putin sin egen etteretningssjef. Han hørtes ikke akkurat enig ut i å støtte beslutningen om anerkjennelse

https://www.nrk.no/video/1918c9c9-874c-4e5a-a85b-5a7f284be1d1

Nei, han virket rett og slett bare livredd Putin. Og trolig med god grunn. Putins politiske motstandere tenderer vist å "forsvinne". https://www.dagbladet.no/nyheter/her-sender-putin-sjokkbolger-gjennom-salen/75442351

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Putin ber om tillatelse fra senatet i russland om å bruke militærmakt utenfor russisk territorium. vi ser nå hva putin sin intensjon har vært hele veien. en invasjon av hele ukraina har aldri vært farligere enn akkurat nå.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rediken skrev (26 minutter siden):

Hvordan tror dere denne konflikten utarter seg videre? 

Det blir nok krig, Russland har allerede tråkket i salaten, dermed er det NATOs oppgave å få dem satt på plass, og få dem snudd tilbake til sitt eget territorium. Det er eneste metoden å sette på plass en falsk og feig russisk "president".

Den såkalte diplomatiet som er gjort på forhånd med flere land kan vi var mislykket. 

Endret av Egenskap
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

oleidole1999 skrev (3 minutter siden):

Putin ber om tillatelse fra senatet i russland om å bruke militærmakt utenfor russisk territorium. vi ser nå hva putin sin intensjon har vært hele veien. en invasjon av hele ukraina har aldri vært farligere enn akkurat nå.

Senatet består av? Partiet det forente Russland?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Optimo skrev (19 timer siden):

Det bor vel noen russere nordpå. Vi får håpe de ikke tenker å bli egen republikk, da ser vi hvordan det går. 

Norge har aldri vært en del av Sovjetunionen, så russerne som bor nord i landet er innflyttere og har ingen krav på det samme som mennesker som faktisk har bodd i østre del av Ukraina i alle år.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
jabx skrev (22 timer siden):

Putin skal på TV om ca. 15-20 minutter og komme med sin avgjørelse om de vil anerkjenne disse områdene som selvstendige.

Det som sannsynligvis vil skje er at han anerkjenner dem som selvstendige, og så vil det komme flere False Flag-operasjoner der Russland lyver om at Ukraina driver og angriper disse nå selvstendige områdene. Russland vil da rykke inn i områdene for å "beskytte dem". Og da kan det være at de vil gå enda lenger og rykke videre inn i Ukraina for å "stoppe angrepene fra Ukraina".

...

Jepp jepp.

Endret av jabx
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stiigen skrev (6 timer siden):

Hva er galt med Putin egentlig?  Jeg skønner ikke hva han prøver å oppnå med å ta Ukraina, har de så mye ressurser der som han trenger?  Han er jo allerede en av verdens rikeste og mektigste menn.

Han er stormannsgal. Han har alt han trenger av penger, kvinner, luksus og alt annet. Han begynner nå å bli gammel, og tenker på sitt ettermæle. Han vil oppnå mer. Han vil sette tydelige spor etter seg.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

ops2 skrev (4 timer siden):

Jeg er ikke noen Putin heiajente, men jeg orker bare ikke å se på hvordan USA og NATO slipper unna med alt, når de er verre.

Det er de ikke.

Jeg skjønner ikke poenget med å hvitvaske Russland ved å vise til at andre også driver med imperialisme.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jabx skrev (Akkurat nå):

Han er stormannsgal. Han har alt han trenger av penger, kvinner, luksus og alt annet. Han begynner nå å bli gammel, og tenker på sitt ettermæle. Han vil oppnå mer. Han vil sette tydelige spor etter seg.

Dessverre så stemmer dette. Det er ikke uten hensikt at han  har fått omgjort loven slik at kunne fortsette ytterligere i president stolen. Alt dette har vært hans mål helt siden han ble president i landet. 

Det er en tyv og en banditt. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...