Starten på 3. verdenskrig?

[norw]

Hvorfor skal egentlig Russland invadere Ukraina? Virker helt merkelig 

[Gjest AprilRyan]

Nå har jo USA gått ut og sagt dette flere ganger da og så har Russland avkreftet at de har planer om det. Så jeg vet ikke.

Det har jo allerede vært flere angrep de siste dagene der begge sider anklager hverandre for å ha begynt.

Jeg synes hele greia er forvirrende og det var nylig en artikkel om hvor forvirrende hele greia fremstod i media.

Endret 18. februar 2022 av AprilRyan

[NorthernLight]

AprilRyan skrev (4 minutter siden):

Nå har jo USA gått ut og sagt dette flere ganger da og så har Russland avkreftet at de har planer om det. Så jeg vet ikke.

Det har jo allerede vært flere angrep de siste dagene der begge sider anklager hverandre for å ha begynt.

Jeg synes hele greia er forvirrende og det var nylig en artikkel om hvor forvirrende hele greia fremstod i media.

Nå vil nok ikke Russland innrømme at de har planer om det før de gjør det.. USA sier nok at Russland har tenkt til det pga informasjon de har (hvis det stemmer) , de håper vel at det skal gjøre at Russland kanskje dropper planene evt? og hva vil andre land gjøre hvis det blir invasjon av Ukraina og hovedstaden? 

[NorthernLight]

Becky skrev (26 minutter siden):

Absolutt ikke bra. Jeg har dog et lite håp om at overskriftene også innbærer en form for taktikk og propaganda, som det har blitt snakket om tidligere. Tror det er veldig bra at NATO m.f, er så åpne om hva som forgår. At dette kan stoppe Russland i sporene sine, om de faktisk skulle være så gærne at de er villige til å starte en krig. La oss håpe at diplomati og fred vinner.

Vi får håpe det ikke blir krig.. Men det forundrer meg ikke om det blir det.... Ser ikke helt bra ut nå... 

[Fakta?]

15 minutter siden, norw said:

Hvorfor skal egentlig Russland invadere Ukraina? Virker helt merkelig 

Fordi de har kommet med dårlig skjulte trusler om å gjøre det hvis ikke NATO oppfyller Putins krav om å trekke seg ut av land som grenser til Russland. Siden NATO ikke kommer til å gjøre det er det stor fare for at Putin vil invadere for å ikke fremstå som en som kommer med tomme trusler.

Grunnen til at USA til stadighet kommer med påstander om hva Putin vil gjøre er antakelig at Putin ønsker å fremstå som uforutsigbar. Dermed vil han helst unngå å gjøre det USA har sagt han kommer til å gjøre. Siden USA ikke vil at han skal gå til krig (til tross for hva Vesten-hatere påstår) så blir den logiske reaksjonen deres å si at han kommer til å gå til krig.

[Gjest AprilRyan]

NorthernLight skrev (13 minutter siden):

Nå vil nok ikke Russland innrømme at de har planer om det før de gjør det.. USA sier nok at Russland har tenkt til det pga informasjon de har (hvis det stemmer) , de håper vel at det skal gjøre at Russland kanskje dropper planene evt? og hva vil andre land gjøre hvis det blir invasjon av Ukraina og hovedstaden? 

Ja, det er jo det da. Hvis det stemmer, men jeg antar at de sier det for å forhindre at de skal gjøre det.

Slik jeg har forstått det så kommer ikke andre land til å gripe inn. Diverse land i Nato har vel kun sendt våpen, penger og annet materiell for å hjelpe Ukraina. Så er det vel utplassert flere soldater og våpen i landene rundt Ukraina som er med i Nato.

Men Nato ønsker vel ikke at Russland skal ta Ukraina og dermed utvide territorie sitt.

Jeg vet ikke helt hva som kommer til å skje, men russerne er misfornøyd med dagens situasjon og det at Ukraina potensielt en eller annen gang kan bli medlem i Nato. Alle de kravene de har lagt frem kommer de ikke til å få innfridd så da må man finne en eller annen løsning på det.

Endret 19. februar 2022 av AprilRyan

[NenehGoji]

Fakta? skrev (17 minutter siden):

Fordi de har kommet med dårlig skjulte trusler om å gjøre det hvis ikke NATO oppfyller Putins krav om å trekke seg ut av land som grenser til Russland. Siden NATO ikke kommer til å gjøre det er det stor fare for at Putin vil invadere for å ikke fremstå som en som kommer med tomme trusler.

Grunnen til at USA til stadighet kommer med påstander om hva Putin vil gjøre er antakelig at Putin ønsker å fremstå som uforutsigbar. Dermed vil han helst unngå å gjøre det USA har sagt han kommer til å gjøre. Siden USA ikke vil at han skal gå til krig (til tross for hva Vesten-hatere påstår) så blir den logiske reaksjonen deres å si at han kommer til å gå til krig.

Og Putin er vel i bakgrunnen redd for å miste de tidligere Sovjetlandene til EU

[NenehGoji]

Hurrahei skrev (4 timer siden):

tror ikke hun har nok troverdighet 

 

Tøddel skrev (3 timer siden):

Flaut… 

 

Babushka skrev (3 timer siden):

Nei, det kan hun ikke. 

Det var da svært så korte svar som ikke sier så mye. Har dere noen begrunnelser?

[sirenas]

Hun er jo ikke akkuratt Rød-Larsen og fremstod svært ensidig under foredraget på UiO forrige uke så er vel en utopi å håpe på at hun skal klare det!

Endret 19. februar 2022 av sirenas
Trykkfeil

[NenehGoji]

Jeg tenker at hun har sittet 8 år i Utenriks -og forsvarskomiteen jeg, og har nok vært veldig tett på Forsvaret og lært en hel del derifra. Hun har og sittet fem år i regjering tidligere, og med flere typer ministerposter. Hun har fått bredde og hatt veldig mye trening i å forhandle. Og hun jobba under Stoltenberg, nå Støre, og de under Gro igjen -en hel gjeng med folk som er gode på utenrikspolitikk og diplomati. AP er ikke mitt parti -men jeg ser ingen grunn til å ikke heie på Huitfeldt akkurat nå!

 

[Anonymburker]

Egenskap skrev (4 timer siden):

Aktivitet nå

Det er utrolig hvor mye spill det er

Det blir ikke krig. Sann mine ord.

[Trampstamped]

Putin har ikke på noe punkt vært åpen for diplomati og Russland bryr seg ikke om hva europeiske land sier og mener. Russland har ironisk nok bare respekt for USA. Tror egentlig Norge bør ligge veldig lavt, siden Russland virker å hate Norge også.

[Stina234]

Pinelig.  Atter en politiker som ikke evner å se sin egen begrensing. 

[AnonymBukser]

Hun må da få en toppjobb i FN, hvis hun megler fred her?

[MorTil2]

Med tanke på hennes forsvar av å invitere Taliban til Norge, som så signerte besøket med å fornekte alle anklager om vold og tortur, så vet jeg ikke om hun er rette personen til å vurdere potensialet i konstruerte fredsforhandlinger. 

Men i selve artikkelen står det ikke at hun reiser der for å megle fred. Det står at hun vurderer å gjøre det fordi alle andre med "betydning" gjør det. Så vil jo selvsagt Norge være en del av denne storstilte oppvisningen av "vi støtter dere, men blir det for mye støy, så reiser vi hjem til våre trygge havner".

Ikke spesielt flatterende bilde.....

[Mannegenser]

Nei, hvorfor i all verden skal dette hen bety noe utenriks? 

[Becky]

Fakta? skrev (9 timer siden):

Fordi de har kommet med dårlig skjulte trusler om å gjøre det hvis ikke NATO oppfyller Putins krav om å trekke seg ut av land som grenser til Russland. Siden NATO ikke kommer til å gjøre det er det stor fare for at Putin vil invadere for å ikke fremstå som en som kommer med tomme trusler.

Grunnen til at USA til stadighet kommer med påstander om hva Putin vil gjøre er antakelig at Putin ønsker å fremstå som uforutsigbar. Dermed vil han helst unngå å gjøre det USA har sagt han kommer til å gjøre. Siden USA ikke vil at han skal gå til krig (til tross for hva Vesten-hatere påstår) så blir den logiske reaksjonen deres å si at han kommer til å gå til krig.

 Dette stemmer ikke. Det påstandene til NATO og Amerika vil gjøre, ved å hele tiden være åpne med kommunikasjonen, gjør at andre land hele tiden er klar over deres taktikk og dermed mister Russland «ansikt». For eksempel deres påstand nå nylig at Ukraina planlegger å angripe Russland (kun for at Russland kan få en grunn til å angripe). Ved å legge frem konstante bevis på at dette ikke stemmer og forklare hvorfor det ikke stemmer får det Russland til å se dårlig ut OM de faktisk velger å angripe på «lite grunnlag» , som i verste tilfellet kan lande en storkrig.
 

Dette er konsekvensene som legges frem og det er veldig bra at man er klare over hva som kan skje. Dette er en taktikk i politikk som ikke virker mot sin hensikt, Russland vet at de har mer og mer å tape ved en mulig invasjon. De ser dårligere og dårligere ut for resten av verden om de fortsetter opptrapping. De mister tillit fra andre land. Dette er bra og presser dem forhåpentligvis mot en nedtrapping, sannsynlighet er større for det enn en opptrapping (ved denne taktikken). Russland har for mye å tape nå. 
 

Hvis nato og resten ikke reagerte overhodet, hadde nok Russland vært godt inne i Ukraina allerede.
 

 

Endret 19. februar 2022 av Becky

[Tiuren]

Ja, vil tro hun har mye å tilføre sammenlignet med topp politikere og diplomater fra resten av verden... 

[Entern]

Tviler på at Anniken Huitfeldt hadde greid å megle fred i en konflikt mellom barnehagebarn engang, langt mindre Putin og Ukraina.

[Entern]

AnonymBukser skrev (7 timer siden):

Hun må da få en toppjobb i FN, hvis hun megler fred her?

Det er nok målet.