Det burde være mulig å si at man ikke anerkjenner en advarsel

[Balian d'Ibelin]

Spesielt så lenge dere ikke en gang vil si hva man har gjort, som man fikk en advarsel for.

Er mye enklere å anerkjenne noe, når man får vite hva man har gjort galt.

Altså at dere kan vise til innlegget man skrev som var i mot reglene.

Endret 3. januar 2022 av Balian d'Ibelin

[Gjest AthenaRavenLuna]

Enig. 

Også hjelper lite å bare få beskjed om å lese gjennom regelverket. 

Endret 3. januar 2022 av AthenaRavenLuna

[nomore82]

Moderatorene bør kunne vise til det eller de aktuelle regelbruddene.

[Lomvi]

Eksempler på innlegg med regelbrudd er sendt på pm til trådstarter. Lomvi, mod. 

[Ferreira]

Lomvi skrev (1 time siden):

Eksempler på innlegg med regelbrudd er sendt på pm til trådstarter. Lomvi, mod. 

Men dette er ikke poenget... 

[Gjest Cid]

Enig

[Carrot]

Hva mener du TS, at om du bryter reglene og får beskjed fra en moderator om et slikt brudd så skal du kunne si at du ikke er enig i at du brøy en regel? Eller er det tilbakemelding på hvilket tilfelle konkret du brøt du ønsker og i hvilken tråd? 

Slik jeg ser det er de aller fleste veldig klar over når de evt krysser den grensen og velger gjøre det, omtrent som når man tas i fartskontroll, snyter på skatten eller forsøker svindle til seg penger på forsikringen.. 😄 de aller fleste vet at det de gjør er feil men velger gjøre det likevel.

[Ferreira]

Carrot skrev (21 minutter siden):

Slik jeg ser det er de aller fleste veldig klar over når de evt krysser den grensen og velger gjøre det, omtrent som når man tas i fartskontroll, snyter på skatten eller forsøker svindle til seg penger på forsikringen.. 😄 de aller fleste vet at det de gjør er feil men velger gjøre det likevel.

Og i alle disse tilfellene får du veldig konkret beskjed om hva du har gjort, i motsetning til KG, som bare refererer til en vag regel og ikke engang kan opplyse om hvilken kontekst innlegget var i.

[Balian d'Ibelin]

Lomvi skrev (3 timer siden):

Eksempler på innlegg med regelbrudd er sendt på pm til trådstarter. Lomvi, mod. 

Det var ikke det som var poenget.

Poenget var at man burde få det, uten at man trenger og sende pm til en moderator.

 

 

Men jeg skal ikke si noe mer om dette.

Endret 3. januar 2022 av Balian d'Ibelin

[Pølsevann]

Vil tro at det ikke er et enkelt innlegg som trigger en advarsel. 

[GrønnNellik68]

Balian d'Ibelin skrev (På 3.1.2022 den 12.11):

Spesielt så lenge dere ikke en gang vil si hva man har gjort, som man fikk en advarsel for.

Er mye enklere å anerkjenne noe, når man får vite hva man har gjort galt.

Altså at dere kan vise til innlegget man skrev som var i mot reglene.

Jeg har vært ute stengt tilsammen 6 mnd i 2021 men ble bare ramset opp side opp og side ned med regelbrudd. Enig med deg .. hadde vært enklere å forholde seg til hvis man visste eksakt hva en får advarsel for blir utestengt for. Da har man og en enklere måte og rette opp sine feil. 

[miss summers]

Ja, totalt ulogisk å få advarsel og ingen andre alternativer enn bare trykke godkjenn eller aksepter. Det står ingenting om hva det er osv. 

[Orly]

Enig

[Lomvi]

Ts har fått svar, så tråden stenges. Lomvi, mod.