Holde barn skjult for besteforeldre?

[AnonymBruker]

Carrot skrev (33 minutter siden):

Barnets beste er jo ikke å havne i dette! Ikke på noen måte. Barnet vil få svar etterhvert som det spør, mor tok et valg som barnet må leve med. Hvis mor var opptatt av barnets beste burde hun tatt det med tidligere, før hun valgte situasjonen. Det handler ikke om umodenhet - det handler om at TS tok et valg som påvirker mange og nå ønsker TS at flere skal ta ansvar for barnet i større og mindre grad.. Og ja, handlinger får konsekvenser - og her er det TS sine handlinger som fullstendig ekskluderte barnefar sine ønsker. 

Det oser "mor burde ha tatt abort" av postene dine. 

Anonymkode: 12e73...aa1

[AnonymBruker]

Carrot skrev (35 minutter siden):

Barnets beste er jo ikke å havne i dette! Ikke på noen måte. Barnet vil få svar etterhvert som det spør, mor tok et valg som barnet må leve med. Hvis mor var opptatt av barnets beste burde hun tatt det med tidligere, før hun valgte situasjonen. Det handler ikke om umodenhet - det handler om at TS tok et valg som påvirker mange og nå ønsker TS at flere skal ta ansvar for barnet i større og mindre grad.. Og ja, handlinger får konsekvenser - og her er det TS sine handlinger som fullstendig ekskluderte barnefar sine ønsker. 

Så barnets beste hadde vært å ikke få leve? Enig med den andre her som sier at det oser «mor burde tatt abort» av svarene dine. Mulig enkelte har litt vanskelig for å forstå dette, men for mange er ikke det et reelt valg å ta abort. Barnefar ekskluderte sine egne ønsker da han hadde sex. 

Anonymkode: e4266...fa0

[Carrot]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det oser "mor burde ha tatt abort" av postene dine. 

Anonymkode: 12e73...aa1

Absolutt ikke, det oser at Mor tok et valg og må leve med dette valget. 
Det er ikke noe koselig å bli konfrontert med resultatet av valget sitt, den ser jeg - absolutt, men nå er det en gang slik livet er. Både for en far som "velger bort" barnet når dette i voksen alder kanskje kommer å banker på, og for en mor som må svare på spørsmålene underveis - det er ikke det at jeg ikke klarer se begge sider som er problemet, problemet er at jeg ikke støtter den siden TS ønsker. 

 

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Så barnets beste hadde vært å ikke få leve? Enig med den andre her som sier at det oser «mor burde tatt abort» av svarene dine. Mulig enkelte har litt vanskelig for å forstå dette, men for mange er ikke det et reelt valg å ta abort. Barnefar ekskluderte sine egne ønsker da han hadde sex. 

Anonymkode: e4266...fa0

Nope, det har jeg aldri skrevet og det mener jeg heller ikke. Men jeg mener at far valgte være ærlig med mor og si jeg ønsker ikke noe kontakt med barnet du velger beholde, og mor tok et valg om at det var greit fordi hun ville ha barnet. Dette er helt greit, det må være lov å si at man ikke ønsker seg barn selv om man har hatt sex. Mor har full veto i det å bringe et barn til verden, men mor kan ikke tvinge far til å delta ei heller tvinge hennes valg på en hel familie, hun kan kun velge for sin egen del, og det valget må hun stå for og ta ansvar for. 

Jeg sier ikke det er enkelt, men jeg syns ikke TS kan tvinge dette på biologisk fars familie da hun ikke aner hvilke konsekvenser hennes behov har for alle involverte.

[AnonymBruker]

Har en kamerat som fikk en unge han ikke ville ha. 

Heldigvis fikk foreldrene hans et bilde i posten, med kontaktinfo på baksiden! De har vært veldig engasjerte både med barnepass, gaver, har bilde på veggen osv. Far valgte å ikke være far - de har ikke fått lov til å ta sitt valg.  

Jeg er enig i at det er helt bak mål å ikke ha oppført far, eller få bidrag. Hva med sykdimshistorie på farssiden som dere ikke finner ut av? Hvorfor skal ikke barnet få penger av sin far? Det er vel også et krav om at hvis du kjenner til far så skal det opplyses om? 

Jeg føler du setter far sin umodenhet over barnets beste. Du er mer opptatt av han sine følelser enn at barnet skal ha en buffer, full åpenhet og mulighet til å kjenne til røtter på begge sider. For meg virker det som at du har mye følelser i klemme til at det var en ons, og derfor er så redd for å kreve noe som helst. Sinna?? Bare vent til barnet ditt blir voksent og finner ut av alt det gikk glipp av. Tipper det sårer mer enn hva bf eventuelt kan bli 

Anonymkode: 30919...017

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Jeg kjenner en på over 50 som ble pappa da han var 19. Han har bare ignorert barnet i alle disse årene. Helt vanvittig i mitt hode, men. Det er visst mulig. 

Anonymkode: 12e73...aa1

Jeg er helt enig, men kjenner til bortadopterte der mor ikke ville møte sitt voksne (bortadopterte) barn. Tror at om man skyver barn bort fra tanker så kan både far og mor ignorere barn dessverre. 

Anonymkode: a3b2e...875

[AnonymBruker]

Oxytenis skrev (20 timer siden):

Du lovte at han ikke måtte betale? Off. Hvor unge er dere? Et barn er så dyrt, så dere trenger jo absolutt få bidraget barnet ditt har rett på. Det skal gå til mat, barnehage, vinterklær, sko, aktiviteter, briller, forsikringer, ferier, osv osv. 

jeg hadde ringt besteforeldrene, satt på facetime/video på mobilen og sagt noe sånn som «hei, jeg heter x og har faktisk noe som tilhører dere. Hehe, et barnebarn! Hun/han heter x og er x mnd nå. Og endelig har jeg har klart å bygge opp motet til å ta kontakt med dere  jeg er jo ikke i et forhold med sønnen deres, og det er pga hans ønske at jeg ikke har tatt kontakt tidligere. Men nå som barnet er her og jeg ser inn i verdens fineste øyne, så vet jeg at jeg vil gi ham/henne alt i verden. Også muligheten til å kjenne sine besteforeldre. Vet det er mye å fordøye, så bare ta den tiden dere trenger, men kom og besøk oss når som helst når dere er klar for det! Vi gleder oss.»

Og så hadde jeg ikke gått under dersom de ikke ville ha mye kontakt, men da har du gitt de muligheten til å være nære dersom de vil det. Lettere for de å bonde med barnet hvis fe har vært med fra det var baby, enn om barnet kommer lm noen år. Sykt digg for deg å få avlastning i småbar sperioden også hvis det viser seg at de ønsker å hjelpe mer til (kunne lett gjort det selv dersom gutten min valgte å ikke involvere seg i ungen sin sitt liv)

Veldig dårlig ide å ringe sånn ut av det blå. Hadde jeg fått en sånn telefon når jeg var på jobb, på bussen, ute å shoppet, på restaurant med en venninne eller hva som helst hadde jeg nok ikke lyttet skikkelig og bare følt meg overrumplet og hadde hatt en negativ innstilling pga måten nyheten hadde kommet frem på. 

Anonymkode: 887e8...cd4

[AnonymBruker]

Det kommer uansett ut til slutt. Tiden går fort, og barnet vil vite. 

Anonymkode: 95e03...e75

[AnonymBruker]

Carrot skrev (21 minutter siden):

Absolutt ikke, det oser at Mor tok et valg og må leve med dette valget. 
Det er ikke noe koselig å bli konfrontert med resultatet av valget sitt, den ser jeg - absolutt, men nå er det en gang slik livet er. Både for en far som "velger bort" barnet når dette i voksen alder kanskje kommer å banker på, og for en mor som må svare på spørsmålene underveis - det er ikke det at jeg ikke klarer se begge sider som er problemet, problemet er at jeg ikke støtter den siden TS ønsker. 

 

Nope, det har jeg aldri skrevet og det mener jeg heller ikke. Men jeg mener at far valgte være ærlig med mor og si jeg ønsker ikke noe kontakt med barnet du velger beholde, og mor tok et valg om at det var greit fordi hun ville ha barnet. Dette er helt greit, det må være lov å si at man ikke ønsker seg barn selv om man har hatt sex. Mor har full veto i det å bringe et barn til verden, men mor kan ikke tvinge far til å delta ei heller tvinge hennes valg på en hel familie, hun kan kun velge for sin egen del, og det valget må hun stå for og ta ansvar for. 

Jeg sier ikke det er enkelt, men jeg syns ikke TS kan tvinge dette på biologisk fars familie da hun ikke aner hvilke konsekvenser hennes behov har for alle involverte.

Far hadde mulighet til å avstå fra sex, bruke kondom, sterilisere seg... han gir valget til kvinnen når han har ubeskyttet sex med henne. Man er to som lager barnet. Farens familie ER barnets familie uansett.

Anonymkode: e4266...fa0

[AnonymBruker]

Perle skrev (14 timer siden):

Nå tror jeg ikke på denne historien lengre.

At en ung og dum uutdannet kvinne velger å beholde et barn med en taper  til bf, er jo ikke akkurat noe nytt under solen. 
Ingen oppegående kvinne i slutten av tredveårene med ordnet økonomi  skriver slike innlegg. De vet, at bidrag er til for BARNET, akkurat som at et barn har rett til å vite om sitt opphav. 
 

 

Vanskelig å forstå intensjonene bak oppkonstruerte innlegg som dette. Skulke veldig gjerne ha blitt opplyst. 🤷🏼‍♀️

Jeg synes hele situasjonen gir mer mening med en kvinne i slutten av 30-årene. Det er jo kanskje hennes eneste sjanse for å få et barn. 

At en kvinne på 22 skulle beholde et barn med en ONS er langt mer hinsides.

Anonymkode: 06949...950

[Lønnesirup01]

Jeg er enig med carrot her. 

Du kan fortelle ham hva du mener, og du kan love ham at om hans foreldre tar kontakt med sitt barnebarn så er ikke han pliktig å være involvert på noen måte. Og du kan si at du synes han skal fortelle det.

Men å gå bak hans rygg hadde jeg ikke gjort. Det hadde uten tvil blitt drama og forsuret forholdet ytterligere.

Du har valgt å bli alenemor, og forhåpentligvis har du egen familie og venner som vil være der for barnet. Jeg tror for både din og barnets skyld er det fint å begynne der, og ikke ha svigerfamilien hengende over som en påminnelse om far som ikke ville være far. Hans foreldre vil kanskje også presse ham til å ta kontakt med barnet, og han vil involvere seg mot sin vilje. Det vil skape splid og misnøye innad hans familie også, og han vil hate deg for det.

Han hadde ikke annet valg enn å akseptere at du beholdt barnet, jeg synes faktisk du også kan respektere hans beslutning om å melde seg ut, uavhengig av hvor moralsk "feil" alle synes det er.

[Carrot]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Far hadde mulighet til å avstå fra sex, bruke kondom, sterilisere seg... han gir valget til kvinnen når han har ubeskyttet sex med henne. Man er to som lager barnet. Farens familie ER barnets familie uansett.

Anonymkode: e4266...fa0

Man kan dra så mye man vil på dette, det gjør det ikke mer relevant.. Mor kunne valgt å ikke fullføre graviditeten også, men det er fullstendig urelevant for spørsmålet. TS visste at far ikke ønsket kontakt og far har vært tydelig på dette, det er ikke TS sine behov eller ønsker som bør trumfe alt - fars ønsker fortjener respekt, det TS kan gjøre er å være ærlig med barnet sitt, at dette var hennes valg og hans valg var å velge bort kontakt. Hun kjenner ikke hans bakgrunn, hans familie eller hans grunn for valget. Jeg sier ikke det er enkelt men jeg sier at det ikke er greit om en fremmed tar valg som påvirker hele din familie på tross av at du ikke ønsket dette - hva om det var deg noen tok en bestemmelse som gikk stikk i strid med dine ønsker, skulle du bare akseptere det (uavhengig av barn, generelt) Man kan ikke bestemme for andre basert på seg selv. Det er ikke greit. 

[Rucula]

AnonymBruker skrev (På 25.8.2021 den 10.04):

Men er det i barnets interesse å gjøre bf forbanna på meg? 
 

ts

Anonymkode: 6cb0f...564

men hva kan han gjøre?

[AnonymBruker]

Det er ikke alle kvinner som føler abort er et valg, bare så det er sagt. 

Anonymkode: 12e73...aa1

[AnonymBruker]

Ts. Han er far uansett hvordan han ser på det. Bare fordi han ikke ønsker kontant med barnet nå, så kan han ikke ignorere dette. Hva om han gifter seg og får flere barn, som mest sannsynlig ligner på barnet ditt. Og hva om de møtes? Eller kona hans møter barnet ditt? Jeg hadde krevd penger av far til barnet. Jeg hadde kontaktet besteforeldrene til barnet ditt. De kommer til å bli så glade av denne nyheten  

Anonymkode: 622c7...e6d

[AnonymBruker]

Carrot skrev (12 minutter siden):

Man kan dra så mye man vil på dette, det gjør det ikke mer relevant.. Mor kunne valgt å ikke fullføre graviditeten også, men det er fullstendig urelevant for spørsmålet. TS visste at far ikke ønsket kontakt og far har vært tydelig på dette, det er ikke TS sine behov eller ønsker som bør trumfe alt - fars ønsker fortjener respekt, det TS kan gjøre er å være ærlig med barnet sitt, at dette var hennes valg og hans valg var å velge bort kontakt. Hun kjenner ikke hans bakgrunn, hans familie eller hans grunn for valget. Jeg sier ikke det er enkelt men jeg sier at det ikke er greit om en fremmed tar valg som påvirker hele din familie på tross av at du ikke ønsket dette - hva om det var deg noen tok en bestemmelse som gikk stikk i strid med dine ønsker, skulle du bare akseptere det (uavhengig av barn, generelt) Man kan ikke bestemme for andre basert på seg selv. Det er ikke greit. 

Men du glemmer den delen med at denne familien ER familien til barnet. Deres eget kjøtt og blod! Hvis det at barnet eksisterer ødelegger en familie, så er familien ganske så ødelagt fra før. 

Anonymkode: e4266...fa0

[Lønnesirup01]

Vil også legge til; samfunnsmessig har vi jo fjernet oss veldig fra tankegangen om at det biologiske opphav er veldig viktig.

Menn kan donere sæd og kvinner kan nå også donere egg, som resulterer i et biologisk barn de ikke vil være forelder til. De er ikke pliktige å informere sine foreldre eller søsken om dette, ei heller tidligere eller kommende partnere. Jeg tror nok mange foreldre, spesielt den eldre generasjon, ville synes tanken om at deres biologiske barnebarn er der ute, kanskje i flertall, uten at de noensinne vil se dem, er noe spesiell. Men vi har politisk godtatt denne utviklingen, først og fremst med hensyn til kvinners rettigheter, og mulighet til å få barn. Vi godtar også lukket adopsjon; du kan adoptere bort ditt barn og ta en beslutning på din families vegne at de ikke vil få se sitt barnebarn. 

Så utviklingen har vært; bort med biologisk opphav, bort med familietreet. Jeg er personlig ikke superfan av denne utviklingen, men det er dithen det har gått, og mange unge kvinner har støttet den.

Da synes jeg det er litt påfallende at flertallet er så bastante i at den biologiske linken her er superviktig, i en situasjon der far ikke ønsker å være far, eller involvere sin familie. Jeg tror det er kjønnsdynamikken, og tanken om at mannen "slipper unna", som gjør flere opprørte. Var jeg TS så ville jeg sett på far her som en anonym (dog motvillig) sæddonor.

Endret 26. august 2021 av Lønnesirup01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.8.2021 den 9.39):

Hvordan kan du få et uplanlagt barn? Du gikk vel gravid, eller kom det storken en søndags morgen uten forvarsel?

Anonymkode: 27278...e02

Legger du godviljen til litt, så forstår du nok hva ts mener.

Anonymkode: 325e5...6ea

[AnonymBruker]

Lønnesirup01 skrev (3 minutter siden):

Vil også legge til; samfunnsmessig har vi jo fjernet oss veldig fra tankegangen om at det biologiske opphav er veldig viktig.

Menn kan donere sæd og kvinner kan nå også donere egg, som resulterer i et biologisk barn de ikke vil være forelder til. De er ikke pliktige å informere sine foreldre eller søsken om dette, ei heller tidligere eller kommende partnere. Jeg tror nok mange foreldre, spesielt den eldre generasjon, ville synes tanken om at deres biologiske barnebarn er der ute, kanskje i flertall, uten at de noensinne vil se dem, er noe spesiell. Men vi har politisk godtatt denne utviklingen, først og fremst med hensyn til kvinners rettigheter, og mulighet til å få barn. Vi godtar også lukket adopsjon; du kan adoptere bort ditt barn og ta en beslutning på din families vegne at de ikke vil få se sitt barnebarn. 

Så utviklingen har vært; bort med biologisk opphav, bort med familietreet. Jeg er personlig ikke superfan av denne utviklingen, men det er dithen det har gått, og mange unge kvinner har støttet den.

Da synes jeg det er litt påfallende at flertallet er så bastante i at den biologiske linken her er superviktig, i en situasjon der far ikke ønsker å være far, eller involvere sin familie. Jeg tror det er kjønnsdynamikken, og tanken om at mannen "slipper unna", som gjør flere opprørte. Var jeg TS så ville jeg sett på far her som en anonym (dog motvillig) sæddonor.

Selv om dette er avgjort politisk så betyr ikke det at folk er enige! Noen ja, men absolutt ikke alle.

Anonymkode: e4266...fa0

[Carrot]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Men du glemmer den delen med at denne familien ER familien til barnet. Deres eget kjøtt og blod! Hvis det at barnet eksisterer ødelegger en familie, så er familien ganske så ødelagt fra før. 

Anonymkode: e4266...fa0

Det er synsing og uvesentlig for spørsmålsstillingen selv om du gjerne vil dra inn hele følelsesregisteret, beklager men jeg mener selv så upopulært det må være at her har TS ingenting å fare med, hun har tatt et valg med åpne øyne og har ikke noen "rett" til å påtvinge andre sine ønsker eller behov - det eneste hun kan gjøre er å være åpen på at det var hennes valg å bli mor mot biologisk fars ønske. 

[Million]

Oxytenis skrev (12 timer siden):

Et brev virker så fjernt og rart ut. Vi lever da i 2021 med smarttelefoner alle sammen.

Besteforeldrene til barnet har sikkert mottatt brev før og vet hvordan de skal åpne en konvolutt... de vokste opp i en tid da det var normalt med brev. Det ville uansett vært fint å kunne legge ved et vanlig bilde printet på fotopapir til dem, mener jeg.