Kontantstøtten forsvinner

[AnonymBruker]

Jeg Håper alle stemmer krf for da kan vi beholde kontantstøtte og være hjemme med barna våre. jeg er hjemmeværende og har 4 barn og barna går Heller ikke i bhg og sfo. vi koser oss hjemme kjempemasse🥰

Anonymkode: d5412...514

[CAPS LOCK]

Tuba skrev (2 timer siden):

Så glemmer du skatten til de barnehageansatte 

Og du glemmer skatten som mottakerne av kontantstøtte betaler hver gang de bruker kontantstøtten: merverdiavgift og andre avgifter til det offentlige

[AnonymBruker]

CAPS LOCK skrev (37 minutter siden):

Og du glemmer skatten som mottakerne av kontantstøtte betaler hver gang de bruker kontantstøtten: merverdiavgift og andre avgifter til det offentlige

Hæ? Man betaler da ikke MVA eller noen andre avgifter av kontantstøtta.

Hvis du mener når man bruker pengene, så er jo det det samme som om man ville brukt lønnen sin - bortsett fra at lønnen er høyere, ergo mer forbruk og mer skatt og avgifter til staten.

Anonymkode: 11280...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Den som leter finner. Det er uproblematisk å finne bhg-plass hvis man GIDDER å sende mail til private barnehager og høre om de har plass.

Anonymkode: d1415...24a

Lett det når nærmeste priv barnehage er 6 timer å kjøre til. 

Anonymkode: b1b73...417

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Så synd! Stakkars barn som nå mister mulighet til å være hjemme med mamma eller pappa og som tvinges ut i bhg når de er 10 mnd.. 

Jentene hadde 4 veldig fine mnd hjemme med pappan sin, og fikk en fin overgang til bhg når de var modne for det. 

Anonymkode: c7696...02e

Det er ingen barn som mister muligheten til noe som helst, men foreldrene deres må betale slaraffenlivet selv.

[Tuba]

CAPS LOCK skrev (52 minutter siden):

Og du glemmer skatten som mottakerne av kontantstøtte betaler hver gang de bruker kontantstøtten: merverdiavgift og andre avgifter til det offentlige

Nei det faller på sin egen urimelighet. Hvis foreldrene jobber og vil de ha mer penger og dermed bruke mer som igjen leder til mer inntekter til staten.

[AnonymBruker]

10 hours ago, tito,lussi said:

Hva slags ordninger da? 

For alle ordningene til nav krever jo at man har 0 kr i banken og har du sparekonto, hus, osv må man bruke det opp først og selge huset først før man får

Og ikke får man dagpenger pga man har barn hjemme men har man ikke jobb har man ikke råd til å betale 3500 kr. Med en inntekt går det som oftest akkurat rundt 

Så fortell meg, hva slags gode ordninger finnes det?

Hadde barnehagen vært billigere hadde jeg uten problem sendt babyen min dit selv uten kontantstøtten men med de prisene er det umulig for lavinnteksfamilier

Hæ?

Hvordan har en person som ikke har rett på dagpenger overlevd 12 mnd uten noe form for inntekt før kontantstøtten kicker inn? 

Du får dagpenger om du har barn hjemme. Men Nav kan kreve at du tar en jobb på dagen.. og derfor bør ungen gå i bhg, eventuelt ha dagmamma/barnepass i bakhånd. 

Har man rett på dagpenger så har man vel råd til bhg-plass? Og om man er lavtlønnet kan man få redusert bhg-pris.

(Og har man ikke hatt minst et helt år på å eventuelt finne seg en jobb? Vær litt proaktive, ta ansvar for eget liv!!)

Anonymkode: 2dfd4...1da

[Tuba]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Leste du linken du la ved? Den ga skremmende informasjon om tidlig barnehagestart!!

Det står:

Jo tidligere barna begynner i barnehagen, desto mindre sosialt kompetente blir de. Dette innebærer ifølge studien større utfordringer i lek og samspill med andre barn og voksne.

– Hvorfor er det sånn?

– Hva dette skyldes er usikkert, men det tyder på at de yngste barna har større vanskeligheter med å tilpasse seg gruppesettingen og at de bærer konsekvensene av dette med seg videre, i hvert fall på kort sikt, sier Eliassen.

Og vi lurer på hvorfor vi i dagens samfunn plutselig har fått en bølge av unge voksne som ikke mestre livet og havner på uføretrygd? Med sosial angst, skolevegring, spiseforstyrrelser, osv.. Håper dette forskes videre på. Synes det er alarmerende!
 

Ja, til å ha de små hjemme til det er 24 måneder! Jeg støtter og at innvandrerkvinner venter med barnehagestart. Det gavner oss alle at også deres barn er trygge, tilknyttet og robuste før de begynner i barnehagen. Språket lærer de helt fint  om de venter til de er 24 månder.

Anonymkode: 7480f...4e3

Du har ingen grunnlag til å trekke slike voldsomme slutninger. Ingenting som tyder på at det er sammenheng mellom tidlig barnehagestart  og uføretrygd og spiseforstyrrelser! 

Du leste kanskje at tidlig barnehagestart knyttes til bedre kognitive evner og at konklusjonen her var mye tydeligere her enn innen sosiale evner?

[AnonymBruker]

Tuba skrev (14 minutter siden):

Du har ingen grunnlag til å trekke slike voldsomme slutninger. Ingenting som tyder på at det er sammenheng mellom tidlig barnehagestart  og uføretrygd og spiseforstyrrelser! 

Du leste kanskje at tidlig barnehagestart knyttes til bedre kognitive evner og at konklusjonen her var mye tydeligere her enn innen sosiale evner?

Ja, det gjorde jeg. Fikk du med deg at dette var barn på 3 år som var testet? Vi vet ingenting om forskjellene vedvarer. Mest sannsynlig jevner de seg ut. Det er vel ikke så rart at en 3 åring som har gått 2 år i barnehage har litt mer erfaring med å bygge klosser, spille spill og pusle i motsetning til en 3 åring som nettopp har begynt? Jeg synes derimot at funnene om sosial kompetanse var skremmende.
 

Som sammenligning ble ikke norske barn smartere av å begynne et år tidligere på skolen. Men testet du en 7 åring før reform 94 og sammenligner med en 7 åring i dag så vil dagens elev score høyere. Men det er bare fordi h*n har mer erfaring. Britiske barn som begynner på skole som 4 åringer er kanskje flinkere enn norske 4 åringer i matte om begge hadde blitt målt som 6 åringer. Det betyr ikke at norske barn burde begynne på skole som 4 åringer.

Anonymkode: 7480f...4e3

[AnonymBruker]

Alterego666 skrev (42 minutter siden):

Det er ingen barn som mister muligheten til noe som helst, men foreldrene deres må betale slaraffenlivet selv.

Når de fortsatt må betale for andres bhg gjennom skatter og avgifter gjør de faktisk det. Da er det ingen reell mulighet for de fleste å ha barnet hjemme et år til, noe som er skadelig for barnets helse. Ikke er det noe slaraffenliv heller, man kan faktisk kombinere kontantstøtten med arbeid.

Anonymkode: cde70...abf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Når de fortsatt må betale for andres bhg gjennom skatter og avgifter gjør de faktisk det. Da er det ingen reell mulighet for de fleste å ha barnet hjemme et år til, noe som er skadelig for barnets helse. Ikke er det noe slaraffenliv heller, man kan faktisk kombinere kontantstøtten med arbeid.

Anonymkode: cde70...abf

De velger selv å være hjemme med barna, det er ingen som tvinger dem.

Anonymkode: d1415...24a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

De velger selv å være hjemme med barna, det er ingen som tvinger dem.

Anonymkode: d1415...24a

De mister muligheten uten kontantstøtten, det var det jeg svarte på.

Anonymkode: cde70...abf

[AnonymBruker]

Det er ingen som har sagt man ikke kan jobbe selv om man får kontantstøtte. Kontantstøtte er billigere for staten enn en bhg plass. Og jeg har selv jobbet mye, og likevel hatt unger hjemme til ca 2år. Har en jobb der det er mulighet for nattskift, eller at jeg har jobbet helger og tidspunkt mannen ikke har jobbet.

Vinn vinn for alle. Vi får ekstra penger i kontantstøtten som gjør at jeg kan jobbe litt mindre. Vi legger det opp til at det alltid er en voksen hjemme - positivt for arb.giver for vi trenger ikke bruke sykt barn dager og kan komme oftere på jobb enn hvis en måtte være hjemme med syke barn. Begge jobber og betaler skatt. Og ungen slipper begynne så tidlig i bhg (har flere barn, så får sosialisert seg med andre barn hver dag).

Anonymkode: 45b05...440

[Gjest rampenissen72]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nå er kontanstøtteordningen kun fra 1-2 år. Altså, det er ingen som får kontantstøtte til barnet blir 3 år gammelt lenger, det fjernet de muligheten for for en del år siden. 

Jeg mener at alle barn har godt av å være hjemme lenger med foreldrene og syns det er tragisk at kontantstøtten fjernes. Det å fjerne den gjør at det kun blir de med veldig god økonomi som har muligheten til å velge å være hjemme med et barn som ikke er klar for barnehage. Jeg jobber selv på småbarnsavdeling, og ser alle barna som starter når de er både 10 og 12 mnd, og de fleste av de hadde hatt godt av å vente i hvertfall et halvt år til. Jeg syns det er trist at kontantstøtten også blir til et "tiltak som holder mor (eller dar) utenfor arbeidslivet". Det handler jo ikke om foreldrene, men om barna! Og vi presser stadig intitusjonsliv på små barn og sier det er "bra".

Hvordan er det bra for 9 ettåringer å dele på oppmerksomheten til 2 (3) voksne hver dag? Hva lærer de? Hvor trygge blir de? En ettåring kan ofte ikke gå ennå, de har ikke noe språk, kan ikke gjøre seg forstått, forstår ikke at foreldrene ikke har forlatt dem, og mange er fortsatt på topp i seperasjonsangstperioden. Mange blir også fortsatt ammet.

Jeg er helt imot at ordningen fjernes og gjøres om til ventestøtte. Jeg er helt imot å presse barn inn i en institusjon fordi det er så viktig at foreldrene jobber det ekstra året. Barna er det viktigste vi har, og det er de som skal bygge fremtiden, de som skal ta vare på oss når vi blir eldre of de vi burde lære medmenneskelighet, omsorg og empati - og selv om barnehagen er flott for barn, så er den dessverre ikke flott for de aller minste barna! Det er en oppbevaringsplass fordi foreldrene MÅ jobbe. 

Finn heller andre løsninger for å få innvandrere i jobb, man kan heller si at alle barn over 2 år må i barnehage på minst deltidsplass, sånn at man hvertfall lærer språket før skolestart. Innvandrerkvinner kommer ikke i jobb selv om kontantstøtten fjernes, de blir bare fattigere! 

Anonymkode: e3aae...8e8

TUSEN TAKK ♥️👏🏼

[Tuba]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Ja, det gjorde jeg. Fikk du med deg at dette var barn på 3 år som var testet? Vi vet ingenting om forskjellene vedvarer. Mest sannsynlig jevner de seg ut. Det er vel ikke så rart at en 3 åring som har gått 2 år i barnehage har litt mer erfaring med å bygge klosser, spille spill og pusle i motsetning til en 3 åring som nettopp har begynt? Jeg synes derimot at funnene om sosial kompetanse var skremmende.
 

Som sammenligning ble ikke norske barn smartere av å begynne et år tidligere på skolen. Men testet du en 7 åring før reform 94 og sammenligner med en 7 åring i dag så vil dagens elev score høyere. Men det er bare fordi h*n har mer erfaring. Britiske barn som begynner på skole som 4 åringer er kanskje flinkere enn norske 4 åringer i matte om begge hadde blitt målt som 6 åringer. Det betyr ikke at norske barn burde begynne på skole som 4 åringer.

Anonymkode: 7480f...4

 

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Ja, det gjorde jeg. Fikk du med deg at dette var barn på 3 år som var testet? Vi vet ingenting om forskjellene vedvarer. Mest sannsynlig jevner de seg ut. Det er vel ikke så rart at en 3 åring som har gått 2 år i barnehage har litt mer erfaring med å bygge klosser, spille spill og pusle i motsetning til en 3 åring som nettopp har begynt? Jeg synes derimot at funnene om sosial kompetanse var skremmende.
 

Som sammenligning ble ikke norske barn smartere av å begynne et år tidligere på skolen. Men testet du en 7 åring før reform 94 og sammenligner med en 7 åring i dag så vil dagens elev score høyere. Men det er bare fordi h*n har mer erfaring. Britiske barn som begynner på skole som 4 åringer er kanskje flinkere enn norske 4 åringer i matte om begge hadde blitt målt som 6 åringer. Det betyr ikke at norske barn burde begynne på skole som 4 åringer.

Anonymkode: 7480f...4e3

Sosial kompetanse ble også testet ved 3 årsalder. Der er det heller ikke testet om dette vedvarer. Forskjellene i sosial kompetanse var også veldig mye mindre enn forskjellene i kognitiv kompetanse. Det står rett ut at forskjellene i sosial kompetanse var små. Litt voldsomt å kalle det skremmende vel?

Endret 24. august 2021 av Tuba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Forsvinner kontantstøtten? Dagens beste nyhet, for maken til sløsete, tullete ordning som fremmer gammeldagse holdninger til dagens kvinner!

Anonymkode: 5bcd1...c95

Kontantstøtten gir folk valgfrihet. Det er selvfølgelig noe sosialister hater, fordi de vil at alle skal tenke helt likt.

Anonymkode: 7c42c...a25

[Rucula]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nå er kontanstøtteordningen kun fra 1-2 år. Altså, det er ingen som får kontantstøtte til barnet blir 3 år gammelt lenger, det fjernet de muligheten for for en del år siden. 

Jeg mener at alle barn har godt av å være hjemme lenger med foreldrene og syns det er tragisk at kontantstøtten fjernes. Det å fjerne den gjør at det kun blir de med veldig god økonomi som har muligheten til å velge å være hjemme med et barn som ikke er klar for barnehage. Jeg jobber selv på småbarnsavdeling, og ser alle barna som starter når de er både 10 og 12 mnd, og de fleste av de hadde hatt godt av å vente i hvertfall et halvt år til. Jeg syns det er trist at kontantstøtten også blir til et "tiltak som holder mor (eller dar) utenfor arbeidslivet". Det handler jo ikke om foreldrene, men om barna! Og vi presser stadig intitusjonsliv på små barn og sier det er "bra".

Hvordan er det bra for 9 ettåringer å dele på oppmerksomheten til 2 (3) voksne hver dag? Hva lærer de? Hvor trygge blir de? En ettåring kan ofte ikke gå ennå, de har ikke noe språk, kan ikke gjøre seg forstått, forstår ikke at foreldrene ikke har forlatt dem, og mange er fortsatt på topp i seperasjonsangstperioden. Mange blir også fortsatt ammet.

Jeg er helt imot at ordningen fjernes og gjøres om til ventestøtte. Jeg er helt imot å presse barn inn i en institusjon fordi det er så viktig at foreldrene jobber det ekstra året. Barna er det viktigste vi har, og det er de som skal bygge fremtiden, de som skal ta vare på oss når vi blir eldre of de vi burde lære medmenneskelighet, omsorg og empati - og selv om barnehagen er flott for barn, så er den dessverre ikke flott for de aller minste barna! Det er en oppbevaringsplass fordi foreldrene MÅ jobbe. 

Finn heller andre løsninger for å få innvandrere i jobb, man kan heller si at alle barn over 2 år må i barnehage på minst deltidsplass, sånn at man hvertfall lærer språket før skolestart. Innvandrerkvinner kommer ikke i jobb selv om kontantstøtten fjernes, de blir bare fattigere! 

Anonymkode: e3aae...8e8

Dette!!!

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

De mister muligheten uten kontantstøtten, det var det jeg svarte på.

Anonymkode: cde70...abf

På samme måte som jeg mister lønn dersom jeg går hjemme, men jeg krever ikke støtte fra staten og jeg påstår ikke at staten tar fra meg friheten min.

[CAPS LOCK]

Tuba skrev (1 time siden):

Nei det faller på sin egen urimelighet. 

Hvorfor "faller det på sin egen urimelighet" at man tar hensyn til at mottagerne av kontantstøtte bruker kontantstøtten og dermed betaler avgifter til staten når du mener det er rimelig at man skal ta hensyn til at ansatte i barnehagene betaler skatt av lønna de tjener? 

[AnonymBruker]

Alterego666 skrev (12 minutter siden):

På samme måte som jeg mister lønn dersom jeg går hjemme, men jeg krever ikke støtte fra staten og jeg påstår ikke at staten tar fra meg friheten min.

Det er ikke sammenlignbart, staten har egeninteresse i at folk får flere barn og at disse barna vokser opp i gode omgivelser og får bes mulig oppvekst.

Anonymkode: cde70...abf