Religion og IQ

[AnonymBruker]

Troende har i snitt 6 iq "poeng" mindre enn ikketroende. Det høres ikke mye ut, men det utgjør et gigantisk volum når det gjelder flere milliarder.

For meg er det åpenbart at religiøse ikke er dumme, men hva kan være grunnen til dette? Jeg tror det er fordi de med høyere intellekt har større forutsetninger til å motstå press og at de ikke godtar "teorier" uten bevis

Anonymkode: e2d7a...255

[AnonymBruker]

Kan være en felle å benytte IQ for å forklare religiøsitet.

According to biopsychologist Nigel Barber the differences in national IQ are better explained by social, environmental, and wealth conditions than by levels of religiosity. He acknowledges that highly intelligent people have been both religious and nonreligious. He notes that countries with more wealth and better resources tend to have higher levels of non-theists and countries that have less wealth and resources tend to have fewer non-theists. For instance, countries that have poverty, low urbanization, lower levels of education, less exposure to electronic media that increase intelligence, higher incidence of diseases that impair brain function, low birth weights, child malnutrition, and poor control of pollutants like lead have more factors that reduce brain and IQ development than do wealthier or more developed countries

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence

Anonymkode: db924...00d

[Polyester]

Jeg tror det er fordi siden de er dummere, så godtar de lettere at det skulle fantes en gud. Muligens fordi det er vanskeligere å tilegne seg kunnskapen som trengs for å være mer kritisk eller å forstå grunnprinsippene til vitenskap.

Jeg tar sikkert feil, men det har irritert meg mange ganger at kristne ikke har klart å henge med i vitenskap-delen samtalen når vi snakker om vitenskap vs. tro.

[AnonymBruker]

Det handler vel mer om folk som er fattige og mangler utdannelse er lettere å lure? 

Anonymkode: 8c660...589

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Kan være en felle å benytte IQ for å forklare religiøsitet.

According to biopsychologist Nigel Barber the differences in national IQ are better explained by social, environmental, and wealth conditions than by levels of religiosity. He acknowledges that highly intelligent people have been both religious and nonreligious. He notes that countries with more wealth and better resources tend to have higher levels of non-theists and countries that have less wealth and resources tend to have fewer non-theists. For instance, countries that have poverty, low urbanization, lower levels of education, less exposure to electronic media that increase intelligence, higher incidence of diseases that impair brain function, low birth weights, child malnutrition, and poor control of pollutants like lead have more factors that reduce brain and IQ development than do wealthier or more developed countries

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence

Anonymkode: db924...00d

Det er gode poeng der. Det er sammenheng mellom helse og iq. Og helsen til den tredje verden er ikke på topp. Dette forklarer nokk en det poenggapet.

Men studier er gjort av kunn folk med over 130iq. Der fant dem mye av det samme. Et lite antall religiøse

 

Anonymkode: e2d7a...255

[Fru Uperfekt]

Tror det og avhenger av hvilken religion de troende tilhører

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (8 minutter siden):

Tror det og avhenger av hvilken religion de troende tilhører

Kan du utdype den? 

Anonymkode: e2d7a...255

[Bummelong]

Polyester skrev (37 minutter siden):

Jeg tror det er fordi siden de er dummere, så godtar de lettere at det skulle fantes en gud. Muligens fordi det er vanskeligere å tilegne seg kunnskapen som trengs for å være mer kritisk eller å forstå grunnprinsippene til vitenskap.

Jeg tar sikkert feil, men det har irritert meg mange ganger at kristne ikke har klart å henge med i vitenskap-delen samtalen når vi snakker om vitenskap vs. tro.

Hva med folk som blir lett irritert? Mens religiøse tåler det mer? Så du har inteligente (som påstås) som doper seg i Oslo og faller sammen. Mens de idiotiske religiøse irriterer folk med høylytt musikk, og skaper et mønster at det å irritere folk er naturlig. Skal tippe hvem som tåler mer enn andre her

Og det er spesielt sant om man ser på den lav energi hipster kulturen av liberale ikke religiøse mennesker

 

Endret 10. juni 2021 av Bummelong

[Polyester]

Bummelong skrev (8 minutter siden):

Hva med folk som blir lett irritert? Mens religiøse tåler det mer? Så du har inteligente (som påstås) som doper seg i Oslo og faller sammen. Mens de idiotiske religiøse irriterer folk med høylytt musikk, og skaper et mønster at det å irritere folk er naturlig. Skal tippe hvem som tåler mer enn andre her

Og det er spesielt sant om man ser på den lav energi hipster kulturen av liberale ikke religiøse mennesker

 

Hæ??? 

[AnonymBruker]

Polyester skrev (1 minutt siden):

Hæ??? 

Haha helt enig. Der var det mye rart

Anonymkode: e2d7a...255

[AnonymBruker]

Kjent sak at jødene er blant de smarteste i verden. Så kan man diskutere årsak/virkning.  Blir jødene belønnet med smarthet fordi de tror på den sanne guden eller tror de på den sanne guden fordi de er smartere enn alle andre. 

 

Anonymkode: 248bf...609

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Kjent sak at jødene er blant de smarteste i verden. Så kan man diskutere årsak/virkning.  Blir jødene belønnet med smarthet fordi de tror på den sanne guden eller tror de på den sanne guden fordi de er smartere enn alle andre. 

 

Anonymkode: 248bf...609

Vi kan se bort ifra om troen deres er rett eller ikke. Det er ikke mulig å diskutere

Men ja Jøder har høyere veldig høy iq. Det første jeg tenkte var at de "smarteste" jødene har overlevd de ulike utrydelsesforsøkene opp gjennom historien og dermed sitter vi igjen med de beste genene. En annen grunn kan være kulturen. Assa at de menger seg med likesinnede

Anonymkode: e2d7a...255

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det handler vel mer om folk som er fattige og mangler utdannelse er lettere å lure? 

Anonymkode: 8c660...589

Eventuelt at fattige har et større behov for religiøs motivasjon/støtte/trøst? 

Anonymkode: 9aaf1...a89

[AnonymBruker]

Polyester skrev (1 time siden):

Jeg tror det er fordi siden de er dummere, så godtar de lettere at det skulle fantes en gud. Muligens fordi det er vanskeligere å tilegne seg kunnskapen som trengs for å være mer kritisk eller å forstå grunnprinsippene til vitenskap.

Jeg tar sikkert feil, men det har irritert meg mange ganger at kristne ikke har klart å henge med i vitenskap-delen samtalen når vi snakker om vitenskap vs. tro.

Hvordan forklarer du da at noen leger, kirurger og fysikere, og andre høyt utdannede tror på Gud da? Jo mer man studerer vitenskap jo mer ser man at det er umulig at ting kan ha oppstått av intet. Noe må rett og slett ha satt i gang prosessen med jordas tilblivelse. Det er såpass gjennomførte naturlover og fantastisk skaperverk at det umulig kan ha skapt seg selv.

Anonymkode: 6f60f...8b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Eventuelt at fattige har et større behov for religiøs motivasjon/støtte/trøst? 

Anonymkode: 9aaf1...a89

Religion er blant alle samfunnslag og klasser.

Anonymkode: d40b8...961

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvordan forklarer du da at noen leger, kirurger og fysikere, og andre høyt utdannede tror på Gud da? Jo mer man studerer vitenskap jo mer ser man at det er umulig at ting kan ha oppstått av intet. Noe må rett og slett ha satt i gang prosessen med jordas tilblivelse. Det er såpass gjennomførte naturlover og fantastisk skaperverk at det umulig kan ha skapt seg selv.

Anonymkode: 6f60f...8b1

Flott skrevet. 

Anonymkode: d40b8...961

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvordan forklarer du da at noen leger, kirurger og fysikere, og andre høyt utdannede tror på Gud da? Jo mer man studerer vitenskap jo mer ser man at det er umulig at ting kan ha oppstått av intet. Noe må rett og slett ha satt i gang prosessen med jordas tilblivelse. Det er såpass gjennomførte naturlover og fantastisk skaperverk at det umulig kan ha skapt seg selv.

Anonymkode: 6f60f...8b1

Selvfølgelig er det religiøse i alle felt, men andelen er mye mindre i de feltene du nevner. Religiøse er ikke dumme, de har bare litt lavere gjennomsnittlig iq.

Når det kommer til skapelsen fins det en god del teorier rundt dette. Og flere har nevnt at vi ikke kan utelukke en "gud" blant annet Hawking, men dette er langt fra et bevis.

Anonymkode: e2d7a...255

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Religion er blant alle samfunnslag og klasser.

Anonymkode: d40b8...961

Jada, men religion er størst utbredt i uland. Og andelen religiøse minker ved høyere utdannelse og iq

Anonymkode: e2d7a...255

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvordan forklarer du da at noen leger, kirurger og fysikere, og andre høyt utdannede tror på Gud da? Jo mer man studerer vitenskap jo mer ser man at det er umulig at ting kan ha oppstått av intet. Noe må rett og slett ha satt i gang prosessen med jordas tilblivelse. Det er såpass gjennomførte naturlover og fantastisk skaperverk at det umulig kan ha skapt seg selv.

Anonymkode: 6f60f...8b1

Mange høyt utdannede er religiøse. Selv vokste jeg opp i middelklassen og vi var kristne. Jo mer skolegang jeg har hatt, jo mer har religion blitt av betydning. For eksempel i naturfag kan en ikke forklare hva energi er. Det er alt? Det kan ikke oppstå, og det kan ikke bli borte. Ingen vitenskapelig forklaring på hva det er. Bare noe å tenke over. 

Anonymkode: d40b8...961

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Mange høyt utdannede er religiøse. Selv vokste jeg opp i middelklassen og vi var kristne. Jo mer skolegang jeg har hatt, jo mer har religion blitt av betydning. For eksempel i naturfag kan en ikke forklare hva energi er. Det er alt? Det kan ikke oppstå, og det kan ikke bli borte. Ingen vitenskapelig forklaring på hva det er. Bare noe å tenke over. 

Anonymkode: d40b8...961

Jo vi kan forklare energi. Det er definert. Om du hørte noe annet i naturfagen er nokk det fordi du fikk et veldig forenklet svar. Vi lærer på ungdomsskolen at atomer tiltrekker hverandre fordi de vil oppfylle sin våte drømm om å få fylt opp det ytterste laget. Noe vi vet har nesten ingen rot i hvordan det faktisk fungerer

Anonymkode: e2d7a...255