Samlivsbrudd med baby 4mnd

[AnonymBruker]

norw skrev (1 minutt siden):

Det som er sykt spesielt er å være negativ og kritisere når du vet null og niks om dette bruddet. 

Såvidt jeg ser står det ingenting negativt i innlegget du siterer og heller ingen kritikk.
Og du må da være enig i at det er lov å være nysgjerrig på hva som er grunnen når de går fra hverandre kun 4 måneder etter fødsel? Det høres jo veldig merkelig ut.

Anonymkode: ba72e...f66

[AnonymBruker]

Mulig dumt spørsmål, men hvorfor kan ikke far ha sin pappaperm? Altså, hvorfor frata far og barnet den unike muligheten? Hvorfor skal det være annerledes bare fordi dere ikke er sammen? Det er jo gull verdt for relasjonen mellom far og barn.. Om barnet ikke skal bo hos far helt eller delvis så tidlig, så kan vel far enten komme til deg og ta seg av barnet der, hente barnet hos deg eller du levere barnet til han på dagtid? 

Anonymkode: f4728...9ad

[Fabienne]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det var svar til det innlegget jeg siterte 

Anonymkode: 436bb...6d0

Ja, ok, leste nok litt fort.  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det var svar til det innlegget jeg siterte 

Anonymkode: 436bb...6d0

Jeg forstod at du svarte meg, men forstår ikke hva du sier. Hvorfor sier du at baby blir delt 50/50 og far får omsorg? Det var ikke et svar til mitt innlegg. Om mor ikke er stabil og en god omsorgsperson (noe jeg er regner med mor er) får ikke mor 50/50... 

Anonymkode: c0df9...d49

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Jeg prøvde å si til han nettopp det du linker til, men det ga han blanke i, han skal ha barnet 50%..

Men takk for svar! 

Anonymkode: 310db...739

Du får ønske han lykke til da. Det tar uansett en stund fra han saksøker til dere evt er i retten.

Dette er den vanlige gangen:

- Mekling først. Her får dere meklingsattesten. Den må han ha for å sende inn en stevning

- Han kontaker advokat. Enhver god advokat bør stoppe han her. Om han fremdeles står på sitt, bør hans advokat kontakte din advokat slik at dere alle 4 kan møtes og forhåpentligvis komme fram til en løsning der. Om ikke annet, så i det minste en samværsavtale som blir gjeldende fram til saken er oppe i systemet.

- Stevningen er sendt inn fra han. Da har du og din advokat 3 uker på et tilsvar.

- Advokatene har møte med retten og evt sakkyndig oppnevnes her.

- Saksforberende møte i retten: her møter dere alle med en dommer (og sakkyndig) for å se an saken, om der er noen sjanse for en minnelig løsning evt at det settes opp en plan for sakkyndige å snakke med partene og observasjoner mellom partene og babyen.

Man kan ha opptil 3 (noen ganger tar de flere om man nærmer seg en løsning) saksforberende møter før en rettssak (kalt hovedforhandling).

Hele denne prosessen tok 8 mnd da far saksøkte meg da babyen var 6 mnd.

Anonymkode: 1b738...e3c

[Fabienne]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mulig dumt spørsmål, men hvorfor kan ikke far ha sin pappaperm? Altså, hvorfor frata far og barnet den unike muligheten? Hvorfor skal det være annerledes bare fordi dere ikke er sammen? Det er jo gull verdt for relasjonen mellom far og barn.. Om barnet ikke skal bo hos far helt eller delvis så tidlig, så kan vel far enten komme til deg og ta seg av barnet der, hente barnet hos deg eller du levere barnet til han på dagtid? 

Anonymkode: f4728...9ad

Det skal ekstremt mye til for at dette skal fungere i praksis. Så mye at det nærmest er illusorisk. 

[norw]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Såvidt jeg ser står det ingenting negativt i innlegget du siterer og heller ingen kritikk.
Og du må da være enig i at det er lov å være nysgjerrig på hva som er grunnen når de går fra hverandre kun 4 måneder etter fødsel? Det høres jo veldig merkelig ut.

Anonymkode: ba72e...f66

Kall det hva du vil, jeg anser det som negativitet og det er flust av gode grunner til å gjøre det slutt, selv om timingen ikke er den beste.

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg prøvde å si til han nettopp det du linker til, men det ga han blanke i, han skal ha barnet 50%..

Men takk for svar! 

Anonymkode: 310db...739

Håper han får 50% ! Det er da vitterlig hans barn også. Hva feiler det dere her inne?! 2021 og fremdeles gamle ekle holdninger.

Anonymkode: 7d04a...784

[Frekkulf]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Vi har bestemt oss for å gå fra hverandre. 

Jeg har skjønt vi må på mekling, skal ringe å bestille time i morgen. 

Men er det gitt at mor får fars permisjon? At baby blir boende med meg, selv om jeg ikke ammer? 

Samboer sier han skal ta meg til retten for å få 50/50 med en gang, noe j3g er sterkt i mot med en så liten baby. 

Anonymkode: 310db...739

Hvis ikke du synes 50/50 er en grei løsning, bør kanskje liker godt han ha 80% så kan du ta annenhver helg?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Bare lurer, ikke for å være frekk eller noenting. Men hva skjer egentlig når man går fra hverandre fire mnd etter fødsel? Var dere i det heletatt glad i hverandre da du ble gravid? Jeg bare syns det er så sykt spesielt. 

Anonymkode: 4ded8...69c

Hva har det med saken å gjøre? Ting kan skje. Og mange blir også gravide selv om de har problemer i forholdet. Ikke alle klarer å ta abort.

Anonymkode: 21281...f71

[AnonymBruker]

Frekkulf skrev (Akkurat nå):

Hvis ikke du synes 50/50 er en grei løsning, bør kanskje liker godt han ha 80% så kan du ta annenhver helg?

Om far hadde vært hjemme i permisjon ville det vært en god løsning. Når mor har vært hjemme i permisjon er det best at barnet er med henne. Barnets beste, vet du. Og om barnets beste er i konflikt med foreldrenes interesser skal barnets beste veie tyngst. Det sier både HR og EMD 

Anonymkode: 436bb...6d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Bare lurer, ikke for å være frekk eller noenting. Men hva skjer egentlig når man går fra hverandre fire mnd etter fødsel? Var dere i det heletatt glad i hverandre da du ble gravid? Jeg bare syns det er så sykt spesielt. 

Anonymkode: 4ded8...69c

Jeg kan svare siden vi gikk fra hverandre når barnet var ca samme alder.
Uplanlagt graviditet for oss.
Forholdet var ok før det, men under graviditeten var far veldig liten støtte og tok svært lite hensyn.
Han tente heller ikke på gravide så all nærhet forsvant mellom oss. I hans øyne følte jeg meg bare ekkel og feit, i ca 7 mnd. 
Jeg vurderte å gå fra han under graviditeten men bestemte meg for at han sikkert endret seg når barnet kom til verden og ble seg selv igjen, men den gang ei. Jeg ble sittende med alt ansvar for alt. Når jeg begynte å stille krav var jeg vanskelig og sytete og han skylde på hormonene mine, mens han satt på ræven og så på tv mens jeg ryddet og vasket.
Han hadde heller ingen forståelse for at jeg nå ikke lenger ville ha sex med han, da jeg i 7 mnd hadde følt meg ekkel i hans øyne og hadde ett vanskelig kroppsbilde selv. Han var jo klar for sex siden jeg ikke lenger var gravid.
Så han gikk fra å være en herlig romantisk fyr som var veldig fysisk med meg, til å skru helt av under graviditeten og etter barnet ble født, tok meg som en selvfølge. Jeg valgte å kun bo med ett barn, ikke to og har det mye bedre nå.
I dag har vi ett bra samarbeid, selv om far ikke ser selv at han ødela forholdet vårt totalt.
Kanskje er han blitt seg selv igjen, det vet jeg ikke, men hans oppførsel under graviditeten ødela alt for oss.
Han var heller ikke med på noen undersøkelser under graviditeten, jeg fikk venninne med istedet da han ikke orket det.

Anonymkode: 3b21b...a22

[Thyra]

Frekkulf skrev (2 minutter siden):

Hvis ikke du synes 50/50 er en grei løsning, bør kanskje liker godt han ha 80% så kan du ta annenhver helg?

50/50 er ikke en grei løsning for en baby. Ingen fagfolk anbefaler det. Dersom begge foreldrene er normale og oppegående, er det en grei løsning når barnet blir litt større.

[Frekkulf]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Om far hadde vært hjemme i permisjon ville det vært en god løsning. Når mor har vært hjemme i permisjon er det best at barnet er med henne. Barnets beste, vet du. Og om barnets beste er i konflikt med foreldrenes interesser skal barnets beste veie tyngst. Det sier både HR og EMD 

Anonymkode: 436bb...6d0

Hvem er HR og EMD? 
Det har jo ingenting å si hvem som har vært hjemme i permisjon frem til nå. 

[Gjest Fnuggolina]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Du får ønske han lykke til da. Det tar uansett en stund fra han saksøker til dere evt er i retten.

Dette er den vanlige gangen:

- Mekling først. Her får dere meklingsattesten. Den må han ha for å sende inn en stevning

- Han kontaker advokat. Enhver god advokat bør stoppe han her. Om han fremdeles står på sitt, bør hans advokat kontakte din advokat slik at dere alle 4 kan møtes og forhåpentligvis komme fram til en løsning der. Om ikke annet, så i det minste en samværsavtale som blir gjeldende fram til saken er oppe i systemet.

- Stevningen er sendt inn fra han. Da har du og din advokat 3 uker på et tilsvar.

- Advokatene har møte med retten og evt sakkyndig oppnevnes her.

- Saksforberende møte i retten: her møter dere alle med en dommer (og sakkyndig) for å se an saken, om der er noen sjanse for en minnelig løsning evt at det settes opp en plan for sakkyndige å snakke med partene og observasjoner mellom partene og babyen.

Man kan ha opptil 3 (noen ganger tar de flere om man nærmer seg en løsning) saksforberende møter før en rettssak (kalt hovedforhandling).

Hele denne prosessen tok 8 mnd da far saksøkte meg da babyen var 6 mnd.

Anonymkode: 1b738...e3c

Men for å snu på det:

Det aller beste for alle parter er om far selv innser etter samtaler på FVK at ikke 50/50 er anbefalt og lurt.

Å «bare gi beskjed til NAV», samt sette opp så steil front fra start er å be om helvete.

Det er superdyrt å havne i retten. 

Det beste er om man faktisk samarbeider på BEGGE sider, dersom det er mulig.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Bare lurer, ikke for å være frekk eller noenting. Men hva skjer egentlig når man går fra hverandre fire mnd etter fødsel? Var dere i det heletatt glad i hverandre da du ble gravid? Jeg bare syns det er så sykt spesielt. 

Anonymkode: 4ded8...69c

Jeg er ikke TS, men bare som et eksempel på hva som kan skje så ble pappaen her alvorlig psykisk syk da jeg var gravid. Jeg gikk dessverre ikke før barnet var to år, men det skulle jeg ha gjort. Det var aggresjon, psykisk vold og alkoholisme som førte til at det ikke gikk lenger, men jeg prøvde alt for lenge. Kunne aldri ha visst at han kom til å bli syk før jeg ble gravid.

Anonymkode: 9a0d9...351

[AnonymBruker]

Frekkulf skrev (Akkurat nå):

Hvem er HR og EMD? 
Det har jo ingenting å si hvem som har vært hjemme i permisjon frem til nå. 

Jo. For en baby har det alt å si. 
 

HR er høyesterett. EMD er menneskerettighetsdomstolen 

Anonymkode: 436bb...6d0

[AnonymBruker]

Fabienne skrev (17 minutter siden):

Det skal ekstremt mye til for at dette skal fungere i praksis. Så mye at det nærmest er illusorisk. 

Hvorfor?

Anonymkode: f4728...9ad

[AnonymBruker]

Han får ikke 50/50 på en liten baby. Den som er hjemme i permisjon med babyen, er den som bør få hovedomsorgen. Du kan da ta over fars permisjon, det er bare å informere nav, så får du fars kvote. 

Anonymkode: 51c98...6cb

[Thyra]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Jeg er ikke TS, men bare som et eksempel på hva som kan skje så ble pappaen her alvorlig psykisk syk da jeg var gravid. Jeg gikk dessverre ikke før barnet var to år, men det skulle jeg ha gjort. Det var aggresjon, psykisk vold og alkoholisme som førte til at det ikke gikk lenger, men jeg prøvde alt for lenge. Kunne aldri ha visst at han kom til å bli syk før jeg ble gravid.

Anonymkode: 9a0d9...351

Kan jeg spørre hvordan det ble etter bruddet? Fikk du hovedomsorgen? Har far samvær? Måtte du gå til rettssak? Å leve med aggresjon, psykisk sykdom, psykisk vold, alkoholisme eller annet rusmisbruk med et lite barn er uholdbart. Men å måtte sende et lite barn på samvær under slike forhold er nesten enda verre.