Line Andersen NRK Konflikt?

[O Rakel]

Volvespå skrev (1 time siden):

Du kan ikke bare anta at hun gjorde begge deler, for det er ikke kommet fram noen sted som jeg kjenner til. Hvis man skal insinuere noe i det hele tatt så er det at LA var en person til å stole på fordi hun var åpen om hva hun mente. Det er mye verre med alle de som blir baksnakket og som bare opplever stagnasjon, fordi enkelte ledere holder seg inne med baksnakkerne. Altså er dårlige ledere roten til alt ondt.

Hun ene HR lederen som forsøkte veilede LA som nå var pensjonert sa at hun hadde hørt at LA snakket nedsettende om henne bak ryggen hennes, så det er mer enn en antakelse. Hun skrev også negativt om kolleger i sms. 

Endret 22. mai 2021 av O Rakel

[heavyheart]

Volvespå skrev (42 minutter siden):

Du kan ikke bare anta at hun gjorde begge deler, for det er ikke kommet fram noen sted som jeg kjenner til. Hvis man skal insinuere noe i det hele tatt så er det at LA var en person til å stole på fordi hun var åpen om hva hun mente. Det er mye verre med alle de som blir baksnakket og som bare opplever stagnasjon, fordi enkelte ledere holder seg inne med baksnakkerne. Altså er dårlige ledere roten til alt ondt.

Her har du kilde:

NeusNe skrev (13 timer siden):

Trodde saken var over, nå blir flere dratt med.

https://www.dagbladet.no/sport/nrk-kollega---har-blitt-sverta/73794854

 

 

 

[jabx]

Volvespå skrev (2 timer siden):

You got the point. Det er det verste og feigeste i hele arbeidslivet og det er ledere som også holder på. Slik var ikke Line og det skal hun ha berømmelse for.

Hun skal ha berømmelse for å behandle folk som dritt og trakassere og rakke ned på de som jobber under seg?

Dessuten gikk hun også bak ryggen på andre, som du nå har fått dokumentasjon på. Så når skal du beklage for de stadige løgnene dine gjennom hele tråden? Du har konsekvent sabotert diskusjonen med åpenbart feilaktige påstander og krampaktige forsvar av denne personen. Det fanatiske, innbitte, usaklige, løgnaktige forsvaret ditt av LA er så påtakelig at man nesten lurer på hva som foregår her.

Endret 22. mai 2021 av jabx

[DianaV]

jabx skrev (14 timer siden):

Kanskje de setter foten ned enda tidligere for eventuelle fremtidige Liner.

Heldigvis er kvinnelige narsissister veldig sjeldne. Men én del av dem kommer seg inn i tv bransjen.. 

[ops2]

Tenk om LA hadde gått til ledelsen og sagt: "Vil dere fjerne meg som programleder, så har jeg ikke noe mer å gjøre her. Hva får jeg som sluttpakke?".

Hun hadde sikkert fått 2 års lønn og en utmerket attest. Og beholdt alle pengene selv, ikke hatt advokatutgifter.

Pluss at hennes omdømme ville vært skinnende. Hun hadde fått en ny jobb, og kunne skrevet bok hvor hun forteller om sine år som folkekjær programleder.

[Blått]

https://www.dagbladet.no/nyheter/har-stilt-seg-selv-i-gapestokken/73784498

Jeg syns han sier det greit her: 

- Beretninger om sinneutbrudd og utskjelling av medarbeidere framstår ikke særlig sjarmerende. Det er hun som har åpnet denne konflikten ved å ta ut stevning og uttale seg til mediene - hun har stilt seg selv i denne gapestokken. Det burde hun ikke ha gjort, sier Blindheim.

Han mener Andersens advokater burde rådet henne til å komme til en løsning bak lukkede dører.

- Arbeidslivskonflikter handler om forholdet mellom arbeidsgiver og arbeidstaker. Der bør det forbli, etter min mening. En offentlig konflikt er ofte mest skadelig for én part - i dette tilfellet for Andersen.

 

[Gjest Storebror]

ops2 skrev (1 time siden):

Tenk om LA hadde gått til ledelsen og sagt: "Vil dere fjerne meg som programleder, så har jeg ikke noe mer å gjøre her. Hva får jeg som sluttpakke?".

Hun hadde sikkert fått 2 års lønn og en utmerket attest. Og beholdt alle pengene selv, ikke hatt advokatutgifter.

Pluss at hennes omdømme ville vært skinnende. Hun hadde fått en ny jobb, og kunne skrevet bok hvor hun forteller om sine år som folkekjær programleder.

Sant. Line har valgt den absolutt mest idiotiske måten å løse konflikten på. Line kunne ansatt sjimpansen Julius som advokat og kommet bedre ut.

Endret 22. mai 2021 av Storebror

[Volvespå]

jabx skrev (2 timer siden):

Hun skal ha berømmelse for å behandle folk som dritt og trakassere og rakke ned på de som jobber under seg?

Dessuten gikk hun også bak ryggen på andre, som du nå har fått dokumentasjon på. Så når skal du beklage for de stadige løgnene dine gjennom hele tråden? Du har konsekvent sabotert diskusjonen med åpenbart feilaktige påstander og krampaktige forsvar av denne personen. Det fanatiske, innbitte, usaklige, løgnaktige forsvaret ditt av LA er så påtakelig at man nesten lurer på hva som foregår her.

Du mener altså at ditt syn på saken er det riktige, men vi har verken diktatur eller enevelde i Norge. Jeg farer ikke med løgn slik du hevder, men bare prøver å åpne øynene til folk at slike saker har mange sider. Hvis det er slik at du bare ønsker å høre på argumentene til ene parten er det lett å trå feil. Det er faktisk kommet fram at det er et dårlig miljø i denne avdelingen og at LA ikke har vært en del av det. Dette er interne informanter og hvorfor skulle de mene dette. Selvsagt kan de være venner med LA, men det er vel internt vennskap på andre siden også. Du mener muligens at den parten som er venn med nærmeste leder har rett, men det er vel slik at alle slike saker bunner i dårlig ledelse.

Endret 22. mai 2021 av Volvespå

[Volvespå]

Storebror skrev (4 minutter siden):

Sant. Line har jo valgt den absolutt mest idiotiske måten å løse konflikten på. Line kunne ansatt sjimpansen Julius som advokat og kommet bedre ut.

Kanskje det LA har gjort er det riktige for å få ryddet opp i det dårlige miljøet der borte fordi dette er nå blitt synlig for alle. Om ikke, ville dette pågå men med andre ofre. Egentlig har hun vel hevet saken fra nærmeste ledelsen som egentlig ikke ryddet opp til toppledelsen.

[NeusNe]

At det er dårlig arbeidsmiljø i NRK Sporten er sikkert tilfelle, men alle andre arbeidstakere der er ikke part i denne saken, det er Line Andersen mot NRK.  Ingen andre i Sporten ser ut til å ønske å bli brettet ut i mediene av pressekollegaer.  Det kommer jo frem at i retten har mange fler enn de som vitnet i retten blitt omtalt, og KUN i Dagbladets artikkel lenket over har andre navn kommet ut.  
Det ser ut til å være høyt press i mesterskapsperioder, det blir skrevet om døgnetrundtjobbing og at de i lange perioder jobber ekstremt tett innpå hverandre på små flater. Slik er det ikke for de fleste vanlige arbeidsfolk, så sjansen for gnisninger mellom personligheter.

Det har kanskje vært svak ledelse, men når en leder sier at EN person (LA) ville krevd en persons døgnet-rundt jobbing for å endre, hvordan skal det da være tid til å ta tak i det andre.   Ledere gjør prioriteringer.  Uten LA det kanskje prioriteringene endres. Sundvor var jo en leder som tok tak.  Synes det er forståelig at det er vanskelig å ta tak i ting når ansatte er sykemeldte.  Kravene som stilles til ansatte som er sykemeldte er noe annet. Når ryktet om at LA kun var frisk under mesterskap når ledere virkelig hadde nok med det, og LA er sykemeldt ellers, så ser jeg ikke helt når arbeidsgiver skulle nå inn til henne. 
 

 

[keiserenernaken]

Vestlandlove skrev (14 timer siden):

Veldig godt formulert! 

Kronikken handler om at man ikke skal bruke kjønn som unnskyldning for sinne og dårlig oppførsel.

"(...) Det er viktig at menn og kvinner har like stort rom for å vise følelser, enten det er sinne eller tristhet. Men det at kvinner opplever at de behandles annerledes enn menn som blir sinte, betyr ikke at vi ukritisk skal applaudere ethvert kvinnelig sinne i likestillingens navn."

[Volvespå]

heavyheart skrev (5 timer siden):

Her har du kilde:

 

Ja det begynner å bli en stund siden at denne andre personen var på skjermen. Kanskje det har å gjøre noe med saken?

[Volvespå]

O Rakel skrev (6 timer siden):

Hun ene HR lederen som forsøkte veilede LA som nå var pensjonert sa at hun hadde hørt at LA snakket nedsettende om henne bak ryggen hennes, så det er mer enn en antakelse. Hun skrev også negativt om kolleger i sms. 

Hvem er så denne personen som har fortalt HR at LA skal ha snakket nedsettende?

a) Hun har funnet på dette for å skade LA.

b) Hun tenkte det ville gi henne et fortrinn, eks. lønnsforøyelse.

c) Hun var misunnelig på LA.

d) En person med manglende ryggrad som LA trodde hun kunne stole på, men som hun nok ikke kunne

Flere forslag.........

Endret 22. mai 2021 av Volvespå

[heavyheart]

Volvespå skrev (21 minutter siden):

Ja det begynner å bli en stund siden at denne andre personen var på skjermen. Kanskje det har å gjøre noe med saken?

Poenget var om LA baksnakket. Du følger jo ikke din egen logikk her. Ifølge deg er greit at LA kjefter ned andre for da er hun en sterk kvinne, men hvis andre får arbeidsmiljøet sitt preget av det og ikke har samme fremgangsmåte ved å kjefte tilbake, så baksnakker de, føler seg truet og vil ha lønnsforhøyelse..???
Det er et stort sprang mellom LA sin oppførsel og å si ifra om dårlig behandling, noe hverken du eller hun har skjønt?

[Volvespå]

heavyheart skrev (5 minutter siden):

Poenget var om LA baksnakket. Du følger jo ikke din egen logikk her. Ifølge deg er greit at LA kjefter ned andre for da er hun en sterk kvinne, men hvis andre får arbeidsmiljøet sitt preget av det og ikke har samme fremgangsmåte ved å kjefte tilbake, så baksnakker de, føler seg truet og vil ha lønnsforhøyelse..???
Det er et stort sprang mellom LA sin oppførsel og å si ifra om dårlig behandling, noe hverken du eller hun har skjønt?

Hvis det er slik at medarbeidere ikke tåler kritikk fra hverandre, er verden på villspor. Da må jo det stå i ansettelseskontrakten at det ikke tillates, men det gjør det jo ikke.

[Egenskap]

kommer 1,9 million direkte på konto eller kommer det i form av delutbetalinger over x antall måneder/år?

hva er regelen?

[NeusNe]

Volvespå skrev (6 minutter siden):

Hvis det er slik at medarbeidere ikke tåler kritikk fra hverandre, er verden på villspor. Da må jo det stå i ansettelseskontrakten at det ikke tillates, men det gjør det jo ikke.

Poenget er HVORDAN kritikken fra medarbeidere kommer. Det er stor forskjell på rolig konstruktiv kritikk og skriking om at en er udugelig rett i ansiktet og ikke få komme til orde for ellers går den som kritiserer, for å nevne litt av det som kom frem.  

[Ctrl]

Egenskap skrev (2 minutter siden):

kommer 1,9 million direkte på konto eller kommer det i form av delutbetalinger over x antall måneder/år?

hva er regelen?

Det er ingen regel. Det er alt etter hva man blir enige om. 

For Lines del håper jeg hun får alt samtidig, slik at hun kan få betalt advokatregningen på rundt 1.900.000 - 2.000.000,- når den forfaller  

[baldrian]

Egenskap skrev (4 minutter siden):

kommer 1,9 million direkte på konto eller kommer det i form av delutbetalinger over x antall måneder/år?

hva er regelen?

Det er ikke uvanlig at man fordeler på inneværende år og neste, slik at skatten blir omtrent som om man hadde fått pengene som lønn. Men noen regel er det vel ikke, det kommer an på avtalen. 

[Egenskap]

Ctrl skrev (8 minutter siden):

Det er ingen regel. Det er alt etter hva man blir enige om. 

For Lines del håper jeg hun får alt samtidig, slik at hun kan få betalt advokatregningen på rundt 1.900.000 - 2.000.000,- når den forfaller  

jeg forstod advokatregningen var halve av 1.900.000 kr. Samt kompensasjonen som NRK skal betale på 750.000 kr. Men er ikke kompensasjonen relatert inn i  advokatutgiftene til Line?