Gå til innhold

NIPT Test - Hva mener du?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

2 hours ago, AnonymBruker said:

Hvor har du de tallene dine fra? Det høres alt for høyt ut med " I gruppen over 38 år, så vil det være ca 5 falske positive og 5 sanne positive. I gruppen under 25 år vil det være 5 falske positive og 1 sann positiv. "

Det kommer ann på hvilken NIPT test du tar, men som jeg linket til over så er Panoramatesten 91% nøyaktig for trisomi 21. Det vil si at 9 vil være sann positive og 1 vil være falskt positive.

Det er viktig å sette seg inn i statestikken for den spesifikke testen man tar.

Du får foresten ikke bare en PDF fil med resultatet. Du får en telefon hvor en jordmor eller lege gjennomgår resultatet av testen. Får man positivt svar så får man veiledning til å ta kontakt med riktig instans i helsevesenet som tar ballen videre. Vi kan nok være uenig i hvor nødvendig Nipt testen er, men med et av barna mine fant vi avvik på ultralyd (mistanke om en trisomi) og ble henvist videre til fostermedisiner. Vi hadde tatt en NIPT test som var negativ og det var fostermedisinerene veldig glad for og sa at et negativt NIPT svar var så nøyaktig at de anbefalte  å ikke ta fostervannsprøve. Barnet vårt ble fødd fiskt, og vi tok også en utvidet DNA prøve døgnet etter fødsel som også var negativ. Så hos oss bidro faktisk NIPT testen til at vi slapp en unødvendig fostervannsprøve.

Anonymkode: 56032...e4c

Jeg "har" ikke tallene fra noe sted. Jeg laget et tenkt eksempel med enkle tall for å prøve å forklare at sannsynligheten for at positiv test er en falsk positiv. (Og så har jeg gjort en sanity check på tallene for å se at de er i riktig størrelsesorden, slik at eksempelet er ganske realistisk, se lenke. Det er ikke noe der som er "alt for høyt".) Men du gidder/klarer tydeligvis ikke å forstå.

Det er viktig å sette seg inn i statistikk generelt dersom man skal forstå betydningen av en positiv test. Det er nettopp fordi folk som ikke kan statistikk tror at det uansett er 90% sikkert at testen viser riktig om den er positiv, at det er viktig at et eventuelt positivt resultat blir formidlet på riktig måte. Det får man selvfølgelig om du tar NIPT- test via offentlig/privat helsevesen i Norge eller Norden for den saks skyld. Om man finner avvik på UL er det også en selvfølge at man bør ta NIPT, da man har økt risiko for kromosomavvik (i disse tilfellene er det veldig veldig sannsynlig at en positiv test er en sann positiv.)

Men, om du går til fastlegen din og ber fastlegekontoret om å ta en blodprøve som du skal sende til Ukraina for å bli analysert for ørten genetiske feil, så har ikke fastlegen din noen garanti for at et eventuelt resultat blir formidlet på riktig måte og at du blir henvist til rett sted. Det er forståelig at ikke fastlegen ønsker å bidra til dette.

https://www.uptodate.com/contents/image?imageKey=OBGYN%2F75423&topicKey=OBGYN%2F5439&source=outline_link

Anonymkode: b65d0...d75

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Jeg "har" ikke tallene fra noe sted. Jeg laget et tenkt eksempel med enkle tall for å prøve å forklare at sannsynligheten for at positiv test er en falsk positiv. (Og så har jeg gjort en sanity check på tallene for å se at de er i riktig størrelsesorden, slik at eksempelet er ganske realistisk, se lenke. Det er ikke noe der som er "alt for høyt".) Men du gidder/klarer tydeligvis ikke å forstå.

Det er viktig å sette seg inn i statistikk generelt dersom man skal forstå betydningen av en positiv test. Det er nettopp fordi folk som ikke kan statistikk tror at det uansett er 90% sikkert at testen viser riktig om den er positiv, at det er viktig at et eventuelt positivt resultat blir formidlet på riktig måte. Det får man selvfølgelig om du tar NIPT- test via offentlig/privat helsevesen i Norge eller Norden for den saks skyld. Om man finner avvik på UL er det også en selvfølge at man bør ta NIPT, da man har økt risiko for kromosomavvik (i disse tilfellene er det veldig veldig sannsynlig at en positiv test er en sann positiv.)

Men, om du går til fastlegen din og ber fastlegekontoret om å ta en blodprøve som du skal sende til Ukraina for å bli analysert for ørten genetiske feil, så har ikke fastlegen din noen garanti for at et eventuelt resultat blir formidlet på riktig måte og at du blir henvist til rett sted. Det er forståelig at ikke fastlegen ønsker å bidra til dette.

https://www.uptodate.com/contents/image?imageKey=OBGYN%2F75423&topicKey=OBGYN%2F5439&source=outline_link

Anonymkode: b65d0...d75

De tenkte tallene dine blir helt feil fordi det er ulike grader av nøyaktighet på de forskjellige NIPT testene. De fleste nå bruker Harmony og Panorama og de har en treffsikkerhet på over 90%. Så kan du bare lage så mange senarioer du vil i hodet ditt.

De mest vanlige stedene man sender NIPT testen til er ikke Ukraina. De fleste bruker en tilbyder som holder til i Sverige eller Danmark (testene kan analyserers i andre land, feks Panorama analyserer i USA), men de som håndterer informasjonsflyten er Svenske eller Danske jordmødre/leger. Begge steder blir testresultatet formidlet over en telefonkonsultasjon med jordmor/lege før du får resultatet på mail. Igjen så lager du deg forklaringer her som ikke stemmer med virkeligheten. Det finnes sikkert tester du sender til Ukraina, men 95% av de som tar testene i Norge nå bruker en Norsk eller Dansk tilbyder.

Selvfølgelig ville de fleste tatt testen i Norge, men nå er det ikke tilrettelagt for det ennå og jeg mener de Svenske og Danske tilbyderene ikke er et mye dårlige altenativ enn en Norsk NIPT test.

Anonymkode: 56032...e4c

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 hours ago, AnonymBruker said:

De tenkte tallene dine blir helt feil fordi det er ulike grader av nøyaktighet på de forskjellige NIPT testene. De fleste nå bruker Harmony og Panorama og de har en treffsikkerhet på over 90%. Så kan du bare lage så mange senarioer du vil i hodet ditt.

De mest vanlige stedene man sender NIPT testen til er ikke Ukraina. De fleste bruker en tilbyder som holder til i Sverige eller Danmark (testene kan analyserers i andre land, feks Panorama analyserer i USA), men de som håndterer informasjonsflyten er Svenske eller Danske jordmødre/leger. Begge steder blir testresultatet formidlet over en telefonkonsultasjon med jordmor/lege før du får resultatet på mail. Igjen så lager du deg forklaringer her som ikke stemmer med virkeligheten. Det finnes sikkert tester du sender til Ukraina, men 95% av de som tar testene i Norge nå bruker en Norsk eller Dansk tilbyder.

Selvfølgelig ville de fleste tatt testen i Norge, men nå er det ikke tilrettelagt for det ennå og jeg mener de Svenske og Danske tilbyderene ikke er et mye dårlige altenativ enn en Norsk NIPT test.

Anonymkode: 56032...e4c

Altså, poenget mitt har aldri vært tallene i seg selv - det var å gi deg et enkelt eksempel for å forklare hvorfor det ikke gir mening å si at 90% av av positive resultater er rett. Når det er sagt så ble det tatt utgangspunkt i spesifisitet på 99,9% og en relativt realistisk forekomst av trisomi 13, så det er ikke nødvendigvis snakk om totalt urealistiske tall jeg presenterte for deg. Men tallene ble altså valgt for at du enkelt kunne følge regnestykket uten å dra frem kalkulator.

Men om du vil, så kan du også lese tilsvarende informasjone i utredningen fra fhi eller i white paper fra roche som har utviklet Harmonytesten. Tallene er ikke akkurat de samme, men poenget er akkurat det samme. Det er en ekstremt grov overforenkling å si at 90% av de positive testene er sanne positive. Hva de reelle sannsynligheten for at et positivt resultat er en sann positiv for for mødre uten risikofaktorer vet ofte ikke produsentene. Dette er blant annet fordi de ikke har fått undersøkt dette i tilstrekkelig grad. Dermed er også tallene i white paper et slik teoretisk "tankeeksperiment", som er der for å forklare at det ikke er så enkelt som å si at 9 av 10 positive er sanne positive. 

https://www.fhi.no/publ/2016/ikke-invasiv-prenatal-testing-nipt-for-kjonnsbestemmelse-av-foster.-metodev/

https://www.harmonytest.com/content/dam/RMS/harmonytest/global/documents/pdf/MM-00757_Webpage_PPV-Harmony_Test_Interpretation.pdf

Det er helt utrolig at du sitter der og snakker om en treffsikkerhet på 90% som motargument til det jeg skriver.  Jada, testene viser riktig svar i langt mer enn 90% av tilfellene. Men det er fordi et negativ test er en sann negativ i >99,9% av tilfellene og de aller fleste tester negativt.

Men om du og 19 andre tar en Panoramatest og tester positivt på Prader-Willi Syndrom, så betyr ikke det at 18 av dere bærer på barn med prader Willy syndrom. Det reelle tallet er heller omtrent  1 av dere. Det er hvertfall dette tallet Panorama presenterer på sin hjemmeside.

https://www.natera.com/womens-health/panorama-nipt-prenatal-screening/

Når du ikke skjønner konseptet positiv prediktiv verdi på norsk,  hvorfor skal fastlegen din ta en blodprøve for deg og kunne være sikker på at du forstår konseptet på gebrokkent engelsk, svensk eller dansk over telefon?

Anonymkode: b65d0...d75

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Når du ikke skjønner konseptet positiv prediktiv verdi på norsk,  hvorfor skal fastlegen din ta en blodprøve for deg og kunne være sikker på at du forstår konseptet på gebrokkent engelsk, svensk eller dansk over telefon?

Anonymkode: b65d0...d75

Vil tro at de aller fleste som får et avvik på NIPT testen leser seg opp før de tar en beslutning. Så er det vel også slik at man får veiledning med grunnlag i NIPT-resultatene fra det norske helsevesenet, at man blir henvist til fostermedisiner eller lignende som kan gjøre ytterligere undersøkelser, veilede, før man eventuelt tar avgjørelsen på å beholde eller abortere fosteret? Og "gebrokkent", kom igjen a.  Jeg har tatt NIPT test i Danmark som jeg tror veldig mange nordmenn gjør, og kommunikasjonen har fungert smertefritt. God info på nettside, rask og presise svar på mail, og de snakker rent på telefonen og hadde jeg villet snakke engelsk så tror jeg neppe det ville blitt et problem.

Anonymkode: 93807...05f

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Altså, poenget mitt har aldri vært tallene i seg selv - det var å gi deg et enkelt eksempel for å forklare hvorfor det ikke gir mening å si at 90% av av positive resultater er rett. Når det er sagt så ble det tatt utgangspunkt i spesifisitet på 99,9% og en relativt realistisk forekomst av trisomi 13, så det er ikke nødvendigvis snakk om totalt urealistiske tall jeg presenterte for deg. Men tallene ble altså valgt for at du enkelt kunne følge regnestykket uten å dra frem kalkulator.

Men om du vil, så kan du også lese tilsvarende informasjone i utredningen fra fhi eller i white paper fra roche som har utviklet Harmonytesten. Tallene er ikke akkurat de samme, men poenget er akkurat det samme. Det er en ekstremt grov overforenkling å si at 90% av de positive testene er sanne positive. Hva de reelle sannsynligheten for at et positivt resultat er en sann positiv for for mødre uten risikofaktorer vet ofte ikke produsentene. Dette er blant annet fordi de ikke har fått undersøkt dette i tilstrekkelig grad. Dermed er også tallene i white paper et slik teoretisk "tankeeksperiment", som er der for å forklare at det ikke er så enkelt som å si at 9 av 10 positive er sanne positive. 

https://www.fhi.no/publ/2016/ikke-invasiv-prenatal-testing-nipt-for-kjonnsbestemmelse-av-foster.-metodev/

https://www.harmonytest.com/content/dam/RMS/harmonytest/global/documents/pdf/MM-00757_Webpage_PPV-Harmony_Test_Interpretation.pdf

Det er helt utrolig at du sitter der og snakker om en treffsikkerhet på 90% som motargument til det jeg skriver.  Jada, testene viser riktig svar i langt mer enn 90% av tilfellene. Men det er fordi et negativ test er en sann negativ i >99,9% av tilfellene og de aller fleste tester negativt.

Men om du og 19 andre tar en Panoramatest og tester positivt på Prader-Willi Syndrom, så betyr ikke det at 18 av dere bærer på barn med prader Willy syndrom. Det reelle tallet er heller omtrent  1 av dere. Det er hvertfall dette tallet Panorama presenterer på sin hjemmeside.

https://www.natera.com/womens-health/panorama-nipt-prenatal-screening/

Når du ikke skjønner konseptet positiv prediktiv verdi på norsk,  hvorfor skal fastlegen din ta en blodprøve for deg og kunne være sikker på at du forstår konseptet på gebrokkent engelsk, svensk eller dansk over telefon?

Anonymkode: b65d0...d75

Nå diskuterte vi trisomiene og spesielt downs syndrom. De fleste som tar Nipt test tester bare for trisomiene og kjønn siden det er mest nøyaktig.

Å dra inn testing av microdelasjoner som Prader-Willi Syndrom er noe helt annet og der er treffsikkerheten ved positiv test lavere. Dette er en tilleggspakke du må kjøpe til ekstra. 

Uansett så får jo folk som tar Nipt test relevant informasjon av Norsk helsevesen når de tar kontakt ved en positiv test. En fostermedisiner får du somregel møtt innen et par dager og da blir man enige om veien videre. Jeg har vært i denne mølla selv så dette har jeg opplevd. Når du bestiller test fra Danmark eller Sverige så får man akkurat samme informasjon ved på telefon ved positiv test som en Svenske/Danske ville fått. Språkbarrierer er ikke stor for Nordmenn flest. En av de Svenske tilbyderene av Nipt testen har en Norsk lege som formiddler test resultatet på telefon og gir informasjon om treffsikkerheten ved bestilling av Nipt testen. Så du har et alternativ ved å la informasjonsflyten gå gjennom en Norsk lege også.

Så tror jeg bare vi får være uenige i hvor nyttig vi mener dette er, men jeg er glad vi har tilbudet ved at vi kan bestille test. Før dette så var det kun for de med god nok økonomi til å ta en helgetur til København eller Gøteborg. Nipt er en tjeneste mange ønsker og har kommet for å bli så  vi får bare gjøre det beste ut av det.

Anonymkode: 56032...e4c

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (På 2.5.2021 den 18.46):

Du får en sansynlighetsberegning når du tar KUB test. NIPT er noe helt annet.

Får du negativt svar på NIPT så er du 99.8% sikker på at fosteret IKKE har sykdommene det testes for (trisomier). Er testen positiv er det 90% sikkert at barnet er sykt, men det er en 10% feilmargin. Da tar man alltid en fostervannprøve (som er den DNA test som er 100% sikker) før man ta abort.

Så du tar ikke abort pga en "liten" forhøyet risiko. Her bør du gjøre hjemmeleksen din!

Anonymkode: 488ad...6c0

Ja en får vel svar angående trisomier med en slik test. Men en får vel ikke svar på de flere hundre kromosomfeil og syndrom.

Anonymkode: 27a98...799

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Hvis den vanlige NIPT testen kun tester for trisomier, så hadde jeg ikke visst om min datters syndrom eller mulige muskelsykdom.

Anonymkode: 27a98...799

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo fordi NIPT ikke er 100% sikker at man ikke tar en beslutning kun på bakgrunn av den. En positiv NIPT = fostervannsprøve, og på den måten antakelig unngå en senabort. En negativ NIPT = sove bedre om natta. Man får dog ikke svar på alt, for NIPT sjekker ikke alt. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Ja en får vel svar angående trisomier med en slik test. Men en får vel ikke svar på de flere hundre kromosomfeil og syndrom.

Anonymkode: 27a98...799

Du kan kjøpe til en tilleggspakke på 6 ekstra microdelasjoner, men den er mindre treffsikkert ved positivt svar så et positivt svar må sjekkes ved fostervannprøve.

Det finnes en test som heter Vistara som tester for 30 ulike microdelasjoner, men dette er ikke hva folk flest omtaler som Nipt og er lite vanlig å ta denne hos nordmenn. 

https://www.ultralydklinikken.dk/images/pdf/VTR_MD_Conditions_FS_LIST_2018_04_12_NAT-801519_INTL.pdf

Anonymkode: 56032...e4c

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hvis den vanlige NIPT testen kun tester for trisomier, så hadde jeg ikke visst om min datters syndrom eller mulige muskelsykdom.

Anonymkode: 27a98...799

Nei, sansynligvis ikke. Du kan teste for enkeltsykdommer hvis du vet hva du leter etter, men de har ikke mulighet til å screenr for annet enn få utvalgte sykdommer ved hjelp av Nipt.

Det finnes en test som heter Vistara som dekker 30 ulike microdelasjoner, men dette er ikke hva folk flest omtaler som Nipt. https://www.ultralydklinikken.dk/images/pdf/VTR_MD_Conditions_FS_LIST_2018_04_12_NAT-801519_INTL.pdf

Anonymkode: 56032...e4c

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Vil tro at de aller fleste som får et avvik på NIPT testen leser seg opp før de tar en beslutning. Så er det vel også slik at man får veiledning med grunnlag i NIPT-resultatene fra det norske helsevesenet, at man blir henvist til fostermedisiner eller lignende som kan gjøre ytterligere undersøkelser, veilede, før man eventuelt tar avgjørelsen på å beholde eller abortere fosteret? Og "gebrokkent", kom igjen a.  Jeg har tatt NIPT test i Danmark som jeg tror veldig mange nordmenn gjør, og kommunikasjonen har fungert smertefritt. God info på nettside, rask og presise svar på mail, og de snakker rent på telefonen og hadde jeg villet snakke engelsk så tror jeg neppe det ville blitt et problem.

Anonymkode: 93807...05f

Jeg er ikke imot NIPT. Jeg har tatt det selv i Sverige. Jeg er imot at man skal ta NIPT uten at man i forkant er inneforstått med både fordeler og ulemper og da særlig hvis man skal teste for alle mulige mer eller mindre alvorlige tilstander i tillegg til trisomiene per post. Jeg syns ikke det er nok å få god veiledning etter et eventuelt avvik. Jeg tviler på at alle som tar NIPT gjennom postordre har satt seg godt nok inn i ulemper på forhånd. Hvis man tror at ethvert positivt resultat vil være 90%sikkert, så har man hvertfall ikke satt seg godt nok inn i ulempene på forhånd.

Det er veldig begrenset hvor fullstendig oversikt man kan få på 15 min konsultasjon før man bestemmer seg, og jeg sier derfor at jeg forstår fastleger som ikke hjelper til med blodprøve.

Noe av det det kan testes for er ikke engang så veldig alvorlige tilstander, og man risikerer å få vite genetisk informasjon om et annet menneske som kan bli brukt mot barnet f.eks om du vil tegne barneforsikring. Det er flere grunner til at disse avvikene ikke vil inngå i standard NIPT-tester som skal tas i Norge. 

Anonymkode: b65d0...d75

Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå diskuterte vi trisomiene og spesielt downs syndrom. De fleste som tar Nipt test tester bare for trisomiene og kjønn siden det er mest nøyaktig.

Å dra inn testing av microdelasjoner som Prader-Willi Syndrom er noe helt annet og der er treffsikkerheten ved positiv test lavere. Dette er en tilleggspakke du må kjøpe til ekstra. 

Uansett så får jo folk som tar Nipt test relevant informasjon av Norsk helsevesen når de tar kontakt ved en positiv test. En fostermedisiner får du somregel møtt innen et par dager og da blir man enige om veien videre. Jeg har vært i denne mølla selv så dette har jeg opplevd. Når du bestiller test fra Danmark eller Sverige så får man akkurat samme informasjon ved på telefon ved positiv test som en Svenske/Danske ville fått. Språkbarrierer er ikke stor for Nordmenn flest. En av de Svenske tilbyderene av Nipt testen har en Norsk lege som formiddler test resultatet på telefon og gir informasjon om treffsikkerheten ved bestilling av Nipt testen. Så du har et alternativ ved å la informasjonsflyten gå gjennom en Norsk lege også.

Så tror jeg bare vi får være uenige i hvor nyttig vi mener dette er, men jeg er glad vi har tilbudet ved at vi kan bestille test. Før dette så var det kun for de med god nok økonomi til å ta en helgetur til København eller Gøteborg. Nipt er en tjeneste mange ønsker og har kommet for å bli så  vi får bare gjøre det beste ut av det.

Anonymkode: 56032...e4c

Jeg har aldri diskutert trisomiene generelt og downs syndrom spesielt. Jeg har  brukt trisomi 13 som et eksempel hele tiden, der ppv er betydelig lavere enn 90% og spesielt for yngre mødre. Utover det så har jeg spesifisert at jeg argumenterer på bakgrunn av alle tester det er mulig å ta. 

Jeg har forøvrig diskutert hvorfor jeg syns det er helt forståelig at fastleger ikke tar blodprøver for NIPT testing uten videre. Da er det veldig relevant å ta med alle tilstander man kan teste for, for fastlegen har ingen garanti for at det ikke teste mot alt.

Anonymkode: b65d0...d75

Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvis den vanlige NIPT testen kun tester for trisomier, så hadde jeg ikke visst om min datters syndrom eller mulige muskelsykdom.

Anonymkode: 27a98...799

Ja, også er det kanskje andre som ikke har en datter fordi de tok fostervannsprøve etter en falsk positiv NIPT-test, og spontanaborter på grunn av det. 

Anonymkode: b65d0...d75

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker skrev (På 2.5.2021 den 18.50):

Som nevnt, diskuter fordeler og ulemper og etiske problemer med NIPT i en egen tråd, vær så snill. Jeg spurte ikke om det.

Anonymkode: 3b10d...363

Du spør jo om hva folk mener om nipt-testen 🙄

Anonymkode: 2afa9...e2c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Jeg er ikke imot NIPT. Jeg har tatt det selv i Sverige. Jeg er imot at man skal ta NIPT uten at man i forkant er inneforstått med både fordeler og ulemper og da særlig hvis man skal teste for alle mulige mer eller mindre alvorlige tilstander i tillegg til trisomiene per post. Jeg syns ikke det er nok å få god veiledning etter et eventuelt avvik. Jeg tviler på at alle som tar NIPT gjennom postordre har satt seg godt nok inn i ulemper på forhånd. Hvis man tror at ethvert positivt resultat vil være 90%sikkert, så har man hvertfall ikke satt seg godt nok inn i ulempene på forhånd.

Det er veldig begrenset hvor fullstendig oversikt man kan få på 15 min konsultasjon før man bestemmer seg, og jeg sier derfor at jeg forstår fastleger som ikke hjelper til med blodprøve.

Noe av det det kan testes for er ikke engang så veldig alvorlige tilstander, og man risikerer å få vite genetisk informasjon om et annet menneske som kan bli brukt mot barnet f.eks om du vil tegne barneforsikring. Det er flere grunner til at disse avvikene ikke vil inngå i standard NIPT-tester som skal tas i Norge. 

Anonymkode: b65d0...d75

Det er jo veldig arrogant av deg når du selv har tatt testen i Sverige ønsker å frarøve andre samme muligheten fordi du mener folk ikke er istand til å håndtere informasjonen ved et positivt svar! Ingen går rett på nettet å bestiller en abort. Vi må tro folk er oppegående nok til å ta kontant med helsevesenet som sender deg videre til en fostermedisiner som vil gå gjennom alt sammen.

Anonymkode: 56032...e4c

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ja, også er det kanskje andre som ikke har en datter fordi de tok fostervannsprøve etter en falsk positiv NIPT-test, og spontanaborter på grunn av det. 

Anonymkode: b65d0...d75

Det er 0,5% sansynlighet for komplikasjoner etter en fostervannprøve.

Svært få vil få en positiv Nipt test, og selv om noen av de er falskt positive så vil det føre til veldig få fostervannprøver. Husk at et negativt svar på Nipt er 99,5% sikkert uavhengig av hva du tester for så en negativ Nipt test er en veldig god kilde til å tro at fosteret er friskt. Så på dem måten kan en negativ Nipt test brukes til å unngå unødvendige fostervannsprøver.

Anonymkode: 56032...e4c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

5 hours ago, AnonymBruker said:

Det er jo veldig arrogant av deg når du selv har tatt testen i Sverige ønsker å frarøve andre samme muligheten fordi du mener folk ikke er istand til å håndtere informasjonen ved et positivt svar! Ingen går rett på nettet å bestiller en abort. Vi må tro folk er oppegående nok til å ta kontant med helsevesenet som sender deg videre til en fostermedisiner som vil gå gjennom alt sammen.

Anonymkode: 56032...e4c

Du tillegger meg meninger jeg ikke har. Jeg er for at NIPT skal tilbys som screeningtest i Norge så folk slipper å måtte ta postordretester. Og så mener jeg at man ikke skal testes for alle mulige tilstander , bare fordi det er mulig.Jeg har forøvrig ikke testet for noe annet enn de tre trisomiene i mitt svangerskap. 

Jeg er heller ikke imot at fastleger informerer pasientene sine og eventuelt anbefaler å ta nipt-testen for å sjekke for trisomier. Men om fastlegen bistår med blodprøvetaking, da forventer jeg i så fall at fastlegen informerer i forkant av testen, både om alvorligheten av sykdommene det testes for og sannsynligheter for falske positive. I tillegg forventer jeg at fastlegen forsikrer seg om at den gravide har forstått hva det innebærer om de velger en utvidet test.

Anonymkode: b65d0...d75

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da vel ingen som velger å bære fram et sykt barn?? Selvfølgelig må en ta testene man har tilgang til!! 

Anonymkode: f9516...cb6

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 hours ago, AnonymBruker said:

Du spør jo om hva folk mener om nipt-testen 🙄

Anonymkode: 2afa9...e2c

Dette var fra Dr Dropin tråden som ble splittet til denne siden så mange gikk off topic og begynte å diskutere fordeler og ulemper i stedet for spm som var hvor man kan få tatt blodprøven.

Anonymkode: 93807...05f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, AnonymBruker said:

Du tillegger meg meninger jeg ikke har. Jeg er for at NIPT skal tilbys som screeningtest i Norge så folk slipper å måtte ta postordretester. Og så mener jeg at man ikke skal testes for alle mulige tilstander , bare fordi det er mulig.Jeg har forøvrig ikke testet for noe annet enn de tre trisomiene i mitt svangerskap. 

Jeg er heller ikke imot at fastleger informerer pasientene sine og eventuelt anbefaler å ta nipt-testen for å sjekke for trisomier. Men om fastlegen bistår med blodprøvetaking, da forventer jeg i så fall at fastlegen informerer i forkant av testen, både om alvorligheten av sykdommene det testes for og sannsynligheter for falske positive. I tillegg forventer jeg at fastlegen forsikrer seg om at den gravide har forstått hva det innebærer om de velger en utvidet test.

Anonymkode: b65d0...d75

Snakket du med fastlegen din først som anbefalte deg å dra til Sverige for NIPT test?

Anonymkode: 93807...05f

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...