Blir de som jobber i helsevesenet lei av de som pådrar seg korona?

[AnonymBruker]

Blir de som jobber i helsevesenet ikke oppgitt over ungdom som fester nå og får korona?

Får lyst til å bare overlate de til sin skjebne, som disse ungdommene faktisk har valgt selv?

Anonymkode: 4f2be...97e

[Enda en tulling]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Blir de som jobber i helsevesenet ikke oppgitt over ungdom som fester nå og får korona?

Får lyst til å bare overlate de til sin skjebne, som disse ungdommene faktisk har valgt selv?

Anonymkode: 4f2be...97e

Nå er det vel ytterst få ungdommer som belaster helsevesenet på grunn av korona.

Men hvis helsepersonell først begynner å tenke i de baner, er det vel flere de også bør la seiile sin egen sjø. Skrumpleverpasienter, mange kreftpasienter, diabetikere, influensasyke, flåttbitte, idrettsskadede, yrkesskadede, trafikkofre, voldsofre bare for å nevne noen få. 
Det er vel da omtrent bare de med medfødte sykdommer som får lov å komme innenfor sykehusdørene.
Men med stadige framskritt innenfor genteknologi kan man nok snart utelukke dem også.
Og da kan helsevesenet likegodt nedlegges og helsepersonellet har gjort seg selv overflødige. Gratulerer.

Men Erna blir nok fornøyd med løsningen, masse penger å spare som i stedet kan overføres til de mer verdig trengende. Slik som legemiddelindustrien.. Helt til den dagen hun kollapser med hjerteinfarkt og må fraktes med helikopter til Danmark over Skagerrak en stormfull høstdag. Hvis de ikke allerede har fulgt Norges eksempel der også da.

[velociraptor]

Som Enda En Tulling sier - sykehusene er overfylte av helt eller delvis selvforskyldte sykdommer og skader.

Hvorfor skulle corona-pasienter være verre enn alle de andre?

[Den Sagnomsuste]

Enda en tulling skrev (11 timer siden):

Nå er det vel ytterst få ungdommer som belaster helsevesenet på grunn av korona.

Men hvis helsepersonell først begynner å tenke i de baner, er det vel flere de også bør la seiile sin egen sjø. Skrumpleverpasienter, mange kreftpasienter, diabetikere, influensasyke, flåttbitte, idrettsskadede, yrkesskadede, trafikkofre, voldsofre bare for å nevne noen få. 
Det er vel da omtrent bare de med medfødte sykdommer som får lov å komme innenfor sykehusdørene.
Men med stadige framskritt innenfor genteknologi kan man nok snart utelukke dem også.
Og da kan helsevesenet likegodt nedlegges og helsepersonellet har gjort seg selv overflødige. Gratulerer.

Men Erna blir nok fornøyd med løsningen, masse penger å spare som i stedet kan overføres til de mer verdig trengende. Slik som legemiddelindustrien.. Helt til den dagen hun kollapser med hjerteinfarkt og må fraktes med helikopter til Danmark over Skagerrak en stormfull høstdag. Hvis de ikke allerede har fulgt Norges eksempel der også da.

Enig i det du skriver, men ble litt nysgjerrig på dette med flåttbitt 🤔Hvordan er det ens egen feil egentlig? Man kan jo få flått når man sitter i egen hage...

 

[Example]

Alle som blir smittet "pådrar" seg dermed korona, og kan takke seg selv?

[Leophee]

Haff, slike holdninger gir meg utrivelige assosiasjoner 80-tallets behandling av hiv-smittede. Skambelegging, skyldfordeling, stigmatisering og moralisering er ikke akkurat menneskehetens mest flatterende egenskaper, men til alle tider har de hatt usedvanlig gode kår i møte med smittsomme sykdommer. Vi kunne jo håpet at mennesker var mer opplyste i dag, men dengang ei. 

[Enda en tulling]

Den Sagnsomsuste skrev (1 time siden):

Enig i det du skriver, men ble litt nysgjerrig på dette med flåttbitt 🤔Hvordan er det ens egen feil egentlig? Man kan jo få flått når man sitter i egen hage...

 

Vel, du burde ikke gått ut i hagen da vet du 😁Hold deg inne! Må du absolutt ut der bør du sørge for få asfaltert hele hagen først!

[Den Sagnomsuste]

Enda en tulling skrev (7 minutter siden):

Vel, du burde ikke gått ut i hagen da vet du 😁Hold deg inne! Må du absolutt ut der bør du sørge for få asfaltert hele hagen først!

Aha! Nettopp. My mistake 😅

[Vintermorgen]

Ryddet for konspirasjonsteori.

Vintermorgen, mod

[Enda en tulling]

Den Sagnsomsuste skrev (4 timer siden):

Aha! Nettopp. My mistake 😅

Men selvfølgelig, å beskytte seg mot flått burde jo være langt mindre besværlig enn å beskytte seg mot enkelte andre ting, f.eks korona. Tross alt trenger man bare unngå områder med beplantning. (Planteliv er jo en unødvendig luksus uansett og fullt av potensielt livsfarlige organismer. Best å kvitte seg med det.) For eksempel kan man gå på pub, forutsatt at puben befinner seg i et ubeplantet byområde.  Derimot kan det tenkes at puben besøkes av  veps. Og vepsestikk kan som kjent føre til anafylaktisk sjokk. At man ikke har fått det av vepsestikk tidligere er ingen garanti. En gang må være den første. Dermed bør det være uaktuelt å gå på pub. Men selv hjemmet kan utgjøre en fare i så måte. Insektnett må plasseres foran alle åpninger mot utenverdenen. Tett nok til å holde alle insekter ute. Spesielt mygg. Trodde du at mygg var ufarlig? Å nei. Hørt om malariamygg? Den er farlig den. Riktignok har den ikke blitt observert i Norge. Men man vet aldri. Kanskje den har fulgt med i en kasse med tropisk frukt. Tropisk frukt må derfor unngås for enhver pris. Og dessuten kan myggen som alle andre organismer, mutere. Det kan komme en mutantmygg som er så giftig at man faller død om bare den går over bar hud. Og selv om det bare er en slik mygg ute og går må man passe på, for man vet jo aldri hvilken mygg det er som spaserer på armen. Egentlig bør man kanskje droppe insektnettet og ikke ha noen åpninger i boligen overhodet. For man har jo strengt tatt ikke noe behov for å bevege seg utenfor boligen. Det medfører bare en høyst unødvendig risiko. Bare man sikrer seg med tilstrekkelige mengder langtidsholdbart enkeltpakket næringspulver før man bygger boligen og i tillegg har nødvendig steriliseringsutstyr på plass så burde det gå bra. Så vil kanskje enkelte innvende at de fleste ulykker skjer i hjemmet. Og andre innvende til det igjen at det er jo ikke fordi det er så farlig men fordi folk tilbringer så mye tid der. Men selvfølgelig siden man nå tilbringer all tid i hjemmet vil risikoen øke dramatisk. Så derfor må man sørge for at all risikabel atferd kan unngås. Det beste ville være å installere en kuvøselignende innretning med nøye kontrollert temperatur og luftfuktighet, innebygd spylemekanisme med desinfiserende væske for regelmessig rengjøring, samt intravenøsslange for nødvendig tilførsel av næring. Bruk av redskap som kniver er nemlig en vesentlig kilde til ulykker. Nakstad burde kunne være behjelpelig med utvikling og produksjon av en slik innretning.
Som man ser er det visse utfordringer når det gjelder å eliminere farer i hverdagen, men som man også ser er det fullt mulig å finne løsninger!
😎

[Gjest Rocka69]

Enda en tulling skrev (12 minutter siden):

Men selvfølgelig, å beskytte seg mot flått burde jo være langt mindre besværlig enn å beskytte seg mot enkelte andre ting, f.eks korona. Tross alt trenger man bare unngå områder med beplantning. (Planteliv er jo en unødvendig luksus uansett og fullt av potensielt livsfarlige organismer. Best å kvitte seg med det.) For eksempel kan man gå på pub, forutsatt at puben befinner seg i et ubeplantet byområde.  Derimot kan det tenkes at puben besøkes av  veps. Og vepsestikk kan som kjent føre til anafylaktisk sjokk. At man ikke har fått det av vepsestikk tidligere er ingen garanti. En gang må være den første. Dermed bør det være uaktuelt å gå på pub. Men selv hjemmet kan utgjøre en fare i så måte. Insektnett må plasseres foran alle åpninger mot utenverdenen. Tett nok til å holde alle insekter ute. Spesielt mygg. Trodde du at mygg var ufarlig? Å nei. Hørt om malariamygg? Den er farlig den. Riktignok har den ikke blitt observert i Norge. Men man vet aldri. Kanskje den har fulgt med i en kasse med tropisk frukt. Tropisk frukt må derfor unngås for enhver pris. Og dessuten kan myggen som alle andre organismer, mutere. Det kan komme en mutantmygg som er så giftig at man faller død om bare den går over bar hud. Og selv om det bare er en slik mygg ute og går må man passe på, for man vet jo aldri hvilken mygg det er som spaserer på armen. Egentlig bør man kanskje droppe insektnettet og ikke ha noen åpninger i boligen overhodet. For man har jo strengt tatt ikke noe behov for å bevege seg utenfor boligen. Det medfører bare en høyst unødvendig risiko. Bare man sikrer seg med tilstrekkelige mengder langtidsholdbart enkeltpakket næringspulver før man bygger boligen og i tillegg har nødvendig steriliseringsutstyr på plass så burde det gå bra. Så vil kanskje enkelte innvende at de fleste ulykker skjer i hjemmet. Og andre innvende til det igjen at det er jo ikke fordi det er så farlig men fordi folk tilbringer så mye tid der. Men selvfølgelig siden man nå tilbringer all tid i hjemmet vil risikoen øke dramatisk. Så derfor må man sørge for at all risikabel atferd kan unngås. Det beste ville være å installere en kuvøselignende innretning med nøye kontrollert temperatur og luftfuktighet, innebygd spylemekanisme med desinfiserende væske for regelmessig rengjøring, samt intravenøsslange for nødvendig tilførsel av næring. Bruk av redskap som kniver er nemlig en vesentlig kilde til ulykker. Nakstad burde kunne være behjelpelig med utvikling og produksjon av en slik innretning.
Som man ser er det visse utfordringer når det gjelder å eliminere farer i hverdagen, men som man også ser er det fullt mulig å finne løsninger!
😎

Kanskje man burde rett og slett sterilisere verden? Med å tidoble antall atomvåpen(gjerne med salting med kobolt for å forbedre effekten) og deretter detonere de? Det fikser alt - ingen mer farer. Alt levende vil være fordampet eller dødt, altså kan de ikke utsettes fare. Så kan jorda sveve stillferdig rundt sola til den brenner opp kloden om cirka 5 milliarder år. 

Jeg håper du var ironisk?

[Enda en tulling]

Rocka69 skrev (27 minutter siden):

Kanskje man burde rett og slett sterilisere verden? Med å tidoble antall atomvåpen(gjerne med salting med kobolt for å forbedre effekten) og deretter detonere de? Det fikser alt - ingen mer farer. Alt levende vil være fordampet eller dødt, altså kan de ikke utsettes fare. Så kan jorda sveve stillferdig rundt sola til den brenner opp kloden om cirka 5 milliarder år. 

Jeg håper du var ironisk?

At noen må spørre sier vel sitt om hvordan vi ligger an i dag....

[Gjest Tamsi]

velociraptor skrev (16 timer siden):

Som Enda En Tulling sier - sykehusene er overfylte av helt eller delvis selvforskyldte sykdommer og skader.

Hvorfor skulle corona-pasienter være verre enn alle de andre?

Fordi Aksel sitt ankelbrudd eller Gunnhild sin kols ikke kan smitte meg. De færreste pasienter krever at vi kler oss opp i heldekkende plast og vasker utstyret opp og ned etter hver eneste bruk.

Det er iallefall det jeg personlig er lei av. 

[Gjest Rocka69]

Enda en tulling skrev (Akkurat nå):

At noen må spørre sier vel sitt om hvordan vi ligger an i dag....

Vel det er mange her som fremfører et budskap som kan tolkes som religiøse. Men av svaret ditt, så skjønner jeg at du var ironisk.   Det er farlig å leve, noen av risikomomentene har man ansvar for selv å unngå/redusere både for seg selv og andre, andre er det samfunnet i sin helhet som reduserer risikoen - f.eks. fri fart i trafikken eller ingen trafikkregler - da risikoen vært større enn ved russisk rulett for fatalt utfall. Uansett, utfallet er gitt - vi skal dø - og denne planeten går til helvete en dag. Vi vet bare ikke datoen.

[Example]

Tamsi skrev (1 time siden):

Fordi Aksel sitt ankelbrudd eller Gunnhild sin kols ikke kan smitte meg. De færreste pasienter krever at vi kler oss opp i heldekkende plast og vasker utstyret opp og ned etter hver eneste bruk.

Det er iallefall det jeg personlig er lei av. 

Det bør du jo ikke bekymre deg for da, med den holdningen. Da er tross alt din feil om du blir smittet.

Endret 4. mai 2021 av Example

[Enda en tulling]

Rocka69 skrev (4 timer siden):

Vel det er mange her som fremfører et budskap som kan tolkes som religiøse. Men av svaret ditt, så skjønner jeg at du var ironisk.   Det er farlig å leve, noen av risikomomentene har man ansvar for selv å unngå/redusere både for seg selv og andre, andre er det samfunnet i sin helhet som reduserer risikoen - f.eks. fri fart i trafikken eller ingen trafikkregler - da risikoen vært større enn ved russisk rulett for fatalt utfall. Uansett, utfallet er gitt - vi skal dø - og denne planeten går til helvete en dag. Vi vet bare ikke datoen.

Vel, vi er enige om den biten iallfall...
Og at livet har 100% dødelighet...

[sicario]

AnonymBruker skrev (På 3.5.2021 den 0.04):

Blir de som jobber i helsevesenet ikke oppgitt over ungdom som fester nå og får korona?

Får lyst til å bare overlate de til sin skjebne, som disse ungdommene faktisk har valgt selv?

Anonymkode: 4f2be...97e

Ja. Folk som åpenbart gir faen er jeg dritt lei av å måtte bruke tid og ressurser på.

[lei.no]

Personlig mer oppgitt over personer som tar unødvendige feriereiser til alle mulige verdenshjørner, som i tillegg tar lite hensyn og forhåndsregler når de kommer tilbake. Regner med at det er et fåtall av russ/ungdom som har bragt inn brasilianske, indiske og sør-afrikanske varianter av viruset som pr. tiden er det som er utfordringen for å åpne opp samfunnet. Kan skjønne behovet enkelte har for å reise, men fatter ikke vanskene med å være litt forsiktig når man kommer tilbake fra reise. 

[Gjest Hvemsomhelst]

Kan forstå at de blir slitne, men irriterte....? Tror jeg ikke.  Vi kan saktens reagere på ungdommers galskap, og frykte for at de går hjem og sprer virus slik at andre blir syke. Det er vel en normal tankegang, men tror ikke at de ansatte i helsevesenet driver og dømmer.

[youcancallmejune]

Min sykepleiervenninne er drittlei av ungdommer som fester og smitter ned venner pluss deres og egen familie. Det påvirker hennes arbeidsdag enormt. Hun bor på et lite sted, og hver gang det blir et nytt utbrudd havner mange av kollegene hennes i karantene og hun må jobbe mer, uvaksinerte pasienter må i isolasjon i lang tid, og hun må jobbe i fullt smittevernsutstyr. Det sistnevnte er visstnok et mareritt fordi det blir så varmt og klamt under alt utstyret at tøyet under blir klissvått av svette. Nytt utbrudd pågår nå, og hun er sint for å si det pent. Sint på folk som bryr seg så lite at de velger å feste under en pandemi.