Katastrofen New Orleans

[Milo Minderbinder]

Gud i helvette! Hjelpe og trøste! Skjerpings!

Hvorfor er man så raskt ute med å tyne denne tanken hver gang det er en katastrofe som skjer?

Med et så stort omfang, skal det litt til for å få sving på ting. Ingen er noensinne helt forberedt på slikt som dette.

De gjør hva de kan!

Ingen regjering, ikke en gang en regjering ledet av tussepilten Bush, vil lene seg tilbake med kaffe og wienerbrød når slike ting inntreffer. Feil blir gjort - alltid.

Selvsagt har USA kriseberedskap, men en kan ikke forvente at de skal mestre alt.

Milo

[Gjest Gjest]

Det er godt poeng i at det ikke er tiden for klage når energien skal gå med til å hjelpe. Det blir feil når presidenten må benytte deler av tiden til forklare pressen at det faktisk blir gjort noe.

Vi som derimot er nødt til å sitte på sidelinjen kan i mellomtiden forferdes over hvor skjørt selv et rikt demokratisk samfunn er. Riktignok så var dette en stor naturkatastrofe som det er umulig å sikkre seg mot, men det er ingen grunn til at lov og rett skal opphøre. Bildet media presenterer minner ganske mye om Bagdad rett etter Saddams fall.

[Crazee]

Veit ikkje heilt kva eg skal seia eg... Her er nokre lenker til sider eg har lest:

http://www.livejournal.com/users/nihilistic_kid/644690.html

http://www.cnn.com/2005/US/09/02/katrina.response/index.html

(FEMA-sjefen det er snakk om her, fekk foresten sparken frå sin førre jobb pga inkompetanse - eller meir korrekt; valget mellom å seia opp eller bli saksøkt...)

Nagin, borgarmesteren i NO: http://www.atypical.net/mm/nagin.mp3

evt. transkript her

http://leninology.blogspot.com/2005/09/pol...shyness-of.html

Tidlegare har eg lest at Canada var raskt klare med å senda hjelp og mannskap - men vart hindra/stoppa av homeland security i USA; dei fekk ikkje lov.

Så feil skjer nok, ja.

[sixx]

At skadene ble så store skyldes jo at republikanerne har prioritert skattelette til de rike og krigen i Irak framfor føderalt finansierte sikringsarbeider. Bare kort tid før stormen kuttet republikanerne i det føderale fondet til slikt arbeid for å skaffe penger til krigføringen i Irak.

←

*Sukk*

[Gjest Hel]

Gud i helvette! Hjelpe og trøste! Skjerpings!

Hvorfor er man så raskt ute med å tyne denne tanken hver gang det er en katastrofe som skjer?

Med et så stort omfang, skal det litt til for å få sving på ting. Ingen er noensinne helt forberedt på slikt som dette.

De gjør hva de kan!

Ingen regjering, ikke en gang en regjering ledet av tussepilten Bush, vil lene seg tilbake med kaffe og wienerbrød når slike ting inntreffer. Feil blir gjort - alltid.

Selvsagt har USA kriseberedskap, men en kan ikke forvente at de skal mestre alt.

Milo

←

Helt enig!

[sixx]

Er dette ditt beste argument?  :klø:

←

Til det du skriver så er det nok det ja. *sukker igjen*

[sixx]

Dette:

At skadene ble så store skyldes jo at republikanerne har prioritert skattelette til de rike og krigen i Irak framfor føderalt finansierte sikringsarbeider. Bare kort tid før stormen kuttet republikanerne i det føderale fondet til slikt arbeid for å skaffe penger til krigføringen i Irak.

sukker jeg over.

Det er snakk om en k a t a s t r o f e...ikke en krise......ingen kan forberede seg på en katastrofe.....er vel nettopp derfor det er en katastrofe og ikke en dagligdags hendelse.

[Mini_me]

Syns det er veldig rart at amerikanske myndigheter ikke fikk transportert alle bort før stormen.

Leste en plass at flere av de fattigste land i verden hadde tilbudt USA hjelp, f eks Columbia. Syns nok at disse landene skulle bruke pengene i eget land. USA er tross alt verdens rikeste land. De bør imidlertid merke seg at også de fattige landene ønsker å hjelpe. Så får heller de rike landene gi så det monner.

[sixx]

Syns det er veldig rart at amerikanske myndigheter ikke fikk transportert alle bort før stormen.

Hva med alle de som ikke ville evakuere da?

[sixx]

Dropper ut jeg Skallebank....dette blir like tullete som tidligere.

[Gjest Gjest]

sixx har visst hatt en dårlig natt...kvarkulant ,er det det vi kaller det..

[Fakse]

Det er snakk om en k a t a s t r o f e...ikke en krise......ingen kan forberede seg på en katastrofe.....er vel nettopp derfor det er en katastrofe og ikke en dagligdags hendelse.

←

Selvfølgelig kan man forberede seg på en katastrofe, og heldigvis gjøres det mange plasser i verden hele tida. Man har jordskjelvvarsling, man har nødlager av mat, telt og medisiner til å sette inn ved behov, man har bomberom, ikke bare til bruk ved krig men også ved f.eks storm eller tornado, man har evakueringsplaner ved behov for evakuering, man har oversikt over personell som kan kalles inn til sykehus, politi og militære. Og dette er bare begynnelsen på lista. SELFVØLGELIG kan man forberede seg på en katastrofe.

[Gjest MJ]

Hvis det bare er å evakurere en by med en halv million innbyggere på en dag eller to. Kan noen fortelle meg når og hvor det har skjedd uten problemer?

Her i Norge så er det hvertfall kø ut av Oslo i flere dager hvis en liten andel av oss stikker på påskeferie.

Når ymse land i nærheten tilbyr hjelp så er det ikke av økonomisk art(selv om medias behov for tall gjør at de oversetter det til en sum penger), men av personell og utstyr. Selv ikke USA kan forventes å ha nok av dette til å yte akkutt nødhjelp til et område på størrelse med Stor Britania.

Det er sikkert gjort masse feil, men jeg er av den oppfattning av slike ting belyses best i ettertid.

[sixx]

SELFVØLGELIG kan man forberede seg på en katastrofe.

Og jeg er uenig...katastrofe er katastrofe...krise er krise.

[Fakse]

Hvis det bare er å evakurere en by med en halv million innbyggere på en dag eller to. Kan noen fortelle meg når og hvor det har skjedd uten problemer?

←

Her en liknende situasjon, og her et eksempel på at 1,5 millioner mennesker ble evakuert på tre dager. Jeg har bare googlet litt kjappt, så det finnes helt sikkert en rekke andre gode eksempler om du orker å lete.

Endret 4. september 2005 av Fakse

[Gjest Gjest]

Tøft, to eksempler på evakuering i så stor stil. Et fra kommunistiske Kina og et fra England i en godt forberedt krigsituasjon. Nesten helt identisk med et vestlig samfunn i dag.

[Gjest Casa Blanco]

De er gale, Bushevikene.

Her er fra Army Times:

Troops begin combat operations in New Orleans

NEW ORLEANS — Combat operations are underway on the streets “to take this city back” in the aftermath of Hurricane Katrina.

“This place is going to look like Little Somalia,” Brig. Gen. Gary Jones, commander of the Louisiana National Guard’s Joint Task Force told Army Times Friday as hundreds of armed troops under his charge prepared to launch a massive citywide security mission from a staging area outside the Louisiana Superdome. “We’re going to go out and take this city back. This will be a combat operation to get this city under control.”

http://www.armytimes.com/story.php?f=1-292925-1077495.php

Deler av teksten er redigert i henhold til koipnor. Remyline Moderator-

--------------------

Jeg har ikke ord.

Endret 4. september 2005 av Remyline

[Fakse]

Tøft, to eksempler på evakuering i så stor stil. Et fra kommunistiske Kina og et fra England i en godt forberedt krigsituasjon. Nesten helt identisk med et vestlig samfunn i dag.

←

Det kan vel hende flere hadde sluppet å lide dersom USA også hadde vært forberedt.

Forøvrig antar jeg at du selv er i stand til å bruke google om du vil vite mer om evakuering av store menneskemengder. Gi beskjed dersom jeg har overvurdert deg .

[Crazee]

Ein plass som kan vera grei for å få lenker til sider om situasjonen i området der er denne: http://weblog.sinteur.com/

(Alt der er ikkje om katastrofen då.)

Trur det var her eg fann ei lenke til ein artikkel om korleis dei øvde seg på evakuering av NO i fjor - så kva skjedde?

Om ein kunne forberedt seg på det som skjedde:

http://www.wired.com/news/planet/0,2782,68738,00.html

[hecuba]

Jeg synes det er veldig spesielt å se at verdens rikeste og mektigste land ikke har kontroll over sin egen situasjon. Og denne gangen må de ta kritikk for det selv. Dette her er ikke terror, det kom ikke uventet og dette er ikke et u-land som mangler midler og er avhengig av andres hjelp.

I tillegg er det stort mediefokus på dette, både innen-og utenriks. Jeg lurer på hvordan dette kommer til å påvirke Bush.