Kvinner som er for selvbestemt abort hos kvinner, men imot juridisk abort hos menn...

[Klink]

someone_here skrev (3 minutter siden):

Ja, hvorfor tror du det ikke er sammenlignbart?

Fordi det er vidt forskjellig ting. 

 

[Gjest someone_here]

Klink skrev (1 time siden):

Fordi det er vidt forskjellig ting. 

 

Trenger man ikke samtykke i slike ting?

[Gjest O.G.]

someone_here skrev (1 time siden):

Trenger man ikke samtykke i slike ting?

Samtykke til hva eksagt? Han puler jo uten kondom og kommer jo selv. Ikke noe vits i å klage da.

[Klink]

someone_here skrev (1 time siden):

Trenger man ikke samtykke i slike ting?

Man trenger samtykke fra den andre når en ønsker å ha sex med noen. 
 

Stort sett er man enige om å bmi foreldre før det blir barn. Men når en er så dum å ikke bruke prevensjon, så kan det skje at man blir uplanlagt gravid . Dette vet de fleste fra barneskolen av. 
Når uhellet er ute er det ikke lenger noe samtykke , da er det allerede en baby inni kvinnen og kvinnen som bestemmer. 
Har ikke mannen brukt kondom så har han egentlig samtykket i en graviditet, med mindre han ble voldtatt eller har levd under en stein og visste ikke om at det er slik man lager barn. Det samme gjelder kvinnen, men hun har i tillegg mulighet til å avbryte svangerskapet dersom hun klarer det. 

[Gjest someone_here]

O.G. skrev (På 1.6.2021 den 20.21):

Samtykke til hva eksagt? Han puler jo uten kondom og kommer jo selv. Ikke noe vits i å klage da.

Samtykke til å få barn. Det kommer ikke av seg selv 😁

 

Klink skrev (På 1.6.2021 den 17.06):

Fordi det er vidt forskjellig ting. 

 

Det er jo ikke det 

[Artemisia]

someone_here skrev (På 26.4.2021 den 21.01):

Hvorfor skal kvinner kunne bestemme over tre liv (sitt eget, barnets og fars)?

En kvinne kan fint ikke nevne hvem  faren til barnet er, og gi det til adopsjon, noe som kan regnes som juridisk abort. Menn har ikke lignende mulighet. 

Angående "barn har rett til å vite hvem mor og far er", så er det det latterligste jeg har i det siste hørt om. Kvinner kan få barn ved å benytte seg av assistert befruktning, og da blir hun solomor, noe som staten tydeligvis aksepterer. 

Hvorfor har menn ikke rett til juridisk abort?

Menn står fritt til å bruke prevensjon eller sterilisere seg. De har ingen rett til å bestemme over kvinners kropper.

[Gjest someone_here]

Artemisia skrev (1 minutt siden):

Menn står fritt til å bruke prevensjon eller sterilisere seg. De har ingen rett til å bestemme over kvinners kropper.

Kvinner kan også sterilisere seg eller bruke prevensjon. De har ingen rett til å bestemme over kvinners kropp, men kvinner har det?

[Artemisia]

someone_here skrev (Akkurat nå):

Kvinner kan også sterilisere seg eller bruke prevensjon. De har ingen rett til å bestemme over kvinners kropp, men kvinner har det?

Ettersom du ikke forstår forskjellen på å bestemme over egen kropp versus å bestemme over en annens kropp så kan jeg ikke hjelpe deg. Jeg vil dog anbefale at du ikke har med andre menneskers kropper å gjøre.

[Gjest someone_here]

Artemisia skrev (5 minutter siden):

Ettersom du ikke forstår forskjellen på å bestemme over egen kropp versus å bestemme over en annens kropp så kan jeg ikke hjelpe deg. Jeg vil dog anbefale at du ikke har med andre menneskers kropper å gjøre.

Ja, det er veldig rart du ikke forstår at kroppslig autonomi skal ikke bare gjelde kvinner. 

[Artemisia]

someone_here skrev (Akkurat nå):

Ja, det er veldig rart du ikke forstår at kroppslig autonomi skal ikke bare gjelde kvinner. 

Har menn begynte å gå svangre og å føde slik at svangerskap har noe med deres kropper å gjøre? Ja, det får man si var nyheter.

[Maleficenta]

someone_here skrev (53 minutter siden):

Ja, det er veldig rart du ikke forstår at kroppslig autonomi skal ikke bare gjelde kvinner. 

kroppslig autonomi. Hva har kroppslig autonomi for menn med å bestemme hva som skal skje med et foster som vokser i en kvinnes kropp?

[Gjest someone_here]

Artemisia skrev (6 timer siden):

Har menn begynte å gå svangre og å føde slik at svangerskap har noe med deres kropper å gjøre? Ja, det får man si var nyheter.

Hvis det ikke har noe med menns kropp å gjøre, skal han da rømme helt fritt fra ansvaret?

Maleficenta skrev (5 timer siden):

kroppslig autonomi. Hva har kroppslig autonomi for menn med å bestemme hva som skal skje med et foster som vokser i en kvinnes kropp?

han var med på å lage et foster.

Hvis han ikke får bestemme det, skal han kunne bare løpe vekk uten å ta ansvar for noe?

[Maleficenta]

someone_here skrev (30 minutter siden):

Hvis det ikke har noe med menns kropp å gjøre, skal han da rømme helt fritt fra ansvaret?

han var med på å lage et foster.

Hvis han ikke får bestemme det, skal han kunne bare løpe vekk uten å ta ansvar for noe?

nei. 

[Gjest someone_here]

Maleficenta skrev (25 minutter siden):

nei. 

Hvorfor ikke? 😁 Gjelder kroppslig autonomi bare når det er til fordel for kvinner?

[Maleficenta]

someone_here skrev (52 minutter siden):

Hvorfor ikke? 😁 Gjelder kroppslig autonomi bare når det er til fordel for kvinner?

når det kommer til å lage barn ig det blir graviditet av det, ja. Menn bør være forberedt på det før de har sex at da mister de rettigheter

[Klink]

someone_here skrev (8 timer siden):

Samtykke til å få barn. Det kommer ikke av seg selv 😁

 

Det er jo ikke det 

Det er det. 

[Gjest O.G.]

someone_here skrev (9 timer siden):

Samtykke til å få barn. Det kommer ikke av seg selv 😁

 

 

Vel, så får menn sterilisere seg så vil ikke "far mot sin vilje" skje etter de har pult kjerringer uten kondom.

[Katretty]

Sukk. 

[Artemisia]

someone_here skrev (3 timer siden):

Hvis det ikke har noe med menns kropp å gjøre, skal han da rømme helt fritt fra ansvaret?

han var med på å lage et foster.

Hvis han ikke får bestemme det, skal han kunne bare løpe vekk uten å ta ansvar for noe?

Dette er noe av det dummeste jeg har sett. Du gjentar jo bare det samme igjen og igjen. Det er åpenbart og selvforklarende at svangerskap og fødsel ikke har noe med menn å gjøre. Det er selvsagt at en mann ikke eier en kvinnes kropp og kan gjøre hva han vil med henne. Hvis menn ikke vil risikere svangerskap så kan de sterilisere seg (et svært lite inngrep som er reversibelt) eller de kan la være å ha sex. Kvinner er ikke leketøy.

[Gjest someone_here]

Maleficenta skrev (1 time siden):

når det kommer til å lage barn ig det blir graviditet av det, ja. Menn bør være forberedt på det før de har sex at da mister de rettigheter

Tydeligvis masse sjåvinistiske kvinner her. 

Klink skrev (1 time siden):

Det er det. 

På hvilken måte?

O.G. skrev (51 minutter siden):

Vel, så får menn sterilisere seg så vil ikke "far mot sin vilje" skje etter de har pult kjerringer uten kondom.

Og du gir samme råd til kvinner som ikke ønsker å få barn? Enten Sterilisere seg eller avstå fra sex?

Artemisia skrev (20 minutter siden):

Dette er noe av det dummeste jeg har sett. Du gjentar jo bare det samme igjen og igjen. Det er åpenbart og selvforklarende at svangerskap og fødsel ikke har noe med menn å gjøre. Det er selvsagt at en mann ikke eier en kvinnes kropp og kan gjøre hva han vil med henne. Hvis menn ikke vil risikere svangerskap så kan de sterilisere seg (et svært lite inngrep som er reversibelt) eller de kan la være å ha sex. Kvinner er ikke leketøy.

Hvis det ikke har noe med menn å gjøre, hvorfor må de være ansvaret etter fødsel? Han trenger ikke å gjøre noe med hennes kropp, men med celleklump han var med med på å lage, bør han si 50% av om det blir barn eller ikke. Sier du det samme til kvinner? Har de frivillig sex skal de nektes abort? Eller anbefaler du å fjerne livmor?