1.klassinger: populære barn

[AnonymBruker]

Tanuki skrev (5 minutter siden):

Jeg ser jo selv hvordn mitt barn leker med andre, så ja, vet at han ikke er en som mobber og utestenger. Dessuten tror jeg det ikke er så enkelt ¨å ha en fasit på "hvem" som blir mobbere. Tror klassemiljø har mye å si. Husker på barneskolen var det de desidert mindre populære jentene som started drama og var ekskludernde, og det var mye drittslenging. Byttet skole en gang da vi flyttet, og det var som natt og dag, et helt annent klassemiljø.

Klart det finnes inkluderende populære barn. Poenget var vel mer hvor mange som skrev at deres barn både var superpopulære og inkluderende. Mitt inntrykk er at de færreste førsteklassinger er modne nok til å forstå dette med å inkludere. Men om ingen i klassen til ditt barn blir ekskludert så er jo det superflott og du har all grunn til å være stolt om din førsteklassing er med på å sikre at alle i klassen har noen å leke med. 

Anonymkode: 7f297...e01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Skjønte det. Er ganske tydelig at du ikke er lærer, når du har så elendig skriftspråk. 

Klarer ikke helt å ta det en assistent sier seriøst 😅

Anonymkode: 27321...c8e

Jeg hadde nynorsk på barneskolen, skriver egentlig på dialekt og flyttet til et sted som skriver bokmål. Jeg har også dysleksi. Derfor skriver jeg dårlig, men jeg har heldigvis mange andre gode kvaliteter som gjør meg til en god assistent. Det at du ikke tar meg seriøst pga skrivemåten er en ting, men pga at jeg er en assistent? Du virker som en oppegående og hyggelig person. 

Anonymkode: fef13...04e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Hvor vanlig er det at lærere/ barnehagepedagoger sier til foreldrene at de har populære barn? Dette har aldri jeg fått høre om mine barn, så da er de vel upopulære🤔. Syns det er litt trist at dette er et tema. Det som betyr noe er at barnet trives og har venner mener nå jeg, og ikke om hvilken status de har i gruppen. 

Anonymkode: 95bd5...a34

Synes synd på barna..De blir jo "målt" helt fra den dagen de starter i barnehage. 

Anonymkode: ec7f3...fb9

[AnonymBruker]

Egentlig ganske ekkel tråd dette...Man ser jo så alt for godt hvorfor enkelte barn gråter over å ikke få være med de som er populære. Det er jo vi foreldrene som driver med denne rangeringen og som ubevisst overfører dette til barna våre. Mange vil nok nekte for det. Det skjer nok ikke bevisst men det foregår hele tiden i form av små drypp i mye av det vi gjør og sier i hverdagen. Påvirkning av some etc etc etc.

Anonymkode: ec7f3...fb9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.4.2021 den 23.12):

Datteren min er populær, vet ikke om hun er slående pen, men morsom, sjarmerende og livlig er hun.

Anonymkode: 88580...c38

Det er det samme med min 1.klasse-jente. Hun er veldig populær. Hun er livlig, allsidig, kreativ og svært aktiv. En morsom lekekamerat for begge kjønn.

Anonymkode: 1dee5...bf6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.4.2021 den 22.51):

Du er vel ikke lærer? 

Anonymkode: 27321...c8e

Det er jo helt naturlig at noen barn er mer populær. Det er ikke det samme som de er en dårlig venn. 

Anonymkode: 0305a...032

[Tanuki]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Synes synd på barna..De blir jo "målt" helt fra den dagen de starter i barnehage. 

Anonymkode: ec7f3...fb9

Du er rimlig sart om du ikke takler å høre at enkelte barn er mer populære enn andre. Velkommen til verden liksom. Man klikker ikke med alle, man har ikke  like sosiale ferdigheter, modenhet eller samme interesser. Helt naturlig at noen har personligheter og trekk som blir likt hos mange.  Det er ikke det samme som å rangere barn. 

1 hour ago, AnonymBruker said:

Egentlig ganske ekkel tråd dette...Man ser jo så alt for godt hvorfor enkelte barn gråter over å ikke få være med de som er populære. Det er jo vi foreldrene som driver med denne rangeringen og som ubevisst overfører dette til barna våre. Mange vil nok nekte for det. Det skjer nok ikke bevisst men det foregår hele tiden i form av små drypp i mye av det vi gjør og sier i hverdagen. Påvirkning av some etc etc etc.

Utdyp gjerne.

Jeg skal ærlig innrømme at jeg er glad jeg har et barn som lett blir venner med alle og er trygg på seg selv. Som forelder vil man jo at barn skal ha et sosialt nettverk og gode venner.  Det er ikke det samme som å mene at sitt barn er bedre enn andre på noen måte.

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg hadde nynorsk på barneskolen, skriver egentlig på dialekt og flyttet til et sted som skriver bokmål. Jeg har også dysleksi. Derfor skriver jeg dårlig, men jeg har heldigvis mange andre gode kvaliteter som gjør meg til en god assistent. Det at du ikke tar meg seriøst pga skrivemåten er en ting, men pga at jeg er en assistent? Du virker som en oppegående og hyggelig person. 

Anonymkode: fef13...04e

Ikke meg du svarte, og la meg med én gang understreke at jeg har møtt mang en assistent som har både veldig god faglig innsikt i praksis og medmenneskelige evner. 
 

MEN: Det at du oppgir å være assistent betyr at du IKKE er ansatt i en stilling som krever at du har faglig innsikt i feltet du praktiserer innenfor. Det betyr at stillingen din strukturelt sett er lagt opp slik at det ikke er DIN faglige innsikt avgjørelsene som tas er tuftet på. Jeg kjenner ikke deg, så du må nesten unnskylde at jeg da inntil jeg evt blir kjent med deg tar utgangspunkt i at DET ER GRUNN TIL Å ANTA at du ikke nødvendigvis vet noe særlig mer om temaet enn det du slumper til å ha gjort deg av formeninger basert på egne erfaringer. Det er ingenting ved stillingen din som tilsier at du har fagfellevurdert, sertifisert peiling på det du snakker om. 
 

Kortversjon: Assistentstillinger er ikke noe du slår i bordet med som et slags bevis på faglig tyngde. Hvem som helst kan faktisk vite bedre enn deg. 

Anonymkode: 0e116...8dd

[AnonymBruker]

De mest populære er også ofte de med ressurssterke foreldre. 

Anonymkode: dd58d...a3c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

De mest populære er også ofte de med ressurssterke foreldre. 

Anonymkode: dd58d...a3c

Basert på egen barndom vil jeg si meg helt uenig. 

Anonymkode: ce968...961

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Ikke meg du svarte, og la meg med én gang understreke at jeg har møtt mang en assistent som har både veldig god faglig innsikt i praksis og medmenneskelige evner. 
 

MEN: Det at du oppgir å være assistent betyr at du IKKE er ansatt i en stilling som krever at du har faglig innsikt i feltet du praktiserer innenfor. Det betyr at stillingen din strukturelt sett er lagt opp slik at det ikke er DIN faglige innsikt avgjørelsene som tas er tuftet på. Jeg kjenner ikke deg, så du må nesten unnskylde at jeg da inntil jeg evt blir kjent med deg tar utgangspunkt i at DET ER GRUNN TIL Å ANTA at du ikke nødvendigvis vet noe særlig mer om temaet enn det du slumper til å ha gjort deg av formeninger basert på egne erfaringer. Det er ingenting ved stillingen din som tilsier at du har fagfellevurdert, sertifisert peiling på det du snakker om. 
 

Kortversjon: Assistentstillinger er ikke noe du slår i bordet med som et slags bevis på faglig tyngde. Hvem som helst kan faktisk vite bedre enn deg. 

Anonymkode: 0e116...8dd

Huff! Iķke rart barn ikke vet hvordan man skal oppføre seg, når voksne er som dette

Anonymkode: 95bd5...a34

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Huff! Iķke rart barn ikke vet hvordan man skal oppføre seg, når voksne er som dette

Anonymkode: 95bd5...a34

Med «er sånn», mener du «har et bevisst forhold til faglige kvalifikasjoner»? For det anser jeg som udelt positivt. 
 

Jeg lærer mitt barn at det er STOR forskjell på å si seg faglig uenig med en som ikke har sannsynliggjort at hen har peiling, sammenliknet med å si seg faglig uenig med en ekspert. Begge deler er i aller høyeste grad lov, men førstnevnte krever ikke like mye av deg. 
 

Mitt barn har hatt voksenpersoner i barnehagen som har sagt ting som at «det er mer bekymringsverdig for oss når en jente gjør sånn enn når en gutt gjør det, for for gutter er det jo en del av sosialiseringen.»

Da har jeg svart barnet at «det der har ikke NN belegg for i utgangspunktet, for det stemmer ikke uansett hva NN sier, det vet Mamma for Mamma har faktisk veldig, veldig mye høyere utdannelse innen forskning enn det NN har (som ikke har lært om det i det hele tatt), så her er det mer fornuftig at du hører på Mamma og lærer deg å overse det NN sier om gutter og jenter.» 

 

Det er ikke arroganse, det er ren og skjær fornuft. 

Anonymkode: 0e116...8dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Med «er sånn», mener du «har et bevisst forhold til faglige kvalifikasjoner»? For det anser jeg som udelt positivt. 
 

Jeg lærer mitt barn at det er STOR forskjell på å si seg faglig uenig med en som ikke har sannsynliggjort at hen har peiling, sammenliknet med å si seg faglig uenig med en ekspert. Begge deler er i aller høyeste grad lov, men førstnevnte krever ikke like mye av deg. 
 

Mitt barn har hatt voksenpersoner i barnehagen som har sagt ting som at «det er mer bekymringsverdig for oss når en jente gjør sånn enn når en gutt gjør det, for for gutter er det jo en del av sosialiseringen.»

Da har jeg svart barnet at «det der har ikke NN belegg for i utgangspunktet, for det stemmer ikke uansett hva NN sier, det vet Mamma for Mamma har faktisk veldig, veldig mye høyere utdannelse innen forskning enn det NN har (som ikke har lært om det i det hele tatt), så her er det mer fornuftig at du hører på Mamma og lærer deg å overse det NN sier om gutter og jenter.» 

 

Det er ikke arroganse, det er ren og skjær fornuft. 

Anonymkode: 0e116...8dd

Å hjelpe meg! Har du mere på lager? 

Anonymkode: 95bd5...a34

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Ikke meg du svarte, og la meg med én gang understreke at jeg har møtt mang en assistent som har både veldig god faglig innsikt i praksis og medmenneskelige evner. 
 

MEN: Det at du oppgir å være assistent betyr at du IKKE er ansatt i en stilling som krever at du har faglig innsikt i feltet du praktiserer innenfor. Det betyr at stillingen din strukturelt sett er lagt opp slik at det ikke er DIN faglige innsikt avgjørelsene som tas er tuftet på. Jeg kjenner ikke deg, så du må nesten unnskylde at jeg da inntil jeg evt blir kjent med deg tar utgangspunkt i at DET ER GRUNN TIL Å ANTA at du ikke nødvendigvis vet noe særlig mer om temaet enn det du slumper til å ha gjort deg av formeninger basert på egne erfaringer. Det er ingenting ved stillingen din som tilsier at du har fagfellevurdert, sertifisert peiling på det du snakker om. 
 

Kortversjon: Assistentstillinger er ikke noe du slår i bordet med som et slags bevis på faglig tyngde. Hvem som helst kan faktisk vite bedre enn deg. 

Anonymkode: 0e116...8dd

Jeg er barne og ungdomsarbeider. Men de fleste bruker assistent. Det er ganske vanlig nå at for å jobbe på skole så må du ha fagbrev, med mindre du er vikar. Poenget var ikke at «jeg er assistent så jeg sitter på fasiten og du må høre på meg.»  Poenget var det at det var spesielt å si at du ikke tar assistenter på alvor punktum, da det selvfølgelig finnes både gode og dårlige assistenter, så er det litt rart og avskrive en hel arbeidsgruppe i samme slengen.

Anonymkode: fef13...04e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ikke meg du svarte, og la meg med én gang understreke at jeg har møtt mang en assistent som har både veldig god faglig innsikt i praksis og medmenneskelige evner. 
 

MEN: Det at du oppgir å være assistent betyr at du IKKE er ansatt i en stilling som krever at du har faglig innsikt i feltet du praktiserer innenfor. Det betyr at stillingen din strukturelt sett er lagt opp slik at det ikke er DIN faglige innsikt avgjørelsene som tas er tuftet på. Jeg kjenner ikke deg, så du må nesten unnskylde at jeg da inntil jeg evt blir kjent med deg tar utgangspunkt i at DET ER GRUNN TIL Å ANTA at du ikke nødvendigvis vet noe særlig mer om temaet enn det du slumper til å ha gjort deg av formeninger basert på egne erfaringer. Det er ingenting ved stillingen din som tilsier at du har fagfellevurdert, sertifisert peiling på det du snakker om. 
 

Kortversjon: Assistentstillinger er ikke noe du slår i bordet med som et slags bevis på faglig tyngde. Hvem som helst kan faktisk vite bedre enn deg. 

Anonymkode: 0e116...8dd

Spiller det noen jævla rolle?

Anonymkode: bffc0...546

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Spiller det noen jævla rolle?

Anonymkode: bffc0...546

Om det «spiller noen rolle»? 😅 Tja, vedkommende ble jo fornærmet for at en annen debattant over ikke akkurat lot seg imponere av at hen brukte stillingstittelen assistent som et slags argument for at hen visste hva hen snakket om. Så for vedkommende assistent spilte det tydeligvis en rolle. 
 

Jeg poengterte bare at i et merittbasert kunnskapssamfunn er det slik at en stillingstittel som ikke krever ekspertise heller ikke kan brukes som et bevis på ekspertise. Vi som har mye høyere utdanning vet veldig mye som de uten utdanning ikke engang vet om at de ikke vet. Det er et verifiserbart faktum på statistisk nivå, og det er faktisk ikke hverken arrogant eller uansvarlig å gå utfra det. 
 

En ukjent person uten relevante kvalifikasjoner kan ikke antas å vite bedre enn en ukjent MED disse kvalifikasjonene. 

Anonymkode: 0e116...8dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 

Syns denne tråden trenger litt opprydding for totalt avsporing. Plutselig må en ha veldig, veldig mye høyere utdanning innen forskning for å ytre sin mening, ellers blir det ikke tatt seriøøøst

Anonymkode: 95bd5...a34

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Om det «spiller noen rolle»? 😅 Tja, vedkommende ble jo fornærmet for at en annen debattant over ikke akkurat lot seg imponere av at hen brukte stillingstittelen assistent som et slags argument for at hen visste hva hen snakket om. Så for vedkommende assistent spilte det tydeligvis en rolle. 
 

Jeg poengterte bare at i et merittbasert kunnskapssamfunn er det slik at en stillingstittel som ikke krever ekspertise heller ikke kan brukes som et bevis på ekspertise. Vi som har mye høyere utdanning vet veldig mye som de uten utdanning ikke engang vet om at de ikke vet. Det er et verifiserbart faktum på statistisk nivå, og det er faktisk ikke hverken arrogant eller uansvarlig å gå utfra det. 
 

En ukjent person uten relevante kvalifikasjoner kan ikke antas å vite bedre enn en ukjent MED disse kvalifikasjonene. 

Anonymkode: 0e116...8dd

Har du i det hele tatt lest det du sitter å kommenterer på? 
 

Jeg skrev noe, personen spurte meg om jeg var lærer, jeg sa nei, jeg er en assistent.  Da mente denne personen at da kunne han ikke ta noe av det jeg skrev seriøst, altså kun på grunnlag av at jeg var en assistent, noe som jeg synes var  litt spesielt. 

Jeg skrev at jeg jobbet på barneskole, noe som var relevant å ta med iom at det handlet om å observere barn i klassene.

Jeg nevnte ikke stillingstittelen min en gang før han absolutt skulle vite det og har på ingen måte ytret at mitt ord er lov PGA jeg er en assistent. 

 

Enten så følger du ikke med i det hels tatt og vil bare kverulere, ellers har du misforstått noe helt her.

Anonymkode: fef13...04e

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Syns denne tråden trenger litt opprydding for totalt avsporing. Plutselig må en ha veldig, veldig mye høyere utdanning innen forskning for å ytre sin mening, ellers blir det ikke tatt seriøøøst

Anonymkode: 95bd5...a34

Selvfølgelig må man ikke ha det for å kunne ytre seg, men man må så absolutt ha det for å kunne innta noen slags ekspertposisjon i debatten. 😅

Som sagt: Å slå i bordet med at du er assistent overfor fremmede i en debatt om pedagogiske prinsipper osv, uten å legge frem mer overbevisende kvalifikasjoner, det kommuniserer egentlig bare at for alt det vi vet så vet hvem som helst bedre enn deg. 

Anonymkode: 0e116...8dd

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Har du i det hele tatt lest det du sitter å kommenterer på? 
 

Jeg skrev noe, personen spurte meg om jeg var lærer, jeg sa nei, jeg er en assistent.  Da mente denne personen at da kunne han ikke ta noe av det jeg skrev seriøst, altså kun på grunnlag av at jeg var en assistent, noe som jeg synes var  litt spesielt. 

Jeg skrev at jeg jobbet på barneskole, noe som var relevant å ta med iom at det handlet om å observere barn i klassene.

Jeg nevnte ikke stillingstittelen min en gang før han absolutt skulle vite det og har på ingen måte ytret at mitt ord er lov PGA jeg er en assistent. 

 

Enten så følger du ikke med i det hels tatt og vil bare kverulere, ellers har du misforstått noe helt her.

Anonymkode: fef13...04e

Du forstår at vi ikke kan se deg, høre deg eller vite noe om deg ut over det du selv kommuniserer, ikke sant? Det er slik debatt på nett fungerer.
 

Du hadde dårlig språk (som du senere forklarte, men det kunne ikke vi vite skjønner du vel?) og du repliserte at du var assistent. 
 

Ingen av delene er egnet til å gi et inntrykk av deg som hverken spesielt tillitvekkende faglig når det gjelder akkurat det som egentlig ble diskutert i tråden på det daværende tidspunkt, nemlig hvordan det forholdt seg med populære barn og evt hvorvidt det å identifisere seg som foresatt til et populært barn medfører at man er en drittsekk som rangerer unger osv. 

 

Jeg diskuterer ikke hvorvidt vedkommende som du kranglet med bedrev flisespikkeri; det synes jeg forresten helt klart at hen gjorde. 

Det JEG la meg opp i hva at du ikke presenterte noen holdbare argumenter for at du i egenskap av din stilling skulle vite bedre enn oss foresatte. 

Anonymkode: 0e116...8dd