Eksmannen reagerer på samværsreglene.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Enda godt dommerne ikke trudde på deg. Han kan ikke ha vært så fryktelig avskrekkende når du har klart å få 2 barn med han. Jeg synes du skal tenke på barna og ikke deg selv. Å levere barnet tilbake 7.30 på morgenen er helt sinnsykt, hvorfor så tidlig? La far og barnet få ha en myk start på dagen og en koselig frokost, så kan du heller få barnet hjem i 12 tiden.

Anonymkode: 42a95...742

[AnonymBruker]

Nå tror jeg det er tull. Du skriver kort og historien kommer ikke fram! Du fokuserer bare på "jeg bestemte det" og vet veldig godt selv at 7:30 er urimelig. Du får jo det selv til å høres ut som du er en dårlig mamma, så kjøper ikke dette. Barn bør få en myk start på dagen når det er fridag og du kan strekke deg med dette klokkeslettet. Jeg støttet deg tidligere fordi du virket redd han og jeg vet noen kan ha dårlig omsorgsevne, men han er ikke slem mot barna. Da hadde du jo sendt bekymring! Han har de jo ikke ofte heller. For barnets skyld bør du bare helt enkelt gå med på kl 12-15 

Anonymkode: 3129d...92c

[Lønnesirup01]

Jeg gjetter det slik: du ønsket ikke at far skulle ha noe samvær med overnatting, og da han likevel fikk det, insisterer du på henting sent og levering urimelig tidlig, slik at samværet blir både minimalt og upraktisk. Det sier seg selv at det ikke er barnets beste å leveres klokken 7.30 om morgenen, fremfor å få en hyggelig frokost med far.

Noen skriver her at du skal be ham "gå til retten om han må", antakeligvis for å gamble på at han ikke orker en ny runde i retten, og lar alt ligge. Jeg antar du ikke vil møte ham på FVK i frykt for at han får medhold der?

At det ikke er fastsatt leveringstidspunkt i dommen er ikke uvanlig. I samværssaker legger de vekt på samarbeid og kompromiss - det er ikke så mange veier utenom. Men jeg vil regne med at når dommen fastsetter antall dager, så mener de hele dager, ikke fra kveld til tidlig morgen. I realiteten kan han nok vente med å levere barnet til kl. 10 uten at du kan anmelde ham for å forhindre samvær. Det er fastslått juridisk hvilken dag han skal levere, men du har ikke rett til å kreve at det skjer kl. 7.30.

Skulle han mot formodning gå til retten, så hadde nok rettsvesenet ment det samme. I samværssaker forsøker de alltid å få foreldre til å møtes på midten, eller i hvert fall et sted imellom. Du hadde nok fremstått som urimelig som kranglet på timene her.

(Og ting er ikke som de var på 80-tallet, idag vektlegger retten også barnets tid med far. Mye har skjedd de siste årene).

[AnonymBruker]

En psykolog og advokaten trodde på min side. Men det er ikke avgjørende i slike saker, imed det er mot mor og ikke mot barnet som gjør det utrygt. Jeg føler det jeg gjør er best for barnet mitt. Og etterhvert barna. Det har vært en del, som har gjort at jeg har gjort som jeg har. 

Anonymkode: 868ef...24a

[AnonymBruker]

Mindre samvær -> mer bidrag til mor...🙄 Er du i arbeid TS? 

Anonymkode: 44ad7...f0d

[AnonymBruker]

Jeg jobber høyt oppe i helsevesenet. 

Anonymkode: 868ef...24a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg jobber høyt oppe i helsevesenet. 

Anonymkode: 868ef...24a

Og jeg er nissen. Hvordan er det relevant? 

Anonymkode: 043a5...453

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

En psykolog og advokaten trodde på min side. Men det er ikke avgjørende i slike saker, imed det er mot mor og ikke mot barnet som gjør det utrygt. Jeg føler det jeg gjør er best for barnet mitt. Og etterhvert barna. Det har vært en del, som har gjort at jeg har gjort som jeg har. 

Anonymkode: 868ef...24a

Men hvorfor 0730? Hva er årsaken til det? Er det ikke mye bedre for barnet ditt å få en rolig morgen og en koselig frokost med sin far, fremfor å bli hastet ut av døra grytidlig om morgenen? 

Anonymkode: 7c69c...11c

[Nasse Nøff]

Hvis han er en god far som barnet har det hyggelig hos virker kravet ditt om 7.30 urimelig. Men har barnet det bra hos far? Hvorfor et du redd for faren? Det virker litt rart at konflikten bare handler om dårlig samarbeid, ligger det noe mer bak? Siden du trekker frem at psykologen var enig med deg er det jo et eller annet som er blitt vurdert? 

 

[AnonymBruker]

En ting er hyppigheten - den får jo retten avgjøre/har avgjort.

Men hvorfor synes du levering 7.30 er er vesentlig poeng?

Hva er poenget med det av hensyn til barnets beste? 

Barnets beste er vel rolige overganger. 

Anonymkode: c8737...547

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Hvorfor skal du bestemme det

Anonymkode: eb4d2...2a1

[Ellevill]

Siden mor ikke vil svare på leveringstidspunktet 7.30, tror jeg dette bare er tull. Uansett høres det ikke ut som om barnets beste er i fokus her. 

[AnonymBruker]

Barnet er oppe tidlig hos meg uansett. Leveres det tidspunktet i barnehagen.

Anonymkode: 868ef...24a

[AnonymBruker]

Hr. Aktiv skrev (18 timer siden):

Det er helt riktig. For det er han som blir sett på som bråkebøtta her selv om det er du som er den som bråker. 

Klokkeslettet er helt etter læreboka. Så tidlig på morgenen er et supert triks for å få barnet imot sin far da det må opp så tidlig for å komme hjem til mor. Dette er vanlig praksis som brukes til det fulle. Det er flere mødre som driver på slik. For det som skjer etter hvert er at konfliktnivået nå øker da mor bare ignorerer fars forsøk på mekling og vil etter hvert bidra til mere mas fra hans side da svar osv. uteblir. 

Fvk. for mekling er nøkkelen inn til ny sak og her er da saken grei. Far er bråkebøtte og med det mister troverdighet. Nå som han har mistet litt av den er det også enkelt å skape nye påstander som også vil slå rot da troverdigheten er såpass lav. Overgrep av ymse ting er flott. Der var far ute ja. Han vil ikke få sett barnet noe mere.

Eller du kan også gjøre grep uten å gå rettens vei. Bare kom med påstander og hold barnet tilbake. Dommen i seg selv har ingen tvang slik at du vil ikke få noen konsekvenser for det så lenge du fyller de krav om at barnet følges opp på skole, har mat og er ellers ren og pen. Da er du i jussen en god mor. Mulig du i retten kan få dagbøter, men betaler du dem så kan du bare fortsette med sabotasjen uten konsekvenser. Far har tvilsomt den økonomiske ryggraden til å kjøre så veldig mange saker mot deg da han ikke får ei krone av de evt. bøtene du ilegges. 

Jeg blir helt svett av tankene og holdningene du kommer med her, og i andre tråder om slike emner. Mener du virkelig at det du skriver er fasiten på hvordan det er rundt om, for alle? For da kan jeg fortelle deg at du tar feil, for jeg har en helt annen opplevelse enn deg.

Anonymkode: 8ac7c...d3e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Barnet er oppe tidlig hos meg uansett. Leveres det tidspunktet i barnehagen.

Anonymkode: 868ef...24a

Joda, men hvorfor kan det ikke leveres senere når barnet er hos far? Hvis barnet skal i barnehagen, er jeg helt sikker på at de i barnehagen ikke har noe i mot om barnet kommer f.eks 9 fremfor 0730. Så hva er grunnen til 0730? 

Anonymkode: 7c69c...11c

[AnonymBruker]

Her er det flere ting som høres rart ut. Hva med det andre barnet som angivelig er for lite til overnatting hos far? Hele prosessen fra brudd til samværsdom tar litt tid, så med mindre du fikk et nytt barn med ham etter bruddet mens dere kranglet om samvær, kan da vel ikke yngste barnet være spedbarn? Det kan kanskje tenkes at det er på høy tid at dette barnet også får lov til å bli skikkelig kjent med sin far og ha overnattingssamvær? 

Altså, hvis du er bekymret for hvordan barna har det hos far, må du gjøre noe med det. Hvis ikke må du gjøre noe med deg selv og din holdning til samarbeid, barnas beste og det faktum at barn har TO likeverdige foreldre. Fedre eller mødre skal faktisk være ganske elendige før det er barnets beste å ikke ha god kontakt med begge foreldre. FVK høres ut som et bra sted å begynne uansett. 

Anonymkode: b7490...241

[AnonymBruker]

Hr. Aktiv skrev (19 timer siden):

Det er helt riktig. For det er han som blir sett på som bråkebøtta her selv om det er du som er den som bråker. 

Klokkeslettet er helt etter læreboka. Så tidlig på morgenen er et supert triks for å få barnet imot sin far da det må opp så tidlig for å komme hjem til mor. Dette er vanlig praksis som brukes til det fulle. Det er flere mødre som driver på slik. For det som skjer etter hvert er at konfliktnivået nå øker da mor bare ignorerer fars forsøk på mekling og vil etter hvert bidra til mere mas fra hans side da svar osv. uteblir. 

Fvk. for mekling er nøkkelen inn til ny sak og her er da saken grei. Far er bråkebøtte og med det mister troverdighet. Nå som han har mistet litt av den er det også enkelt å skape nye påstander som også vil slå rot da troverdigheten er såpass lav. Overgrep av ymse ting er flott. Der var far ute ja. Han vil ikke få sett barnet noe mere.

Eller du kan også gjøre grep uten å gå rettens vei. Bare kom med påstander og hold barnet tilbake. Dommen i seg selv har ingen tvang slik at du vil ikke få noen konsekvenser for det så lenge du fyller de krav om at barnet følges opp på skole, har mat og er ellers ren og pen. Da er du i jussen en god mor. Mulig du i retten kan få dagbøter, men betaler du dem så kan du bare fortsette med sabotasjen uten konsekvenser. Far har tvilsomt den økonomiske ryggraden til å kjøre så veldig mange saker mot deg da han ikke får ei krone av de evt. bøtene du ilegges. 

Der var du, ja! 💁🏼‍♀️

Anonymkode: 8da04...3b1

[Ellevill]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Barnet er oppe tidlig hos meg uansett. Leveres det tidspunktet i barnehagen.

Anonymkode: 868ef...24a

Og så?
Hva er grunnen til at barnet ikke kan leveres senere? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Barnet er oppe tidlig hos meg uansett. Leveres det tidspunktet i barnehagen.

Anonymkode: 868ef...24a

Ja??

Anonymkode: eb4d2...2a1

[Live88]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Barnet er oppe tidlig hos meg uansett. Leveres det tidspunktet i barnehagen.

Anonymkode: 868ef...24a

Og hva så? Barnet kan da virkelig få lov å ha en rolig morgen med far på en fridag uten å måtte haste ut av døren fordi det skal leveres hos deg 07.30!