Eksmannen reagerer på samværsreglene.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

og ps snart er barnet gammelt nok til å bestemme hvor det vil bo. Har du tenkt at denne oppførselen din gjør at det kommer til å velge far?

Anonymkode: 55363...e52

Snart gammel nok? Barnet går ikke på skolen en gang enda. Det er først fra 12 år at barna får en mer avgjørende, men ikke absolutt, stemme i slike saker. 

Anonymkode: 93415...8b9

[Ulven]

57 minutter siden, AnonymBruker said:

Det skal stige med en dag etter en vis alder. Han har minstesamvær pga konfliktfylt samarbeid. 

Jeg nektet overnatting, derfor tok han saken videre. 

Anonymkode: 868ef...24a

Siden dere har samarbeidsproblemer i den grad at det måtte en rettslig dom til for å sette samværet, tror jeg at det beste for barna er at dere følger samværsplanen slavisk. Det vil gi minst mulig gnisninger og mindre muligheter for mer konflikt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi var gift i noen år og har ett barn under skolealder. 

Vi har en dom der far har annen hver helg og en dag i andre uken. Og annen hver ferie / jul. 

Far reagerer på at jeg alltid har med min bestemor når han henter og leverer hjemme hos meg. Jeg føler meg utrygg alene. Men det han reagerer mest på, er at enkelte ganger er jeg alene. Andre ganger har jeg med bestemor nesten hånd i hånd. 

Så reagerer han på at i feriedagene skal barnet hentes 1730 og leveres 0730. Han mener at han kan levere senere, så barnet får en rolig dag. Han mener også at barnet vil være oftere hos han og at barnet nevner det ofte. 

Så sier han og at barnet sier at jeg har sagt jeg ikke vil at samvær skal finnes.

Han vil på mekling hos familievernkontoret og får ikke bestilt time uten at jeg godkjenner. Hva hadde dere andre mødre gjort her? 

Til info har vi ett barn til som ennå er for lite til overnattingssamvær, så det blir nok diskusjoner der også. 

Anonymkode: 868ef...24a

Hvem du har tilstedet når han henter, har han ikke noe med.

Et forslag til endret tidspunkt for henting og levering: han henter tidligere på dagen, men leverer da på ettermiddag dagen før det skulle vært 7.30-levering. Feks henter kl 12, og lever kl 18. Om det står i dommen antall timer samvær skal være, kan du telle deg fram og tilbake. 
 

Han får faktisk bestilt på fvk uten din godkjenning... men om du stiller eller ei, er en annen sak.

Jeg antar det er mye som ikke er fortalt her. Det er en lang vei for å komme så langt til en faktisk dom i en sak. 

Anonymkode: 93415...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvorfor er det ts som får skylden? Kan like godt skylde på far som skal tvinge gjennom samvær. De har dom, da får han forholde seg til den. Han ønsket dom, han fikk det. Men tydeligvis ikke fornøyd uansett. 

Anonymkode: 93415...8b9

Siterer TS: "Jeg nektet overnatting, derfor tok han saken videre."

Du kan ikke mene at TS skal få styre alt som hun finner best? Barnet har to foreldre å blu kjent med.

Anonymkode: ba878...b6b

[AnonymBruker]

Ta det helt med ro TS. Du er kvinne og får barna når du måtte ønske. Server en historie om at du føler deg utrygg i nærheten av han og vips så ser han aldri de barna igjen.

Anonymkode: 2b1c3...63d

[AnonymBruker]

Nå er det mange her som dikter opp mye og høres ut til å være mest ute etter å ta TS, uansett om de må finne på ting for å få det til...

TS, han har ingenting med om du har noen sammen med deg eller ikke ved overlevering. Ikke la ham manipulere deg på dette. Bare svar kort og kontant at slik er det, ikke åpne for diskusjon.

Dere har samvær fastsatt ved dom. Da forholder du deg til domsavsigelsen.

Ikke begynn med å finne på justeringer av dommen, endring av tidspunkter. Ikke la ham dra deg til mekling.

Vil han ha endringer i samværsavtalen fastsatt ved dom må han ta det til retten.

Alt annet er forsøk på å manipulere deg.

Dere er ikke i en normalsituasjon, hvor dere kan justere på ting dere mellom. Det er hele poenget med å få en rettslig avgjørelse - noen andre bestemmer dette for dere, og hva som er best for ungene.

 

Anonymkode: 5435d...2da

[AnonymBruker]

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

Da må du spørre deg: Er ungen opoe rundt 5 og iverig etter å løpe ut døra 7, eller liker også dette barnet innimellom en rolig morgen og frokost? For det er barbets samvær, ikke ditt.

Anonymkode: ba878...b6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Jeg ser ikke helt problemet med å la far levere barnet senere enn 0730. Det er tidlig på en fridag, både for far og barn. Hvorfor kan han ikke få levere senere? 

Anonymkode: 7c69c...11c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Du setter jo ikke ungens beste i fokus! 

Anonymkode: 043a5...453

[AnonymBruker]

Er det noen grunn til valg av kl 0730 som tidspunkt, annet en å være vanskelig og vrang?
om ex ikke er truende eller voldelig ser jeg heller ikke noe poeng i å "holde bestemor i hånden" utover å kanskje prøve å markere noe makt/overtak fra TS sin side

tipper ts ikke valgte å avslutte forholdet, men er muligens litt umoden og bitter.

det bør være gode grunner for å forsøke å hindre far i å få treffe egne barn 

Anonymkode: c250f...474

[GammelKaktus]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Vi var gift i noen år og har ett barn under skolealder. 

Vi har en dom der far har annen hver helg og en dag i andre uken. Og annen hver ferie / jul. 

Far reagerer på at jeg alltid har med min bestemor når han henter og leverer hjemme hos meg. Jeg føler meg utrygg alene. Men det han reagerer mest på, er at enkelte ganger er jeg alene. Andre ganger har jeg med bestemor nesten hånd i hånd. 

Så reagerer han på at i feriedagene skal barnet hentes 1730 og leveres 0730. Han mener at han kan levere senere, så barnet får en rolig dag. Han mener også at barnet vil være oftere hos han og at barnet nevner det ofte. 

Så sier han og at barnet sier at jeg har sagt jeg ikke vil at samvær skal finnes.

Han vil på mekling hos familievernkontoret og får ikke bestilt time uten at jeg godkjenner. Hva hadde dere andre mødre gjort her? 

Til info har vi ett barn til som ennå er for lite til overnattingssamvær, så det blir nok diskusjoner der også. 

Anonymkode: 868ef...24a

Han kan gå til sak om han vil endre samværsavtalen.

Hvem du har hos deg når han henter og leverer hjemme hos deg har han ingenting med. Regner jo med det er en god grunn for at du føler deg utrygg rundt han.

Å ta en tur på familievernkontoret høres jo ut som en god ide. Høres veldig stress ut å måtte levere barnet så tidlig, så skjønner godt at han vil endre tidspunkt, få litt tid med barnet, 16 er mer et passende tidspunkt i mitt hodet. Uansett, alt er bedre enn 0730. Velg dine kamper med omhu, samværet er som det er, om han leverer 0730 eller 16 spiller egentlig ingen rolle. Barnet har det jo greit hos han?

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Vi var gift i noen år og har ett barn under skolealder. 

Vi har en dom der far har annen hver helg og en dag i andre uken. Og annen hver ferie / jul. 

Far reagerer på at jeg alltid har med min bestemor når han henter og leverer hjemme hos meg. Jeg føler meg utrygg alene. Men det han reagerer mest på, er at enkelte ganger er jeg alene. Andre ganger har jeg med bestemor nesten hånd i hånd. 

Så reagerer han på at i feriedagene skal barnet hentes 1730 og leveres 0730. Han mener at han kan levere senere, så barnet får en rolig dag. Han mener også at barnet vil være oftere hos han og at barnet nevner det ofte. 

Så sier han og at barnet sier at jeg har sagt jeg ikke vil at samvær skal finnes.

Han vil på mekling hos familievernkontoret og får ikke bestilt time uten at jeg godkjenner. Hva hadde dere andre mødre gjort her? 

Til info har vi ett barn til som ennå er for lite til overnattingssamvær, så det blir nok diskusjoner der også. 

Anonymkode: 868ef...24a

bli med på meklinga du. 

[regine]

 

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Nå er det mange her som dikter opp mye og høres ut til å være mest ute etter å ta TS, uansett om de må finne på ting for å få det til...

TS, han har ingenting med om du har noen sammen med deg eller ikke ved overlevering. Ikke la ham manipulere deg på dette. Bare svar kort og kontant at slik er det, ikke åpne for diskusjon.

Dere har samvær fastsatt ved dom. Da forholder du deg til domsavsigelsen.

Ikke begynn med å finne på justeringer av dommen, endring av tidspunkter. Ikke la ham dra deg til mekling.

Vil han ha endringer i samværsavtalen fastsatt ved dom må han ta det til retten.

Alt annet er forsøk på å manipulere deg.

Dere er ikke i en normalsituasjon, hvor dere kan justere på ting dere mellom. Det er hele poenget med å få en rettslig avgjørelse - noen andre bestemmer dette for dere, og hva som er best for ungene.

 

Anonymkode: 5435d...2da

Dette. 

Det eneste du kan vurdere er å justere litt på leveringstidspunktet på fridager, om ungen kommer kl. 0900 i stedenfor kl 0730 betyr ikke det så mye. Men det må du også vurdere ifht hva annet far da kan forsøke å kreve, fordi du vil ikke ha en evig diskusjon om endringer og justeringer. Det gavner ingen. Før dommen slavisk, da blir det enklere for alle. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Det er jo en tabbe å ikke få med tidspunkt i dommen.

Da kan du enten gå med på mekling, eller la det gå til ny dom. Men det koster jo penger.

Det kan tale mot deg om du bestemmer klokkeslett alene, og ikke går med på tidspunkt som virker rimeligere for barna. Overlevering 07.30 blir fryktelig brått og knapt på morran. Det mer vanlige er vel mellom frokost og lunsj.

Anonymkode: 5435d...2da

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Hvorfor er det ts som får skylden? Kan like godt skylde på far som skal tvinge gjennom samvær. De har dom, da får han forholde seg til den. Han ønsket dom, han fikk det. Men tydeligvis ikke fornøyd uansett. 

Anonymkode: 93415...8b9

ts får skylden fordi hun høres urimelig ut. Hun sier ingenting om årsaken til hvorfor hun vil ha det sånn.

[Ulven]

30 minutter siden, AnonymBruker said:

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Og det er det fullt forståelig at han er uenig i. For barnet hadde det faktisk vært bedre å bli levert dagen før rett før sengetid, enn å bli mast opp tidlig for så å bli levert hos mor omtrent før fuglene begynner å synge. Her er du faktisk urimelig etter min mening, og kan med stor fordel flytte leveringen fram til et tidspunkt som er mer levelig for alle parter.

For å være ærlig sliter jeg med å forstå hvordan du har kommet fram til et slikt leveringstidspunkt? Du må jo ha en tanke om dette?

[AnonymBruker]

Glemte å nevne at det står i dommen at vi foreldre skal kunne samarbeide og legge til rette videre, det er nok det han spiller på.

Anonymkode: 868ef...24a

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Glemte å nevne at det står i dommen at vi foreldre skal kunne samarbeide og legge til rette videre, det er nok det han spiller på.

Anonymkode: 868ef...24a

hvorfor skal de ikke samarbeide da? Hadde vært fint å fått høre minst en god grunn her.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (2 minutter siden):

ts får skylden fordi hun høres urimelig ut. Hun sier ingenting om årsaken til hvorfor hun vil ha det sånn.

Hun sier hun er redd for å være alene med ham. Det burde si mer enn nok.

TS får skylden fordi en først gikk til angrep på henne, så hoppet flere på med mere oppdikta påstander om hvordan ting hang sammen. Og da var løper kjørt.

Ingen spurte eller lurte på hva som hadde skjedd, eller hva som var bakgrunnen her. Men hoppa rett til allverdens konklusjoner om hvor slem TS var, basert på - ingenting....?

Tråden leses som om ‘mannegruppa ottar’ raskt gjorde sitt inntog, og kjørte på med angrepx

Anonymkode: 5435d...2da