Eksmannen reagerer på samværsreglene.

[AnonymBruker]

Jeg har strekt meg langt nok som det er. 

Anonymkode: 868ef...24a

[Me for life]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Sikker på at du ikke skal kreve levering 00.01 bare for å være ekstra vanskelig?

For du tenker jo uansett ikke på ungens beste, kun at faren skal få kortest mulig samvær.

[AnonymBruker]

Jeg får en følelse av at det er far som skriver for å fiske etter støtte her.

Anonymkode: 8e35f...e92

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hun sier hun er redd for å være alene med ham. Det burde si mer enn nok.

TS får skylden fordi en først gikk til angrep på henne, så hoppet flere på med mere oppdikta påstander om hvordan ting hang sammen. Og da var løper kjørt.

Ingen spurte eller lurte på hva som hadde skjedd, eller hva som var bakgrunnen her. Men hoppa rett til allverdens konklusjoner om hvor slem TS var, basert på - ingenting....?

Tråden leses som om ‘mannegruppa ottar’ raskt gjorde sitt inntog, og kjørte på med angrepx

Anonymkode: 5435d...2da

nei. det sier ikke nok. Jeg har ikke dikta opp noe jeg iallefall. jeg bare leser ting som stiller ts i et dårlig lys i hi. hun ønsker ikke å samarbeide. Hun skriver litt vagt om at hun er redd for å være alene med han, og thats it. Man får ikke vite noe om noe 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hun sier hun er redd for å være alene med ham. Det burde si mer enn nok.

Burde det? Hun ble ikke trodd i retten, så hvorfor skal vi tro henne? Hun setter opp urimelige tidspunkt for levering, hun prøver å nekte far samvær, hun nekter å samarbeide og bli med på mekling. Det er ikke vanskelig å se hvem som skaper problemer her. 

Anonymkode: 043a5...453

[Ulven]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hun sier hun er redd for å være alene med ham. Det burde si mer enn nok.

 

Anonymkode: 5435d...2da

Hun blir jo ikke mindre redd for far om leveringstidspunktet er feks kl 12. Å være vanskelig på dette området fører bare til at mor blir sett på som den vrange, og det skulle man vel anta at hun ikke ønsker?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har strekt meg langt nok som det er. 

Anonymkode: 868ef...24a

Skjønner den. Men - her må du drite i han, og tenke på hva som er mest ok for ungene.

Er det mulighet for at han kan levere dem rett i barnehagen?

Det vil være en lettere og mer naturlig overgang for ungene, enn at de kommer hjem til deg og skal rett ut igjen.

I ferier/helligdager er overlevering 7.30 unaturlig tidlig. Det blir bedre overganger for ungene å få litt roligere morgener.

 

Anonymkode: 5435d...2da

[AnonymBruker]

Men hvorfor i all verden må far levere kl.07:30 på fridager. Du høres rimelig egoistisk ut. Tenk på barnet. Jeg hadde en mor som deg. Jeg har nå valgt henne ut av livet mitt og valgt far inn. Og nå er mor bitter og sur. Hadde hun satt oss barn først hadde hun vært en del av familien fortsatt. Nå taper hun. 

Anonymkode: 745d0...25e

[Maydis8]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Du må virkelig skjerpe deg. Dette går ikke an... sjokkert hva enkelte damer får seg til å gjøre... 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Siterer TS: "Jeg nektet overnatting, derfor tok han saken videre."

Du kan ikke mene at TS skal få styre alt som hun finner best? Barnet har to foreldre å blu kjent med.

Anonymkode: ba878...b6b

Hun kan ha hatt meget gode grunner for det.

Anonymkode: 93415...8b9

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hun kan ha hatt meget gode grunner for det.

Anonymkode: 93415...8b9

ja så bring it on da. få grunnene

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ta det helt med ro TS. Du er kvinne og får barna når du måtte ønske. Server en historie om at du føler deg utrygg i nærheten av han og vips så ser han aldri de barna igjen.

Anonymkode: 2b1c3...63d

🤯😱 

Anonymkode: 57298...dc6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Jeg får en følelse av at det er far som skriver for å fiske etter støtte her.

Anonymkode: 8e35f...e92

Akkurat det jeg tenkte! At far skriver som om han er mor. Det er ingen som velger å legge frem en historie på en måte som fremstiller seg selv så dårlig. Normal er jo å fremstille seg selv godt, og motparten dårlig...

Og vi får masse detaljer om hva hun tror far tenker, men lite om hva hun selv tenker. Tror nok dette er far som skriver! 

Anonymkode: a21de...866

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Vi var gift i noen år og har ett barn under skolealder. 

Vi har en dom der far har annen hver helg og en dag i andre uken. Og annen hver ferie / jul. 

Far reagerer på at jeg alltid har med min bestemor når han henter og leverer hjemme hos meg. Jeg føler meg utrygg alene. Men det han reagerer mest på, er at enkelte ganger er jeg alene. Andre ganger har jeg med bestemor nesten hånd i hånd. 

Så reagerer han på at i feriedagene skal barnet hentes 1730 og leveres 0730. Han mener at han kan levere senere, så barnet får en rolig dag. Han mener også at barnet vil være oftere hos han og at barnet nevner det ofte. 

Så sier han og at barnet sier at jeg har sagt jeg ikke vil at samvær skal finnes.

Han vil på mekling hos familievernkontoret og får ikke bestilt time uten at jeg godkjenner. Hva hadde dere andre mødre gjort her? 

Til info har vi ett barn til som ennå er for lite til overnattingssamvær, så det blir nok diskusjoner der også. 

Anonymkode: 868ef...24a

Du er vanskelig, jævlig og utrolig lite samarbeidsvillig, så jeg skjønner godt at han reagerer.
Du burde søke om å få profesjonell hjelp. 
Far prøver å gå i dialog om ungene, far prøver å få til et samarbeid om ungene, men du bare gir fullstendig faen. 

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Hun sier hun er redd for å være alene med ham. Det burde si mer enn nok.

TS får skylden fordi en først gikk til angrep på henne, så hoppet flere på med mere oppdikta påstander om hvordan ting hang sammen. Og da var løper kjørt.

Ingen spurte eller lurte på hva som hadde skjedd, eller hva som var bakgrunnen her. Men hoppa rett til allverdens konklusjoner om hvor slem TS var, basert på - ingenting....?

Tråden leses som om ‘mannegruppa ottar’ raskt gjorde sitt inntog, og kjørte på med angrepx

Anonymkode: 5435d...2da

Hun sa jo at hun er alene med han i perioder, men at hun er utrygg på han. Å hoppe rett til at hun er redd for han er jo bare piss. Jeg skjønner godt at hun syns det er vanskelig å være alene med han når hun oppfører seg som en jævla psykopat når det kommer til samværet. Hun er grunnen til at de har vært i retten, rett og slett fordi at hun har drevet samværssabotasje så det synger. Og hun fortsetter nå med å oppføre seg som en forbanna drittunge. Hvem i alle dager, med barnas beste i bakhodet, mener at man skal levere barna kl. 7.30 på en feriedag? Det er noe som hun har bestemt for å gjøre det vanskelig for far. Det er jo veldig tydelig at TS gir fullstendig faen i ungene. 

Anonymkode: a9424...23e

[solmåneogstjerner]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Glemte å nevne at det står i dommen at vi foreldre skal kunne samarbeide og legge til rette videre, det er nok det han spiller på.

Anonymkode: 868ef...24a

Det betyr at du skal samarbeide også. Og ikke bestemme/kreve ting som er totalt urimelig (levering før normal frokost på fridager). 

[solmåneogstjerner]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg får en følelse av at det er far som skriver for å fiske etter støtte her.

Anonymkode: 8e35f...e92

Det kan godt være, men i såfall så har han god grunn til å reagere på at det kreves levering før frokost på en fridag. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det som er greien er at vi er uenige om levering på fridager. I rettspapirene står det ikke noe om  kl slett. Bare at han har fra dag 1 til dag 4. Jeg har bestemt klslett, 730 og han er uenig. 

 

Jeg var utrygg og klar på det også i retten men dommeren og sakkyndig fant ikke troverdighet i mine beskyldninger mot han. Utfallet ble som det ble. 

Anonymkode: 868ef...24a

Hvorfor har DU bestemt 07.30? Selvfølgelig bare for å jævles med far. Du klarer tydeligvis ikke å sette barnets beste i fokus. Håper far tar deg til retten igjen og at HAN får hovedomsorgen, ettersom du tydeligvis ikke klarer å samarbeide eller gjøre det som er best for barnet. 

Anonymkode: c47ea...999

[solmåneogstjerner]

Ulven skrev (1 time siden):

Hun blir jo ikke mindre redd for far om leveringstidspunktet er feks kl 12. Å være vanskelig på dette området fører bare til at mor blir sett på som den vrange, og det skulle man vel anta at hun ikke ønsker?

Og hvis det er viktig å ha bestemor/tante med på overlevering så er det vel stort sett lettere for dem å møte opp litt senere enn 7.30 på en fridag? 

(Jeg har selv hatt det slik at jeg følte for å ha min far/bror med ved overlevering, så jeg forstår det. Men de hadde nok syntes det var bedre kl 12-14-16 enn kl 7.30 på en søndag....)

[AnonymBruker]

Tenker en tur på Familievernkontoret hadde lønt seg. Merkelig med levering så tidlig, det må da kunne bli mer smidig? 

Anonymkode: b81dc...530

[Hr. Aktiv]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Glemte å nevne at det står i dommen at vi foreldre skal kunne samarbeide og legge til rette videre, det er nok det han spiller på.

Anonymkode: 868ef...24a

Det er helt riktig. For det er han som blir sett på som bråkebøtta her selv om det er du som er den som bråker. 

Klokkeslettet er helt etter læreboka. Så tidlig på morgenen er et supert triks for å få barnet imot sin far da det må opp så tidlig for å komme hjem til mor. Dette er vanlig praksis som brukes til det fulle. Det er flere mødre som driver på slik. For det som skjer etter hvert er at konfliktnivået nå øker da mor bare ignorerer fars forsøk på mekling og vil etter hvert bidra til mere mas fra hans side da svar osv. uteblir. 

Fvk. for mekling er nøkkelen inn til ny sak og her er da saken grei. Far er bråkebøtte og med det mister troverdighet. Nå som han har mistet litt av den er det også enkelt å skape nye påstander som også vil slå rot da troverdigheten er såpass lav. Overgrep av ymse ting er flott. Der var far ute ja. Han vil ikke få sett barnet noe mere.

Eller du kan også gjøre grep uten å gå rettens vei. Bare kom med påstander og hold barnet tilbake. Dommen i seg selv har ingen tvang slik at du vil ikke få noen konsekvenser for det så lenge du fyller de krav om at barnet følges opp på skole, har mat og er ellers ren og pen. Da er du i jussen en god mor. Mulig du i retten kan få dagbøter, men betaler du dem så kan du bare fortsette med sabotasjen uten konsekvenser. Far har tvilsomt den økonomiske ryggraden til å kjøre så veldig mange saker mot deg da han ikke får ei krone av de evt. bøtene du ilegges.