Hva er det med folk...de ville heller dø AstraZeneca eller Jannsen vaksinen enn av Coved-19? Jeg forstår ikke denne,noen må forklare meg....

[sigrid106]

Hva er det med folk...de ville heller dø AstraZeneca eller Jannsen vaksinen enn av Coved-19? Jeg forstår ikke denne,noen må forklare meg....

[Marshmallow]

sigrid106 skrev (3 timer siden):

Hva er det med folk...de ville heller dø AstraZeneca eller Jannsen vaksinen enn av Coved-19? Jeg forstår ikke denne,noen må forklare meg....

Her er mine grunner. Har fått første dose av AZ og hadde tatt dose nummer 2 hvis jeg hadde fått mulighet. 

1. Statistisk sett er det mye mindre sjanse for å få alvorlige ettervirkninger av vaksinen enn av covid. Sjansen for å dø av vaksinen er mye mindre enn sjansen for å dø i trafikken for eksempel. Statistisk sett er det relativt sannsynlig å få alvorlige ettervirkninger av covid. Jeg gjør en risikovurdering med sannsynlighet og konsekvens, og kommer til at vaksinen er det tryggeste alternativet. 
 

2. Jeg ønsker å bidra til felleskapet. Den eneste måten å få økonomien i gang igjen på, samt å gi barn og unge en normal hverdag igjen raskest mulig, er å vaksinere seg. Jeg er villig til å ta den minimale risikoen en vaksine medfører for å bidra til å kunne gjenåpne samfunnet igjen. 

[frogger]

Noe skal man jo dø av😉 Er mye større sjanse for å dø i trafikken enn av en vaksine

[Kågebruker]

Det er mye hysteri. Synes det er ekstremt lite problemer med vaksinene med tanke på hvor mange som er vaksinert. Kommer til å ta min vaksine når den tid kommer. Ønsker å få hverdagen tilbake. Det nytter ikke å sutre over tiltakene uten å gjøre noe selv. 

[velociraptor]

Kågebruker skrev (12 minutter siden):

Det er mye hysteri. Synes det er ekstremt lite problemer med vaksinene med tanke på hvor mange som er vaksinert. Kommer til å ta min vaksine når den tid kommer. Ønsker å få hverdagen tilbake. Det nytter ikke å sutre over tiltakene uten å gjøre noe selv. 

Det er ikke hysteri. FHI sier rett ut at sjangsen for å dø av vaksinen er større enn sjangsen for å dø av corona, for forholdsvis unge friske mennesker.

 

 

[Hedy Lamarr]

velociraptor skrev (1 minutt siden):

Det er ikke hysteri. FHI sier rett ut at sjangsen for å dø av vaksinen er større enn sjangsen for å dø av corona, for forholdsvis unge friske mennesker.

 

 

I Norge ja, for tiltakene våre har begrenset antall smittede - syke - døde betraktelig, samt at det er først de nye mutasjonene som også er (livs)farlige for unge, friske mennesker.

For å si det enkelt. 

[Fuglen]

velociraptor skrev (3 minutter siden):

Det er ikke hysteri. FHI sier rett ut at sjangsen for å dø av vaksinen er større enn sjangsen for å dø av corona, for forholdsvis unge friske mennesker.

 

 

Dette har jeg ikke hørt før, har du kilde på det?

[Gjest LadyTrouble]

Fuglen skrev (3 minutter siden):

Dette har jeg ikke hørt før, har du kilde på det?

https://www.fhi.no/nyheter/2021/astrazeneca-vaksinen-tas-ut-av-koronavaksinasjonsprogrammet-i-norge/

[Gjest Raffalayla]

frogger skrev (22 minutter siden):

Noe skal man jo dø av😉 Er mye større sjanse for å dø i trafikken enn av en vaksine

Det er dermed ikke gitt at de som har dødd av vaksinen til nå uansett, før eller senere, hadde dødd i trafikken.

[Fuglen]

LadyTrouble skrev (2 minutter siden):

https://www.fhi.no/nyheter/2021/astrazeneca-vaksinen-tas-ut-av-koronavaksinasjonsprogrammet-i-norge/

Takk!

[Tiuren]

4 hours ago, sigrid106 said:

Hva er det med folk...de ville heller dø AstraZeneca eller Jannsen vaksinen enn av Coved-19? Jeg forstår ikke denne,noen må forklare meg....

Fordi risikoen er veldig liten, og nytten større av å ta vaksine en å få corona. 

Dersom mange nok blir vaksiner så vil samfunnet komme igang. Dersom mange får corona vil det være gode grunner til å stenge enda lenger. Så den risikoen tar jeg. 

[MorTil2]

Marshmallow skrev (19 minutter siden):

Her er mine grunner. Har fått første dose av AZ og hadde tatt dose nummer 2 hvis jeg hadde fått mulighet. 

1. Statistisk sett er det mye mindre sjanse for å få alvorlige ettervirkninger av vaksinen enn av covid. Sjansen for å dø av vaksinen er mye mindre enn sjansen for å dø i trafikken for eksempel. Statistisk sett er det relativt sannsynlig å få alvorlige ettervirkninger av covid. Jeg gjør en risikovurdering med sannsynlighet og konsekvens, og kommer til at vaksinen er det tryggeste alternativet. 
 

2. Jeg ønsker å bidra til felleskapet. Den eneste måten å få økonomien i gang igjen på, samt å gi barn og unge en normal hverdag igjen raskest mulig, er å vaksinere seg. Jeg er villig til å ta den minimale risikoen en vaksine medfører for å bidra til å kunne gjenåpne samfunnet igjen. 

1. Du kan ikke sammenligne sjansen for å dø av en vaksine med sjansen for å dø i trafikken. Å bevege oss i trafikken er noe man gjør hver dag, dermed er det selvsagt større sjanse for å dø som trafikkoffer enn pga en vaksine. Vaksinere oss gjør vi tross alt ganske sjeldent. Når det gjelder langtidseffektene av Covid-19, så er dette svært teoretisk, ettersom sykdommen er ganske så ung. Det er også vaksinen. Så konklusjonen er realistisk sett, at du ikke vet hvilket langtidseffekter som evnt er verst - sykdommen eller vaksinen. Det vet vi ikke før om 10 år.

2. Nei, vaksinen er ikke eneste mulighet til å åpne opp samfunnet igjen. Nå som de mest sårbare etterhvert begynner å bli fullvaksinert, så vil det være fullt mulig å vektlegge naturlig immunitet tyngre. Og det er her avveiingen mellom vaksine og sykdom kommer inn - hvis man er relativt ung og frisk, vil man med stor sannsynlighet tåle Covid-19 svært bra. Mens vaksinen kan man altså dø av.

[Tiuren]

Just now, MorTil2 said:

1. Du kan ikke sammenligne sjansen for å dø av en vaksine med sjansen for å dø i trafikken. Å bevege oss i trafikken er noe man gjør hver dag, dermed er det selvsagt større sjanse for å dø som trafikkoffer enn pga en vaksine. Vaksinere oss gjør vi tross alt ganske sjeldent. Når det gjelder langtidseffektene av Covid-19, så er dette svært teoretisk, ettersom sykdommen er ganske så ung. Det er også vaksinen. Så konklusjonen er realistisk sett, at du ikke vet hvilket langtidseffekter som evnt er verst - sykdommen eller vaksinen. Det vet vi ikke før om 10 år.

2. Nei, vaksinen er ikke eneste mulighet til å åpne opp samfunnet igjen. Nå som de mest sårbare etterhvert begynner å bli fullvaksinert, så vil det være fullt mulig å vektlegge naturlig immunitet tyngre. Og det er her avveiingen mellom vaksine og sykdom kommer inn - hvis man er relativt ung og frisk, vil man med stor sannsynlighet tåle Covid-19 svært bra. Mens vaksinen kan man altså dø av.

Det er mulig du har rett i dette, men de som bestemmer er nok ikke enige. Og da er man like langt.

[frogger]

5 minutter siden, Raffalayla said:

Det er dermed ikke gitt at de som har dødd av vaksinen til nå uansett, før eller senere, hadde dødd i trafikken.

Men det er er gitt at de uansett dør før eller senere

[frogger]

5 minutter siden, MorTil2 said:

Nei, vaksinen er ikke eneste mulighet til å åpne opp samfunnet igjen. Nå som de mest sårbare etterhvert begynner å bli fullvaksinert,

Er ikke dette veldig selvmotsigende?

[Gjest Raffalayla]

Grøsser ved tanken på at en disse som døde av vaksinen kanskje var litt i tvil om de skulle ta den eller ikke.. Vedkommende ble kanskje satt i antivaxxerbåsen, bedt om å ta seg sammen..

Kanskje tenkte vedkommende "en vet jo ikke nok om hvilke eventuelle bivirkninger den kan ha".. Vel, det kommer du aldri til å vite heller, de døde vet nemlig ingenting..

 

Endret 15. april 2021 av Raffalayla

[Gjest Raffalayla]

frogger skrev (3 minutter siden):

Men det er er gitt at de uansett dør før eller senere

Målet bør vel være senere?

[zemer]

Raffalayla skrev (10 minutter siden):

Det er dermed ikke gitt at de som har dødd av vaksinen til nå uansett, før eller senere, hadde dødd i trafikken.

Eller av korona!!

[ryzorwarlock]

er det ikke over 100 - 300 millioner som har tatt astra vaksinen? og bare under 1% har dødd? Sjansen er minimal.

[frogger]

5 minutter siden, Raffalayla said:

Målet bør vel være senere?

Forhåpentligvis