Gå en tur selv om du har korona?

[Manolo]

Hei dere. 

Er det innafor å gå seg en tur i friluft, med god avstand, selv om man har bekreftet koronasmitte? Koronatelefonen er stengt nå i påsken.

[Milky]

Halo?? Koronasmittet= isolasjon

[Gjest AthenaRavenLuna]

Nei, har du påvist korona skal du holde deg hjemme. 

[Gjest Rocka69]

Nei, da kan du faktisk straffes med fengsel i 6 mnd. Smitter du uaktsomt så er 3 år opp på det. Men siden du vet at du har korona, så er det forsett da kan det bli 6år og 6mnd i buret. Sjekk straffeloven på lovdata

[Manolo]

Rocka69 skrev (1 minutt siden):

Nei, da kan du faktisk straffes med fengsel i 6 mnd. Smitter du uaktsomt så er 3 år opp på det. Men siden du vet at du har korona, så er det forsett da kan det bli 6år og 6mnd i buret. Sjekk straffeloven på lovdata

Shit! Har aldri hatt så lyst til å bo langt ut i ødemarka.

[Gjest Mumlehumle]

Du er isolert så nei. 

[Lilylune]

Tror du surrer mellom det å være i karantene og isolasjon. I isolasjon kan du ikke gå tur. Prøv å gå tur rundt i stua isteden  men bra at du føler deg frisk nok til å gå tur

[Husmilla]

Du kan være på egen hage, men ikke utenfor. Bor du i blokk, må du holde deg i leiligheten så lenge du ikke trenger nødvendig helsehjelp og da ringer du legevakt/coronalegevakt/113 ut fra alvorlighetsgrad.

Endret 2. april 2021 av Husmilla

[13579]

Rocka69 skrev (6 timer siden):

Nei, da kan du faktisk straffes med fengsel i 6 mnd. Smitter du uaktsomt så er 3 år opp på det. Men siden du vet at du har korona, så er det forsett da kan det bli 6år og 6mnd i buret. Sjekk straffeloven på lovdata

Er det korrekt? Er ikke straffen likevel kun 6 år i fengsel?

[Minted]

Spør kun av nysgjerrighet. Er du faktisk syk, eller har du kun fått såkalt "positivt testsvar"?

[Gjest Rocka69]

13579 skrev (3 minutter siden):

Er det korrekt? Er ikke straffen likevel kun 6 år i fengsel?

To paragrafer(237 og 238), hvis du smitter uten å vite at du er smittet selv så er det uaktsomt(3 år strafferamme). Hvis du vet at du er smittet, så er det forsettlig(6 år strafferamme), gjør du det med vilje er det med overlegg(15år strafferamme)

Og straffen kan akkumuleres for hvert tilfelle. Men maks 21 år fengsel, eller ved særlig grovt overlegg og fare for gjentakelser så kan man dømmes til forvaring 

[Gjest Rocka69]

Minted skrev (13 minutter siden):

Spør kun av nysgjerrighet. Er du faktisk syk, eller har du kun fått såkalt "positivt testsvar"?

Har TS fått positivt testsvar, så skal han holde seg isolasjon etter Smittevernloven. Bryter han isolasjon, så får han 6 mndr fengsel. Og siden han vet han er smittet, så vil han kunne straffes etter straffeloven §237 i tillegg hvis han smitter noen på sin tur eller familie

[13579]

Rocka69 skrev (2 timer siden):

To paragrafer(237 og 238), hvis du smitter uten å vite at du er smittet selv så er det uaktsomt(3 år strafferamme). Hvis du vet at du er smittet, så er det forsettlig(6 år strafferamme), gjør du det med vilje er det med overlegg(15år strafferamme)

Og straffen kan akkumuleres for hvert tilfelle. Men maks 21 år fengsel, eller ved særlig grovt overlegg og fare for gjentakelser så kan man dømmes til forvaring 

Det er klart at overlagt lovbrudd kan straffes vesentlig strengere, som du sier, inntil forvaring på ubestemt tid. Det er likevel vanskelig å se for seg langvarig gjentagelsesfare for smitte med Sars-CoV-2. Mitt poeng var at forsettlig brudd på smittevernloven vil kun gi straff inntil 6 års fengsel, ikke 6 mnd ekstra som følge av summerte straffer (i motsetning til det som praktiseres i bl.a. USA).

[Gjest Rocka69]

13579 skrev (1 minutt siden):

Det er klart at overlagt lovbrudd kan straffes vesentlig strengere, som du sier, inntil forvaring på ubestemt tid. Det er likevel vanskelig å se for seg langvarig gjentagelsesfare for smitte med Sars-CoV-2. Mitt poeng var at forsettlig brudd på smittevernloven vil kun gi straff inntil 6 års fengsel, ikke 6 mnd ekstra som følge av summerte straffer (i motsetning til det som praktiseres i bl.a. USA).

Det akkumuleres i Norge også, men du har max 21år. 30 ved terror og mafia.  I teorien kan du bli dømt x ganger som har strafferamme 1 dag, men du kan ikke dømmes til mer enn 21år fengsel i en rettsak eller 21 forvaring. Men du kan dømmes til mer enn 21 år fengsel samlet hvis det er flere enn en rettsak.

6mnd dømmes etter Smittevernloven. 6 år etter Straffeloven. Og beviskravene er lavere ved brudd på smittevernloven enn straffeloven. Slik at du kan være dømt for brudd på smittevernloven, før rettsaken for brudd på straffeloven kommer til doms.

[Manolo]

Minted skrev (4 timer siden):

Spør kun av nysgjerrighet. Er du faktisk syk, eller har du kun fått såkalt "positivt testsvar"?

Såkalt? Jeg er smittet og er syk. Men formen varierer, og jeg har perioder hvor jeg kunne klart å gå en liten tur utenfor husets fire vegger. Akkurat nå har jeg feber, og hadde ikke klart å gå tur. 

[RoseFox]

Nei. Det kan du ikke. Du kan f.eks komme utfor en ulykke også strømmer det folk til for å hjelpe. Vips så har du smitta en haug. Man vet aldri. Eller at du må hjelpe I en nødssituasjon. Kan ikke bare stå å se selvom du har korona 🤷‍♀️ da blir du isåfall straffet for både isolasjons brudd og brudd på å hjelpe til å nødsituasjon som er en plikt. 

[Den Sagnomsuste]

NM.

Endret 3. april 2021 av Den Sagnsomsuste

[Drizzt]

Manolo skrev (20 timer siden):

Hei dere. 

Er det innafor å gå seg en tur i friluft, med god avstand, selv om man har bekreftet koronasmitte? Koronatelefonen er stengt nå i påsken.

Kun egen hage og balkong. Det er isolasjon det gjelder, ikke karantene. 

[Fame]

Isolasjon. Jeg gikk ikke til postkassa mi en gang. Du kan møte folk der ute.

[13579]

Rocka69 skrev (13 timer siden):

Det akkumuleres i Norge også, men du har max 21år. 30 ved terror og mafia.  I teorien kan du bli dømt x ganger som har strafferamme 1 dag, men du kan ikke dømmes til mer enn 21år fengsel i en rettsak eller 21 forvaring. Men du kan dømmes til mer enn 21 år fengsel samlet hvis det er flere enn en rettsak.

6mnd dømmes etter Smittevernloven. 6 år etter Straffeloven. Og beviskravene er lavere ved brudd på smittevernloven enn straffeloven. Slik at du kan være dømt for brudd på smittevernloven, før rettsaken for brudd på straffeloven kommer til doms.

Det dreier seg jo om to straffeforhold for samme overtredelse. De vil derfor domfelles samtidig. Det er dog alt for sjelden at de høyere strafferammene anvendes i slike saker. Det burde derfor vedtas en minimumsstraff på f.eks.10 års fengsel for brudd på straffeloven der bruddet medfører smittefare. Forvaringsstraff over 21 år for slike forhold har utrolig nok ennå ikke forekommet, så vidt jeg vet. Ved mer utstrakt bruk av strenge fengselsstraffer vil smittefare bli en langt sjeldnere foreteelse.