Derfor har incels rett på sex!

[AnonymBruker]

Grunnen er veldig enkel: det er fordi vi lever i et land hvor samfunnet er forventet å stille opp for deg. Er du ufør har du rett til trygd. Er du arbeidsløs har du rett til tiltak. Er du funksjonshemmet har du rett til tilrettelegging. Sliter du med psykisk sykdom har du rett på psykologhjelp. Og så videre. Alle som sliter opplever at samfunnet stiller opp så langt det lar seg gjøre. Samfunnet har en plikt til å hjelpe. I dag gjelder dette for alle grupper unntatt en - menn som ikke får sex. Til dere som sier at man ikke har rett til sex fordi man overlever uten: ja? Og en handikappet overlever uten at det er handikapptoalett i hvert eneste offentlige bygg. Men de har en rett til det. Poenget er at sex er et viktig gode. Det er noe som de aller fleste mennesker trenger for et sunt og fullverdig liv. Det burde regnes som et helsemessig problem å være nektet tilgang til sex.

Dessuten er det slik at man i Norge skal dele på godene. Derfor er det grovt urettferdig at noen skal ha voldsomme fordeler av at de tilfeldigvis ser bedre ut enn andre, eller har bedre utstråling. På samme måte som det er urettferdig at noen er født rikere enn andre. Eller at noen er født med bedre helse enn andre. Forskjellen er at når det gjelder tilgangen på sex så er dette den eneste ulikheten som ikke gjøres noe med. Før i tiden sa man at fattige mennesker fikk skylde på seg selv. Nå har man i stedet innsett at samfunnet har et ansvar. Men for mennesker som står uten tilgang til sex tviholder man på det gammeldagse synet om at de får skylde seg selv.

Faktum er at dette er et strukturelt problem. I et fritt marked er det noen få som lykkes veldig godt, mange som gjør det helt middels, og noen som ikke lykkes i det hele tatt. Slik er det enten markedet gjelder penger eller dating. Kvinner, som var de største taperne på det frie pengemarkedet, burde vite dette bedre enn noen andre. I ett fritt økonomisk marked er det nesten bare menn som blir rike. Kvinner fikk det mye bedre av at man begynte å regulere og omfordele. I datingmarkedet er det omvendt. Kvinnene er de som strukturelt sett kommer best ut. Likevel fortsetter man å mene at mennene på bunn ikke er offer for strukturelle hindringer, men at de bare trenger å jobbe med seg selv. Høres mistenkelig likt ut som å si at fattige mennesker bare trenger å "jobbe hardere" for å tjene bedre. I Norge er det slik at man bør løse strukturelle urettferdigheter i fellesskap. Ikke ved å skylde på de som urettferdigheten går utover. Og særlig kvinner på venstresiden burde forstå dette. Dere forstår jo av prinsipp at markeder fører til store strukturelle ulikheter!

Hvordan incel-problemet skal løses i praksis? Jeg vet ikke. Skal kvinner på individnivå være direkte pålagt å stille opp for trengende menn? Nei, trenger ikke å være sånn. Det kan løses politisk på forskjellige måter. F. eks at det ikke lenger er lov å matche med hvem som helst på datingapper. Det kan reguleres slik at alle (både kvinner og menn) får jevnere fordeling av oppmerksomhet. Alle kan få en fair sjans. Eller at incel-menn kan registrere seg i et offentlig register, og så tildeles kvinner økonomisk støtte fra det offentlige dersom de (ja, frivillig) velger å bli sammen med en incel. Det er mulig å lage noen insentiver.

Men det praktiske er mindre viktig. Det viktige er å anerkjenne at samfunnet har plikt til å hjelpe alle grupper, ikke bare grupper vi har tradisjon for å hjelpe. Og til slutt, ja jeg vet det finnes problemer som gjelder kvinner også, og at også enkelte kvinner føler seg som incels eller marginaliserte. Men siden dette hovedsakelig gjelder menn så valgte jeg å skrive om menn nå. Jeg mener uansett at alt jeg har skrevet er en ren videreføring av sosialdemokratisk logikk. Dere kvinner er bare redde for å erkjenne dette fordi dere er redde for å miste selvbestemmelsesretten over kroppene deres. Noe som forsåvidt er veldig forståelig. Derfor foreslår jeg at ingen kvinner på individnivå kan holdes at ansvarlig for at menn ikke får sex, men at det er samfunnet som helhet som skylder menn dette og at vi trenger en ekte politisk debatt om dette nå.

Anonymkode: 34937...4c5

[AnonymBruker]

QQ

Anonymkode: fdc3e...db1

[AnonymBruker]

Hvordan tror du en mann vil føle seg hvis han registrerer seg i et register hvor en kvinne vil date ham fordi hun får økonomisk støtte for å gjøre det?

Anonymkode: 15cb7...d83

[AnonymBruker]

Takk for en god latter🤣🤣

Anonymkode: d4e59...538

[visp]

Ja, du får en bit av Turid, 59 år om to mnd. Husk å ta med vedtaket.

[AnonymBruker]

Tror dette er noe av det dummeste jeg har lest 

Anonymkode: 3a204...d34

[Aragorn ll Elessar]

Det er ingen som har rett på sex.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvordan tror du en mann vil føle seg hvis han registrerer seg i et register hvor en kvinne vil date ham fordi hun får økonomisk støtte for å gjøre det?

Anonymkode: 15cb7...d83

Det er jo bare en ny form for prostitusjon. Kan løses ved å gjøre sexkjøp lovlig, behøver ikke å være mer komplisert enn det.

Anonymkode: cb2b6...8b7

[AnonymBruker]

Gjesp 😳😂😂

Anonymkode: 6b27a...dde

[AnonymBruker]

HAHAHA! 😂

Anonymkode: ade07...3dc

[Honey Dew]

Ingen har rett på sex.

[AnonymBruker]

Dagens 😂😂😂😂

Anonymkode: cbc36...446

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Tror dette er noe av det dummeste jeg har lest 

Det er ren logikk selv om du ikke liker konklusjonen!

TS

Anonymkode: 34937...4c5

[AnonymBruker]

Du må virkelig være despo siden du har kokt sammen noe så latterlig 😂

Anonymkode: ade07...3dc

[AnonymBruker]

«Sosialistiske sensur-dating-apper» 😂 Beklager altså, tror det må sterkere lut til. Som strandet på øde øy sammen i årtier. Men selv det vil nok ha begrenset suksessrate.

Anonymkode: f2fff...a2e

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Grunnen er veldig enkel: det er fordi vi lever i et land hvor samfunnet er forventet å stille opp for deg. Er du ufør har du rett til trygd. Er du arbeidsløs har du rett til tiltak. Er du funksjonshemmet har du rett til tilrettelegging. Sliter du med psykisk sykdom har du rett på psykologhjelp. Og så videre. Alle som sliter opplever at samfunnet stiller opp så langt det lar seg gjøre. Samfunnet har en plikt til å hjelpe. I dag gjelder dette for alle grupper unntatt en - menn som ikke får sex. Til dere som sier at man ikke har rett til sex fordi man overlever uten: ja? Og en handikappet overlever uten at det er handikapptoalett i hvert eneste offentlige bygg. Men de har en rett til det. Poenget er at sex er et viktig gode. Det er noe som de aller fleste mennesker trenger for et sunt og fullverdig liv. Det burde regnes som et helsemessig problem å være nektet tilgang til sex.

Dessuten er det slik at man i Norge skal dele på godene. Derfor er det grovt urettferdig at noen skal ha voldsomme fordeler av at de tilfeldigvis ser bedre ut enn andre, eller har bedre utstråling. På samme måte som det er urettferdig at noen er født rikere enn andre. Eller at noen er født med bedre helse enn andre. Forskjellen er at når det gjelder tilgangen på sex så er dette den eneste ulikheten som ikke gjøres noe med. Før i tiden sa man at fattige mennesker fikk skylde på seg selv. Nå har man i stedet innsett at samfunnet har et ansvar. Men for mennesker som står uten tilgang til sex tviholder man på det gammeldagse synet om at de får skylde seg selv.

Faktum er at dette er et strukturelt problem. I et fritt marked er det noen få som lykkes veldig godt, mange som gjør det helt middels, og noen som ikke lykkes i det hele tatt. Slik er det enten markedet gjelder penger eller dating. Kvinner, som var de største taperne på det frie pengemarkedet, burde vite dette bedre enn noen andre. I ett fritt økonomisk marked er det nesten bare menn som blir rike. Kvinner fikk det mye bedre av at man begynte å regulere og omfordele. I datingmarkedet er det omvendt. Kvinnene er de som strukturelt sett kommer best ut. Likevel fortsetter man å mene at mennene på bunn ikke er offer for strukturelle hindringer, men at de bare trenger å jobbe med seg selv. Høres mistenkelig likt ut som å si at fattige mennesker bare trenger å "jobbe hardere" for å tjene bedre. I Norge er det slik at man bør løse strukturelle urettferdigheter i fellesskap. Ikke ved å skylde på de som urettferdigheten går utover. Og særlig kvinner på venstresiden burde forstå dette. Dere forstår jo av prinsipp at markeder fører til store strukturelle ulikheter!

Hvordan incel-problemet skal løses i praksis? Jeg vet ikke. Skal kvinner på individnivå være direkte pålagt å stille opp for trengende menn? Nei, trenger ikke å være sånn. Det kan løses politisk på forskjellige måter. F. eks at det ikke lenger er lov å matche med hvem som helst på datingapper. Det kan reguleres slik at alle (både kvinner og menn) får jevnere fordeling av oppmerksomhet. Alle kan få en fair sjans. Eller at incel-menn kan registrere seg i et offentlig register, og så tildeles kvinner økonomisk støtte fra det offentlige dersom de (ja, frivillig) velger å bli sammen med en incel. Det er mulig å lage noen insentiver.

Men det praktiske er mindre viktig. Det viktige er å anerkjenne at samfunnet har plikt til å hjelpe alle grupper, ikke bare grupper vi har tradisjon for å hjelpe. Og til slutt, ja jeg vet det finnes problemer som gjelder kvinner også, og at også enkelte kvinner føler seg som incels eller marginaliserte. Men siden dette hovedsakelig gjelder menn så valgte jeg å skrive om menn nå. Jeg mener uansett at alt jeg har skrevet er en ren videreføring av sosialdemokratisk logikk. Dere kvinner er bare redde for å erkjenne dette fordi dere er redde for å miste selvbestemmelsesretten over kroppene deres. Noe som forsåvidt er veldig forståelig. Derfor foreslår jeg at ingen kvinner på individnivå kan holdes at ansvarlig for at menn ikke får sex, men at det er samfunnet som helhet som skylder menn dette og at vi trenger en ekte politisk debatt om dette nå.

Anonymkode: 34937...4c5

Jeg tror heller incels skal slutte å tenke at sex er så hvis viktig. Gå i kloster heller. Er vel ikke meningen at dere skal få sex sikkert. Kanskje dere er ment til et annet kall?

[AnonymBruker]

Orker ikke å lese alt det der.

Alfahanner som meg er for opptatte med å knulle deilige damer.

Lesing for dere incels drive med.

Anonymkode: e422b...458

[Macro]

Og alle har rett til å si nei til sex, så om ingen vil ha sex med deg så er du jo stuck likevel.

[Snurrepurre]

Altså. De fleste er utstyrt med både høyre og venstrearm. DIY. 
 

God sex krever kjemi. Eller krever du at den tildelte prostituerte skal late at hun liker det? 

[AnonymBruker]

Er ikke det mulig at de sikter for høyt? Det er sikkert damer som ikke får seg også.

Anonymkode: b79f1...1fa