– Nei, kulda betyr ikke at global oppvarming er avlyst

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.2.2021 den 20.36):

Ligger så mye penger i "klimasatsingen" nå at folk vil ikke lytte til forskning. Nesten middelaldersk, hvor det å være fornuftens stemme fører til at en blir brent på bålet.

Anonymkode: e9e22...adb

Helt riktig! Og spesielt pengepampene tjener godt på dette, blant annet på den syke vindindustrien. 

Anonymkode: 2f076...72c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ligger så mye penger i "klimarfornektingen" nå at folk ikke vil lytte til forskning. Nesten middelaldersk, hvor det å være fornuftens stemme (=stole på vitenskap og fakta) fører til at en blir brent på bålet.

Anonymkode: 61ef4...8d8

Forskning i dag rundt klima er mildt sagt misvisende og vanskelig å forholde seg til. Du finner forskning som backer opp hvert eneste standpunkt. Problemet er at dem som finner andre resultater enn at klimaet blir varmere blir ignorert og mistrodd, fordi dem mener ikke det som må menes i saken. 

Klima har dessuten blitt reinspikket politikk. Partier vinner valg på klimasaker, uten at dette er særlig dokumentert. Du finner klimaavgifter og klimaskatter overalt. Du får påbud og normer om klima trødd utover hodet. Når man har sommervarme så ropes det "SE KLIMAET hvor det endrer seg! KRISE", men når man får vinterkulde langt under normalen så feies dette bort som "naturlig vær og klima". 

Folk er rett og slett gått fullstendig møkklei. Og klimabegrepet misbrukes overalt! 

Anonymkode: 47817...c4e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

og dette "vet" du fordi....?

Anonymkode: 61ef4...8d8

Fordi jorden har tatt seg av dette selv i milliarder av år.

Anonymkode: cf5fd...c39

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

siden du vet at jorden har vært varmere og kaldere før så vet du sikkert også om hva som er vesensforskjellig denne gangen?

Anonymkode: 61ef4...8d8

Har fint lite å bety. Denne gangen er det slik, andre ganger annerledes.

Anonymkode: cf5fd...c39

[Aragorn ll Elessar]

Denne tråden viser at mange ikke forstår forskjellen på vær og klima

[AnonymBruker]

Aragorn ll Elessar skrev (Akkurat nå):

Denne tråden viser at mange ikke forstår forskjellen på vær og klima

Dette gjelder vel begge sider av saken. 

Anonymkode: 47817...c4e

[AnonymBruker]

Aragorn ll Elessar skrev (24 minutter siden):

Denne tråden viser at mange ikke forstår forskjellen på vær og klima

Hva er det å ikke forstå? Været og klimaet endrer seg hele tiden. Det har det alltid gjort og kommer alltid til å gjøre.

Anonymkode: cf5fd...c39

[AnonymBruker]

Man kan ikke diskutere dette på Kvinneguiden der alle er tilbakestående. Bare å gi opp.. men takk for at du prøvde da!

Anonymkode: 4c61a...cc4

[AnonymBruker]

>> Forskning i dag rundt klima er mildt sagt misvisende og vanskelig å forholde seg til.

på ingen måte. forskningen er entydig og tydelig, og har vært det lenge. hvilke kilder har du ?

>> Du finner forskning som backer opp hvert eneste standpunkt.

Nei, det finner du virkelig ikke. Vis gjerne eksempler på forskning som ikke backer opp under menneskapt global oppvarming.

>> Problemet er at dem som finner andre resultater enn at klimaet blir varmere blir ignorert og mistrodd, fordi dem mener ikke det som må menes i saken. 

oj. der falt vi i konspirasjonsgrøfta ja. Kom med eksempler på seirøs god forskning som viser noe annet!

>> Klima har dessuten blitt reinspikket politikk. Partier vinner valg på klimasaker, uten at dette er særlig dokumentert.

det stemmer, eks Trump og visse innen Frp har gjort klimafornekting til politikk. temmelig søkt - bruke politikk mot vitenskap

>>.. uten at dette er særlig dokumentert.

i all verden - hvor mye dokumentasjon trenger du egentlig? finnes jo tonnevis. interessert i dokumentasjon?

>>Du finner klimaavgifter og klimaskatter overalt. Du får påbud og normer om klima trødd utover hodet. Når man har sommervarme så ropes det "SE KLIMAET hvor det endrer seg! KRISE", men når man får vinterkulde langt under normalen så feies dette bort som "naturlig vær og klima". 

fulgt dårlig med i timen? global oppvarming gir 1) økning i snitttempeartur  på jorda, altså klima og 2) mer ekstremveær (alle typer)

 

 

Anonymkode: 61ef4...8d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.2.2021 den 10.05):

>> Forskning i dag rundt klima er mildt sagt misvisende og vanskelig å forholde seg til.

på ingen måte. forskningen er entydig og tydelig, og har vært det lenge. hvilke kilder har du ?

>> Du finner forskning som backer opp hvert eneste standpunkt.

Nei, det finner du virkelig ikke. Vis gjerne eksempler på forskning som ikke backer opp under menneskapt global oppvarming.

>> Problemet er at dem som finner andre resultater enn at klimaet blir varmere blir ignorert og mistrodd, fordi dem mener ikke det som må menes i saken. 

oj. der falt vi i konspirasjonsgrøfta ja. Kom med eksempler på seirøs god forskning som viser noe annet!

>> Klima har dessuten blitt reinspikket politikk. Partier vinner valg på klimasaker, uten at dette er særlig dokumentert.

det stemmer, eks Trump og visse innen Frp har gjort klimafornekting til politikk. temmelig søkt - bruke politikk mot vitenskap

>>.. uten at dette er særlig dokumentert.

i all verden - hvor mye dokumentasjon trenger du egentlig? finnes jo tonnevis. interessert i dokumentasjon?

>>Du finner klimaavgifter og klimaskatter overalt. Du får påbud og normer om klima trødd utover hodet. Når man har sommervarme så ropes det "SE KLIMAET hvor det endrer seg! KRISE", men når man får vinterkulde langt under normalen så feies dette bort som "naturlig vær og klima". 

fulgt dårlig med i timen? global oppvarming gir 1) økning i snitttempeartur  på jorda, altså klima og 2) mer ekstremveær (alle typer)

 

 

Anonymkode: 61ef4...8d8

Tenker nok at ledende politikere som Sylvi og Carl I. har mer greie på dette enn deg 😉

Anonymkode: e9e22...adb

[herzeleid]

Synes vi ser dette fra begge sider jevnlig, og rister alltid litt på hodet når vær eller værrelaterte hendelser umiddelbart brukes som argument for eller imot at klimaendringer er reellt. 

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (3 timer siden):

Synes vi ser dette fra begge sider jevnlig, og rister alltid litt på hodet når vær eller værrelaterte hendelser umiddelbart brukes som argument for eller imot at klimaendringer er reellt. 

Jeg tror ikke du finner et menneske som påstår at klimaet aldri endrer seg.

Anonymkode: cf5fd...c39

[AnonymBruker]

On 2/21/2021 at 8:04 PM, AnonymBruker said:

Tenker nok at ledende politikere som Sylvi og Carl I. har mer greie på dette enn deg 😉

Anonymkode: e9e22...adb

...og derfor sier jeg gjerne: ikke hør på meg, men  hør gjerne på vitenskapen/fagfolk. De har langt mer greie på dette enn sylvi og carl I

Kloke politikere lytter til fakta og fagfolk når avgjørelser skal tas. ikke som Carl I som påstår han vet noe annet enn det et samlet vitenskapelig fagmiljø vet. "Ledende politiker"? vel....

Anonymkode: 61ef4...8d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

...og derfor sier jeg gjerne: ikke hør på meg, men  hør gjerne på vitenskapen/fagfolk. De har langt mer greie på dette enn sylvi og carl I

Kloke politikere lytter til fakta og fagfolk når avgjørelser skal tas. ikke som Carl I som påstår han vet noe annet enn det et samlet vitenskapelig fagmiljø vet. "Ledende politiker"? vel....

Anonymkode: 61ef4...8d8

Er bedre vi ser på naturen selv, og hva den har drevet med opp gjennom tidene. Fra 100 meter tykk is over hele fjøla, til varmt som i Toscana midtvinters.

Det ordner seg:-)

Anonymkode: cf5fd...c39

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (På 22.2.2021 den 7.42):

Synes vi ser dette fra begge sider jevnlig, og rister alltid litt på hodet når vær eller værrelaterte hendelser umiddelbart brukes som argument for eller imot at klimaendringer er reellt. 

Hvorfor skal jeg kildesortere når de ikke gjør det i India? Da hjelper det jo ikke. Jeg hev masse søppel ut i hagen og nå er det + 10 grader i forrige uke var det - 10 grader (celesius). Tilfeldig???

Anonymkode: 58614...1ff