Derfor er du singel som kvinne.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei. Det som all forskning og statistisk viser og som kvinner skriver side opp og ned om på kg og ellers er ikke en "vrangforestilling" jeg har. Tvert imot så er det din fiktive "gjennomsnittsmann" som er en vrangforestilling. Forhold, kjærlighet, barn, menneskelig verdighet har ikke noe med din "gjennomsnittsmann" å gjøre, det har med menneskers, her kvinners, faktiske erfaringer og levde liv å gjøre. Dersom kvinner og deres liv ikke hadde vært noe rent teoretisk for deg så hadde du forstått dette.

Anonymkode: f137c...aea

Altså. Æresord. Troller du? Du har gulpet side opp og side ned om kvinneelsk og mannehat gjennom stråmannsargumentasjon og hersketeknikk. 

Anonymkode: 4f87b...2bd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg tenker at jo mindre liste du har, både ubevisst og bevisst, øker diner sannsynligheter betraktelig. Det er ikke slik at den nest beste er et dårligere valg. Tvert imot, så kan du møte på gull akkurat her. 

Definisjonen er ganske vag, men jeg mener når man begynner med dårlige holdninger om motsatt kjønn som er veldig generaliserende, samtidig som man er frustrerte over å ikke lykkes, så har man falt godt innenfor begrepet. 

Anonymkode: 4f87b...2bd

Jeg persnolig ville aldri valgt noen jeg så på som "nest best". Altså hvis det var noen andre jeg tenkte mer på eller var glad i. Både av hensyn til meg selv og partneren. For jeg ønsker ikke et forhold med mindre jeg har 100% lyst til å gå inn i det, eller hvis noe holder meg tilbake. Dette samtidig som at jeg ikke har høye materialistiske krav.

Hvis andre vil velge noen de ser på som nest best, så kan de det. Men i det tilfellet ser jeg på det som riktig å være ærlig om dette til partneren, slik at de også vet hva slags forhold de får hvis de sier ja. For jeg hadde ikke vært komfortabel med å gå inn i et forhold der jeg var nest best, og jeg er nok ikke den eneste. 

Anonymkode: b0a3b...d16

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Dette er ekstremistfeminisme og insol på sitt verste basert på usunne generaliseringer. 

Ro ned nå. 

Anonymkode: 4f87b...2bd

Ingen argumenter eller substansiering fra deg. Kun billig hersketeknikk og spydigheter. Jeg har argumentert min sak, det er din tur.

Redegjør for hvordan min helt faktuelle beskrivelse av kvinners biologiske virkelighet/reproduksjon og arbeidsbyrde er "ekstremfeminisme". Når en mann sier at en kvinnes gjengivelse av biologisk virkelighet og kvinners faktiske liv er ekstremfeminisme så er det fordi han forakter kvinner. Noe som "ro ned nå", det vil si "sitt ned og hold kjeft, kvinne" tydelig illustrerer.

Anonymkode: f137c...aea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg persnolig ville aldri valgt noen jeg så på som "nest best". Altså hvis det var noen andre jeg tenkte mer på eller var glad i. Både av hensyn til meg selv og partneren. For jeg ønsker ikke et forhold med mindre jeg har 100% lyst til å gå inn i det, eller hvis noe holder meg tilbake. Dette samtidig som at jeg ikke har høye materialistiske krav.

Hvis andre vil velge noen de ser på som nest best, så kan de det. Men i det tilfellet ser jeg på det som riktig å være ærlig om dette til partneren, slik at de også vet hva slags forhold de får hvis de sier ja. For jeg hadde ikke vært komfortabel med å gå inn i et forhold der jeg var nest best, og jeg er nok ikke den eneste. 

Anonymkode: b0a3b...d16

Altså, nå mente jeg ikke at du skulle ta til takke med det nest beste, som kompromiss med det du føler. 

Jeg mener at ofte så finner man den virkelige kjærligheten på den nest beste individuelle hylle. Her finner man roen, varmen og gleden sammen. Ikke på tross av, men på tross for. Hvis man i det hele tatt gir det en sjanse. 

Se på det slik: Hva hvis det "nest beste" viser seg å være det aller beste for deg? 

Anonymkode: 4f87b...2bd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ingen argumenter eller substansiering fra deg. Kun billig hersketeknikk og spydigheter. Jeg har argumentert min sak, det er din tur.

Redegjør for hvordan min helt faktuelle beskrivelse av kvinners biologiske virkelighet/reproduksjon og arbeidsbyrde er "ekstremfeminisme". Når en mann sier at en kvinnes gjengivelse av biologisk virkelighet og kvinners faktiske liv er ekstremfeminisme så er det fordi han forakter kvinner. Noe som "ro ned nå", det vil si "sitt ned og hold kjeft, kvinne" tydelig illustrerer.

Anonymkode: f137c...aea

Du får ingen argumenter fra meg rett og slett fordi du tok ting jeg har skrevet fullstendig ut av kontekst, la til en masse feilaktige påstander om både det jeg mente og meg, uten engang å ense borti poengene mine. Du angrep meg fordi jeg er mann, ergo ekstremfeminisme og insol. Du ga meg rett og slett ingenting å svare på annet enn oppgulp av dine vrangforestillinger som ikke var i kontekst det jeg skrev, og det er ikke noe jeg føler jeg bør eller har behov for å svare. Du får stå for dine meninger selv, jeg har aldri vært i nærheten av å mene noe av det du har skrevet til meg. 

Anonymkode: 4f87b...2bd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Altså, nå mente jeg ikke at du skulle ta til takke med det nest beste, som kompromiss med det du føler. 

Jeg mener at ofte så finner man den virkelige kjærligheten på den nest beste individuelle hylle. Her finner man roen, varmen og gleden sammen. Ikke på tross av, men på tross for. Hvis man i det hele tatt gir det en sjanse. 

Se på det slik: Hva hvis det "nest beste" viser seg å være det aller beste for deg? 

Anonymkode: 4f87b...2bd

Er redd jeg da ikke skjønner helt hva du mener med nest best. Men det er kanskje fordi jeg ikke pleier å rangere folk sånn. Hvis du tenker at man ikke nødvendigvis trenger å gå etter for eksempel utseende og inntekt, er jeg enig. Men jeg ville heller rådet folk til ikke å rangere, enn å velge den de synes er nest best. Og når alt kommer til alt er det ens eget valg, og da synes jeg det er lov å være lei seg hvis man ikke finner noen. Selv om jeg kanskje ikke er enig i deres sjekkliste selv. 

Anonymkode: b0a3b...d16

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Velmenende utenforstående: "Kanskje du skal prøve å senke kravene på utseende bittelitt? Godta 179 cm høye menn feks, eller godta litt mindre hånd eller armstørrelse? Eller menn som er litt tynnere eller har lyst hår?"

Insol: "HVORDAN VÅGER DU DIN KVINNEHATENDE SLEMMING 🤬 SKAL JEG BLI VOLDTATT OG DREPT LIKSOM??? BITRE INCEL BLA BLA BLA"

Og sånn går dagene på KG

Anonymkode: 24fc3...c79

Jeg tar gjerne statistikken på at kvinner forkaster menn som er 179 cm som livspartnere, for de fleste fortellinger er om at kvinner har blitt behandlet som dritt av menn og ikke gidder date lenger. Jeg har ikke sett klager på høyde, kjekkhet, rikdom og doktorgrad. Lave menns klager på at de yngste og vakreste kvinnene på Tinder ikke gjør seg tilgjengelige for penetrasjon av dem er pinlig å lese. Jeg har tilgode å finne artikler hvor menn med gjennomsnittlig utseende/høyde eller "dårligere" klager over at kvinner på samme nivå (ikke særlig pen, litt tjukk, ikke spesielt populær eller noe spesielt) ikke vil date dem...

Anonymkode: f137c...aea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Altså. Æresord. Troller du? Du har gulpet side opp og side ned om kvinneelsk og mannehat gjennom stråmannsargumentasjon og hersketeknikk. 

Anonymkode: 4f87b...2bd

På HVILKEN måte? Nøyaktig HVA i mitt argument er inkorrekt, HVA består stråmennene i, HVA er hersketeknikken?

Jeg har svar deg og argumentert, men når du får svar på tiltale så gråter du og herser rundt som en tolvåring med "du bør forbli singel", "ro deg ned", "ekstremfeminist" og "stråmann" med NULL substansiering. Pinlig.

Anonymkode: f137c...aea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

På HVILKEN måte? Nøyaktig HVA i mitt argument er inkorrekt, HVA består stråmennene i, HVA er hersketeknikken?

Jeg har svar deg og argumentert, men når du får svar på tiltale så gråter du og herser rundt som en tolvåring med "du bør forbli singel", "ro deg ned", "ekstremfeminist" og "stråmann" med NULL substansiering. Pinlig.

Anonymkode: f137c...aea

OK. Er du ferdig med å ramble nå? 

Anonymkode: 4f87b...2bd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Er redd jeg da ikke skjønner helt hva du mener med nest best. Men det er kanskje fordi jeg ikke pleier å rangere folk sånn. Hvis du tenker at man ikke nødvendigvis trenger å gå etter for eksempel utseende og inntekt, er jeg enig. Men jeg ville heller rådet folk til ikke å rangere, enn å velge den de synes er nest best. Og når alt kommer til alt er det ens eget valg, og da synes jeg det er lov å være lei seg hvis man ikke finner noen. Selv om jeg kanskje ikke er enig i deres sjekkliste selv. 

Anonymkode: b0a3b...d16

Nest best i form av hva du vanligvis kanskje ikke ville ha valgt. For å sette det i illustrasjon: Hvis 5 fem står sammen, og 2 av dem utmerker seg på en svært attraktiv måte hvor du blir overbegeistret, men du velger heller i løpet av kvelden å ta med deg en av dem som ikke først overbegeistret deg. Så har du på en illustrativ måte valgt "nest best". Men hva som er "nest best" er jo basert på ubevisste og bevisste krav, ønsker og behov, så er jo ikke en rangering sånn sett. 

Men jeg skjønner jo at du ikke forstår illustrasjonen eller poenget mitt ettersom du ikke har en sjekkliste selv.  

En sjekkliste blir jo en rangering, hvis du skjønner, selv om man ikke rangerer dem. 

Anonymkode: 4f87b...2bd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Du får ingen argumenter fra meg rett og slett fordi du tok ting jeg har skrevet fullstendig ut av kontekst, la til en masse feilaktige påstander om både det jeg mente og meg, uten engang å ense borti poengene mine. Du angrep meg fordi jeg er mann, ergo ekstremfeminisme og insol. Du ga meg rett og slett ingenting å svare på annet enn oppgulp av dine vrangforestillinger som ikke var i kontekst det jeg skrev, og det er ikke noe jeg føler jeg bør eller har behov for å svare. 

Anonymkode: 4f87b...2bd

Nei, nettopp. Du har svært mye å si når du foreleser om kvinner, men intet å si når du blir konfrontert med fakta og motargumentasjonen. Da er det "jeg gidder ikke" og " jeg føler ikke behov". Du burde slutte med å være så overfølsom og irrasjonell. Kvinners liv handler ikke om DEG og DINE behov og følelser.

Hvis jeg har misrepresentert deg, angrepet deg og har tatt det du sier "ut av kontekst" så burde det være svært enkelt å vise til dette og forklare, SOM JEG HAR GJORT når du har gjort dette MOT meg.

Grunnen til at du ikke har "noe behov" er fordi din posisjon og dine påstander tåler ikke ettergåelse og da er manns-trassanfall det eneste som gjenstår. Fy for skam.

Anonymkode: f137c...aea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

OK. Er du ferdig med å ramble nå? 

Anonymkode: 4f87b...2bd

Min gjengivelse av dine egne ord, direkte sitater, og utsagn er ikke "rambling". Å etterspørre substans for dine påstander er ikke "rambling". Du dummer deg ut.

Anonymkode: f137c...aea

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ja ting må klaffe. Ikke bare en plass, men over hele linja. Ørsmå marginer på begge sider. Men som du sier, kjærlighet handler om kompromisser. Man må gi og ta. Dette tror jeg mange glemmer på sin jakt, hvor dem mest fokuserer på det dem kan få. 

God selvinnsikt er det verste. Spesielt når dating i starten er et spill med fasader. Hvilken fasade er du? For man er jo ikke helt seg selv. Man er ukomfortabel. OK, du prøver å være deg selv. Men det psykologiske spillet tvinger deg ut av boksen for å fremstå som bedre. Eller for å tilpasse deg motpart og situasjon. Det oppleves drøyt. For ikke bare skal begge klaffe sammen, men fasadene må også klaffe sammen. 

Ja, har nevnt det tidligere. Dating er på godt norsk et helvete. Derfor er det viktig å ikke la seg grave ned av et eller to feilskjær hvis man ønsker å nå målet. Feilskjær, svik, skuffelse, ghosting, initiativ og sårhet er en del av gamet. Vi må ikke glemme det. Og selv om man møter på 1, 2, 3 eller 5 feilskjær, så bør det normaliseres. Det er vanlig. Så ikke gi opp.

Anonymkode: 4f87b...2bd

Jeg kunne sagt meg enig i alt, om det bare var dem som er så opptatt av hva de kan få som ikke lykkes med kjærligheten. De som øser ut og krever for lite tilbake sliter også, og det stikker hull på at dette er enkel teori med enkel løsning; Bare å senke kravene. 

Det er mer komplekst enn som så, fordi mennesker er kompliserte. 

Endret 9. januar 2021 av Trolltunge

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Kvinner er mennesker, ikke objekter eller dyr. De har den samme retten til å snakke om livene sine og beklage at de ikke kan finne en egnet partner, ofte etter å ha blitt behandlet på utnyttende og overgripende måter, som menn. Det er ikke å "sette seg på bakbena". Kvinner er menneskelige individer som har rett til både å være "frivillig" single samtidig som de ville ha ønsket en partner som ikke er dødvekt eller får dem til å føle seg som dritt.

Kanskje menn kan slutte å "sette seg på bakbena" med sin egoisme og selvberettigelse og begynne å gjøre sin del av arbeidet med barn og hjem? Kanskje menn kan slutte å "sette seg på bakbena" med voldelig porno, mas om a-sex og endeløse parafilier, dataspill, fotball og selvrealisering?

Du kan notere deg forskjellen her, kvinner ønsker hjelp til arbeidsbyrden og å bli behandlet med respekt, menn ønsker underholdning, selvrealisering, voldelig/fornedrende sex og fokus på egen nytelse i alle ting.

 

Anonymkode: f137c...aea

Så bra skrevet  

Anonymkode: 83eb4...79a

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (5 timer siden):

Jeg vet ikke hva jeg skal si jeg. Det er ikke bare å plukke med seg en mann liksom. Arrangerte ekteskap trodde jeg vi var ferdig med her i landet, i all hovedsak. 

Det er nok ett hovedkrav kvinner har for en mann : Følelser for ham.

Det meste av andre krav viker når man faller for noen. Til dels i for stor grad, for det er lurt å ikke miste hodet fullstendig. 

Sikkert lure råd, men man kan ikke bestemme seg for å bli forelsket. Isåfall hadde jeg vært gift med helt annen mann enn jeg er. Mange av oss hadde nok det. 

Man kan kun bestemme seg for å gi noen tid og mulighet for at følelser utvikler seg, og ikke det engang gir noe garanti for at det skjer. 

Litt tåpelig når kvinner som var heldige og fikk følelser for en bra mann, og var heldig nok til at det var gjensidig, sitter på en høy hest og synes at andre burde gjøre det samme. 

Det er jo det de som ønsker forhold selv prøver på og ønsker seg, men egne og andres følelser kan man faktisk ikke styre. Bestemme seg for å... 

Selv fikk jeg følelser for "feil" mann. Ikke engang i nærheten av hvordan jeg trodde mannen i mitt liv skulle være. Det ble likevel helt uvesentlig. Alle "krav" /ønsker ble forkastet, fordi det de fleste virkelig ønsker, også jeg, er gjensidig kjærlighet. Det betyr mest... men det er ikke alltid lett å finne, og ikke kan man bestemme seg for det. 

Isåfall hadde jeg vært med en av to menn jeg datet innen min mann. Fantastiske menn, helt slik jeg ønsket at mannen i mitt liv skulle være. Jeg fikk dessverre ikke riktige følelser, selv om jeg virkelig forsøkte. Det er en vesentlig faktor. Den viktigste. 

Det er ikke vanskelig å finne en bra mann. Det er vanskelig å finne gjensidig kjærlighet. Vi som har vært så heldige burde ikke forvente at andre skal nøye seg med mindre, men forstå at det ønsker også de som er single nå, mer enn de ønsker å bare ha en bra mann. 

Word!

Anonymkode: 83eb4...79a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Hvorfor i all verden skal jeg bevise noe som helst?
Jeg har en vagina og en vulva. Hva har du? Ikke baller i hvert fall. 

Anonymkode: cfbf9...c04

Nei, hadde jeg våknet opp med baller en dag, hadde jeg blitt skremt.

Anonymkode: dbd73...a93

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, hadde jeg våknet opp med baller en dag, hadde jeg blitt skremt.

Anonymkode: dbd73...a93

Dét hadde vært interessant om noe – å finne ut hvor på den berømmelige skalaen man lå. 

Anonymkode: cfbf9...c04

[Era Vulgaris]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Nest best i form av hva du vanligvis kanskje ikke ville ha valgt. For å sette det i illustrasjon: Hvis 5 fem står sammen, og 2 av dem utmerker seg på en svært attraktiv måte hvor du blir overbegeistret, men du velger heller i løpet av kvelden å ta med deg en av dem som ikke først overbegeistret deg. Så har du på en illustrativ måte valgt "nest best". Men hva som er "nest best" er jo basert på ubevisste og bevisste krav, ønsker og behov, så er jo ikke en rangering sånn sett. 

Men jeg skjønner jo at du ikke forstår illustrasjonen eller poenget mitt ettersom du ikke har en sjekkliste selv.  

En sjekkliste blir jo en rangering, hvis du skjønner, selv om man ikke rangerer dem. 

Anonymkode: 4f87b...2bd

Hvem i svarte har en liste etter fylte 25? Min erfaring er at man har noen ønsker, og noen ting man slett ikke ønsker, men ofte forsvinner disse ønskene ut vinduene når man faller for noen som havner litt utenfor det man ønsker. For eksempel ønsket jeg ikke å være i forhold med en mann med små barn, da jeg selv var ferdig med små barn. Men jammen traff jeg en med to små barn som jeg falt for. Da får man det til å fungere allikevel. Jeg tror ikke at noen tviholder på noen "liste" hvis de treffer noen de får varme følelser for. 

Jeg tror også du kunne fått fram budskapet ditt på en bedre måte hvis du ikke hadde framstått så fryktelig belærende. Vi er faktisk flere som har en del livserfaring her, som klarer å se at verden ikke er svart/hvit, og at alle er forskjellige. Dermed finnes det utallige årsaker til at kvinner er single, og det handler ikke ene og alene om at man ikke "firer på krava".

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Dét hadde vært interessant om noe – å finne ut hvor på den berømmelige skalaen man lå. 

Anonymkode: cfbf9...c04

Hehe, du sier noe der. 😉

Anonymkode: dbd73...a93

[Antiviruset]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Til det uthevede: her er jeg ikke enig. Dersom de begge er åpne for andres livssyn, så kan forholdet absolutt fungere. Jeg er selv religiøs, og apenhet for andre er faktisk viktigere for meg enn at vedkommende også skal være religiøs. Litt som du skriver i siste avsnitt. 

Anonymkode: b0a3b...d16

Dette handler om verdier, og alt blir ekstremt mye lettere om man faktisk har dette sammen. Spesielt når barn skal oppdrages. Ofte er det slik at en parter som er ateist ikke vil at barna skal "oppdras i den kristne tro", du som kristen vil da komme i en skvis når du vil akkurat det. Da ligger kilden til problemer i forholdet med en gang, jeg ville aldri godtatt at mine barn ikke skulle oppdras i den kristne tro, så kan de selv velge når de blir voksne. Motsatt vei er ikke et alternativ, og kan fort bli for sent. Oppdragelse er ikke noe man kan vente med, og det former barna uansett hva enkelte måtte mene om det, og uansett hvordan de oppdras. Valg i barna sin barndom er noe alle foreldre må ta for de.