Kan han få 50/50?

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Problemet er at mange kvinner bruker barna som makt middel for å knekke eksen som straff.  Oppegående kvinner klarer å sette barna først og uansett om far kanskje får hver annen helg eller 100%, ser disse mødrene hvor viktig det er for fedre å være en del av barnets liv og tilrettelegger hyppige besøk.  

Anonymkode: 5af5a...5e4

Men det er jo hvis faren er en tilstedeværende far noe denne fyren ikke er

[Zienna]

Skiftenøkkel skrev (20 minutter siden):

Dette med ikke anbefalt for barn under 3 år, og best med en primæromsorgsperson er ikke nødvendigvis fasit. Dette leste jeg en del om for noen år siden. Bufetat osv baserer seg på eldre forskning. 50/50 må ikke nødvendigvis praktiseres som annenhver uke heller... 

At babyer under året bør få være mest mulig i rolige og stabile omgivelser, er jeg enig i. Dette er individuelt og må sees an

Merkelig nok er det veldig mange her på KG som stadig viser til en slik 3-års regel.  Mange tror også at denne omsorgs personen automatisk er barnets mor.  Det er lenge siden fagekspertisen gikk fra dette.  

Små barn har behov for ro, omsorg og stabilitet.  Det er ingenting som tilsier at en mor har slike evner bare fordi hun er mor.  Og/eller at en far ikke har de samme, eller bedre evner.  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Barnet har rett på et samvær som er til barnets beste, og det er ikke barnets beste å "miste" sin primærhovedomsorgsperson annenhver uke når det er ett år gammelt.

Anonymkode: 1076e...983

Men det er vel far, nå da det er han som er i permisjon?

Anonymkode: a3e4f...51d

[AnonymBruker]

Jeg jobber deltid selv om far har full permisjon. Så han er bare alene med barnet ca 3 dager i uken i 5-8 timer per gang

TS

Anonymkode: 338ec...db3

[Zienna]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg jobber deltid selv om far har full permisjon. Så han er bare alene med barnet ca 3 dager i uken i 5-8 timer per gang

TS

Anonymkode: 338ec...db3

Denne mannen høres jo helt bortreist ut!  Jeg kan forstå at du er betenkt på å overlate ansvar til en far som er så tafatt.  Samtidig er det kanskje det han hadde behøvd, å lære å ta ansvar?  For når dere er gått fra hverandre, og selv om du har hovedomsorgen, så har barnet deres rett til å bli kjent med faren sin og ha samvær.  Hvordan ser du for deg at det skal gå?  

Når dere går fra hverandre skal dere til Familievernkontoret.  I første omgang er det der dere inngår en samværsavtale.  Den kan endres når som helst, og når en av dere ber om det.  Du må foreslå en samværsordning som er trygg og god for barnet.  Kan det f.eks. være aktuelt at far kommer besøk til dere i starten?  At dere er sammen på tur alle tre o.l.?   Har du plass til at faren overnatter i blant, så er du i det minste i nærheten om barnet trenger deg?  Prøv å være kreativ og åpen for måter far kan bli kjent med barnet på.  

En eventuell rettsprosess, som barnefar her snakker om, tar lang tid.  Minst ett år, sannsynligvis lengre.  Det koster også mye.  Mange snakker om fri rettshjelp uten å være klar over at den er på kun 5 timer.  Gjetter at din ex prøver å skremme deg nå.   






 

[Gjest rabrabara]

Vi ble skilt da minste var to år og hadde gradvis oppbygging mot 50/50 sånn at vi hadde det da minste startet på skolen. 

[AnonymBruker]

Zienna skrev (2 timer siden):

Merkelig nok er det veldig mange her på KG som stadig viser til en slik 3-års regel.  Mange tror også at denne omsorgs personen automatisk er barnets mor.  Det er lenge siden fagekspertisen gikk fra dette.  

Små barn har behov for ro, omsorg og stabilitet.  Det er ingenting som tilsier at en mor har slike evner bare fordi hun er mor.  Og/eller at en far ikke har de samme, eller bedre evner.  

Vi svarer ts, som har en konkret situasjon, ikke generelt. Mannen til ts høres ut som en dårlig omsorgsperson.

Anonymkode: a6053...26f

[AnonymBruker]

Zienna skrev (6 timer siden):

En eventuell rettsprosess, som barnefar her snakker om, tar lang tid.  Minst ett år, sannsynligvis lengre.  Det koster også mye.  Mange snakker om fri rettshjelp uten å være klar over at den er på kun 5 timer.  Gjetter at din ex prøver å skremme deg nå.   






 

Fri rettshjelp kun 5 timer? Nei du. Der tar du heldigvis feil! Hadde nesten 200 timer i forrige rettsrunde. 
 

TS: ang familievernkontor. Husk at de har absolutt ingen myndighet. De kan ikke bestemme noe som helst. Deres roller er å bringe foreldrene til en enighet. Vær dog obs på at det er ikke ukjent at de ikke nødvendigvis tenker på barnets beste, bare foreldrene kommer til en slags enighet. 

Anonymkode: 759fe...a13

[Zienna]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Fri rettshjelp kun 5 timer? Nei du. Der tar du heldigvis feil! Hadde nesten 200 timer i forrige rettsrunde. 
 

TS: ang familievernkontor. Husk at de har absolutt ingen myndighet. De kan ikke bestemme noe som helst. Deres roller er å bringe foreldrene til en enighet. Vær dog obs på at det er ikke ukjent at de ikke nødvendigvis tenker på barnets beste, bare foreldrene kommer til en slags enighet. 

Anonymkode: 759fe...a13

Du har rett i at man kan få innvilget fri rettshjelp i noen spesielle tilfeller, f.eks. ved familievold, barnevernssak o.l. Får ikke inntrykk av at dette er relevant situasjon hos TS.   

TS skriver at mannen hennes har permisjon - ergo er han i jobb.  For å få behovsprøvd fri rettshjelp når man bor alene er inntektsgrensen 246.000 kr( brutto) i året eller 20.500 kr i måneden.  Regner med at han har mer enn dette siden han er i jobb.  

 

[AnonymBruker]

Zienna skrev (4 minutter siden):

Du har rett i at man kan få innvilget fri rettshjelp i noen spesielle tilfeller, f.eks. ved familievold, barnevernssak o.l. Får ikke inntrykk av at dette er relevant situasjon hos TS.   

TS skriver at mannen hennes har permisjon - ergo er han i jobb.  For å få behovsprøvd fri rettshjelp når man bor alene er inntektsgrensen 246.000 kr( brutto) i året eller 20.500 kr i måneden.  Regner med at han har mer enn dette siden han er i jobb.  

 

Det var en helt ordinær barneforedelingssak. Fri rettshjelp er IKKE begrenset til 5 timer. Inntektsgrensen er heller ikke absolutt, den er veiledende. Jeg hadde over det i inntekt, langt over 250k i året.

Anonymkode: 759fe...a13

[Zienna]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det var en helt ordinær barneforedelingssak. Fri rettshjelp er IKKE begrenset til 5 timer. Inntektsgrensen er heller ikke absolutt, den er veiledende. Jeg hadde over det i inntekt, langt over 250k i året.

Anonymkode: 759fe...a13

Ok.  Vet det er behovsprøvd, men trodde at inntektsgrensene var rimelig faste.  Men det er bra at det er som du skriver, for jeg synes at inntektsgrensene er satt urimelig lavt.  Terskelen til å kunne prøve sin sak i retten må ikke være for høy.