Kan han få 50/50?

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Dere som mener far har rett på barnet 50/50, ville dere satt barnet hos en far som helst vil sitte på telefonen sin hele tiden, som ikke orker å trøste når barnet slår seg for da må han opp av sofaen, som ikke gidder å kle på ordentlig og ikke pusser tenner på barnet fordi han rett og slett er lat! Som gjerne drikker en sekser med øl minst 4 ganger i uken. Dette er bare noen av grunnene til at jeg ikke vil at barnet skal være hos han så mye. Blir ikke å nekte han å se barnet, men han klarer ikke å følge opp barnet sånn at han kan ha det 50/50! Og nei jeg viste ikke fra før av at han var så lat, jeg trodde han var i stand til å ta vare på barnet!

TS

Anonymkode: 338ec...db3

Dessverre overdriver mange av dere som lager støtte innlegg her på KG.  Hvis han er såpass ille, hvorfor har han hatt pappaperm de siste par måneder, helt frem til du kommer hjem?  Ifølge deg driver han med totalt omsorgssvikt.  

Anonymkode: 5af5a...5e4

[AnonymBruker]

I de tilfeller mor har 100% frem til barnet er 3 år, hvordan gjør dere det med samvær? Far og barn må jo få være mye sammen og knytte bånd på en eller annen måte. Er dere sammen flere dager i uka alle tre? Ble skilt da barnet mitt var 2 år, og vi hadde 60/40. Mange år siden, og man fikk litt andre råd enn i dag. 

Anonymkode: 98a56...482

[teknosilje]

Huffda skrev (4 timer siden):

hvorfor skal han IKKE ha 50/50? Det er hans barn like mye som ditt. 
 

Ett barn er ikke en ting man eier.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

I de tilfeller mor har 100% frem til barnet er 3 år, hvordan gjør dere det med samvær? Far og barn må jo få være mye sammen og knytte bånd på en eller annen måte. Er dere sammen flere dager i uka alle tre? Ble skilt da barnet mitt var 2 år, og vi hadde 60/40. Mange år siden, og man fikk litt andre råd enn i dag. 

Anonymkode: 98a56...482

Problemet er at mange kvinner bruker barna som makt middel for å knekke eksen som straff.  Oppegående kvinner klarer å sette barna først og uansett om far kanskje får hver annen helg eller 100%, ser disse mødrene hvor viktig det er for fedre å være en del av barnets liv og tilrettelegger hyppige besøk.  

Anonymkode: 5af5a...5e4

[AnonymBruker]

"eller mor får 100%" skulle det stå. 

Anonymkode: 5af5a...5e4

[teknosilje]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg syns du skal dette deg selv til side PG tenke på barnet...

bo sammen litt til - flytt på hver deres soverom og se på hverandre som kolleger. La barnet ha to primærpersoner - i det lange løp vil dette være best. 
 

Du personlig ønsker ikke at han skal ha for mye tid med barnet - ved å bo sammen har dere felles tid og du kan ivareta barnet der du mener han svikter - på samme måte som han kan ivareta barnet der han frykter at du svikter.  

Anonymkode: 7c17d...33e

Leste du i det hele tatt HI? 

[AnonymBruker]

Glød skrev (20 timer siden):

Han får ikke 50/50 for et så lite barn. 

Jo det går an.

Anonymkode: 1d6e7...5ac

[AnonymBruker]

Nå mener ikke jeg at far bør få 50/50 når barnet er så lite. Men til det du skriver her så vil jeg bare si at de fleste fedre tar seg sammen når de har barnet alene etter et brudd.

Men hvis du mener far er så ille så hadde jeg nesten ikke turt å skille meg, for far kommer til å få samvær enten det er 50 eller mindre.

Anonymkode: cfcd0...35e

[Zienna]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Det er slett ikke sikkert. Det er ikke ofte det dømmes 50/50. Ts får omsorgen nå, og hvis han skal få 50/50 om noen år må han stille opp skikkelig i mellomtiden og bevise at han klarer det.  Gjør han det er vel også 50/50 greit da.

Anonymkode: a6053...26f

Hvem mener du skal bedømme om han har stilt opp skikkelig nok?  Mor? 

Nei, det fungerer virkelig ikke slik.  Dette er kun oppskriften for dårlig samarbeid, som vi alle vet er til skade for et barn.    

 

[AnonymBruker]

Hei

Har ikke lest alt her, men jeg gikk gjennom det samme da datteren var 1,5 år og da vi snakket med mekleren så anbefalte han ikke 50/50 før etter barnet fylte 3 år. Jeg endte naturligvis opp med barnet og pappaen har samvær annenhver helg, men kom ofte på besøk. Nå er hun over 3 og merker at hun er klar for å være lenger borte. Jeg har godt forhold til pappaen og vi samarbeider bra og det håper jeg dere klarer også pga barnet og ikke bruker barnet mot hverandre. Noe som kan skje om man ikke avslutter på en ordentlig måte.. håper alt ordner seg. Og husk, pappaen er såret og sier stygge ting fordi han er lei seg, prøv å la det prelle av deg, han mener det nok ikke. 

Anonymkode: cfb1b...1e2

[AnonymBruker]

Zienna skrev (12 minutter siden):

Hvem mener du skal bedømme om han har stilt opp skikkelig nok?  Mor? 

Nei, det fungerer virkelig ikke slik.  Dette er kun oppskriften for dårlig samarbeid, som vi alle vet er til skade for et barn.    

 

Hvis mor sier nei må retten vurdere det. Du kan ikke mene at de skal ha 50/50 for en baby?

Anonymkode: a6053...26f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det økonomiske aspektet ved samvær ville ikke vært der hvis samværsfradraget dekket faktiske kostnader. Når så mange mener at mødre skor seg på samværsnekt, må det være fordi samværsfradraget er for høyt, ellers ville det jo ikke vært noe å tjene på å nekte, man får jo da tilsvarende økte utgifter. Så hvorfor er det ingen som foreslår å senke det til det nivået som her oppfattes som reelt???

Anonymkode: a6053...26f

Samværsfradraget er dette: 

 

https://lovdata.no/nav/forskrift/2003-01-15-123

Anonymkode: 759fe...a13

[Zienna]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis mor sier nei må retten vurdere det. Du kan ikke mene at de skal ha 50/50 for en baby?

Anonymkode: a6053...26f

Mitt spørsmål var om hvem du mener som skal bedømme om far har stilt skikkelig nok opp.  Om du mener at dette er noe mor skal kunne vurdere og eventuelt gi barnet rett til å treffe faren sin oftere?  Jeg oppfattet din kommentar slik.   

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Men barn kan være i barnehagen opptil 9 timer for dagen, 5 dager i uken fra det er 7-9 mnd... hvorfor kan det da ikke være like mye hos mor som hos far? 

Far har like mye rett på tid med barnet som mor.. eller egentlig så er det barnet som har rett på like mye tid med begge foreldrene.
 

Anonymkode: a3e4f...51d

Barnet har rett på et samvær som er til barnets beste, og det er ikke barnets beste å "miste" sin primærhovedomsorgsperson annenhver uke når det er ett år gammelt.

Anonymkode: 1076e...983

[AnonymBruker]

Ingen av tingene er relevant. Din ungdomstid fordi den er forbi og alle kan forbedre seg. Hans latskap fordi det blir ord mot ord. 

Det som teller er:

1: om en av dere åpenbart er en uegnet person og dette kan ses på oppførsel. Som feks hevnlyst, barnsligheter og smålighet som kommer tilsyne ved meglingen.

2: hvem som bor nærmest skole/bhg så barnet kan fortsette i nærmiljøet.

3: boforhold. 

4: økonomisk orden

5: det er ønskelig at små barn blir mors hovedansvar, og at delingen blir 50/50 ved tre år. 

Anonymkode: f61c9...3fa

[AnonymBruker]

Zienna skrev (28 minutter siden):

Hvem mener du skal bedømme om han har stilt opp skikkelig nok?  Mor? 

Nei, det fungerer virkelig ikke slik.  Dette er kun oppskriften for dårlig samarbeid, som vi alle vet er til skade for et barn.    

 

Sannsynligvis har far tenkt at mor gjør jobben om han ikke gidder. Mange late flere har vist at det er tak i dem når det ikke er en kvinne der som ordner opp om han vender det døve øret til.

Anonymkode: f61c9...3fa

[Skiftenøkkel]

Dette med ikke anbefalt for barn under 3 år, og best med en primæromsorgsperson er ikke nødvendigvis fasit. Dette leste jeg en del om for noen år siden. Bufetat osv baserer seg på eldre forskning. 50/50 må ikke nødvendigvis praktiseres som annenhver uke heller... 

At babyer under året bør få være mest mulig i rolige og stabile omgivelser, er jeg enig i. Dette er individuelt og må sees an

[AnonymBruker]

Jeg ville skrevet ned alt far sier og gjør som ikke bra. Skriv dato, og hva som har hendt. 

F.eks: 08.01.21 - far kaller meg en narkoman, og at han vil bruke fortiden mot meg  09.01.21- far har drukket 5 øl, og er i dårlig humør. 09.01.21- far gidder ikke å trøste barnet når det gråter. 

Alt du kan dokumentere, selv de minste ting er bra og ha om det skulle bli en rettsak. 

Å det blir ikke dømt 50/50 på ett så lite barn. De vil heller ikke se på fortiden din, men nåtid. 

Anonymkode: 6b70e...138

[AnonymBruker]

Hvorfor er det selvsagt at det er mor som skal ha hovedomsorgen? Kanskje det er sånn i dette tilfellet, men på generelt grunnlag er det vel den som sist var i permisjon, med et barn på denne alderen er det da far. ( Jeg er kvinne, men hadde aldri godtatt noe annet enn 50/50 da vi begge har vært likestilt som omsorgspersoner fra dag 1)

Anonymkode: 7c58f...27d

[Maleficenta]

Huffda skrev (6 timer siden):

Jeg forstår ikke hvordan man mener at noen barn ikke har krav på begge sine foreldre. For meg er det helt korka og vitner om et oppblåst ego av et mammasinn som ikke vil barnets beste.

Er da ingen som sier at barnet ikke skal være med far i det hele tatt før 3 år