935 nye smittetilfeller.

[mima]

https://forskning.no/epidemier-virus/forskere-mener-vanlig-forkjolelse-kan-beskytte-mot-covid-19/1723080
Dette kan være noe av grunnen til at iallefall barn ikke blir særlig syke av viruset.

[2ro]

mima skrev (3 minutter siden):

https://forskning.no/epidemier-virus/forskere-mener-vanlig-forkjolelse-kan-beskytte-mot-covid-19/1723080
Dette kan være noe av grunnen til at iallefall barn ikke blir særlig syke av viruset.

Den er fra august, men det til side. Den engelske mutasjonen ser ut til å smitte barn i større grad og dermed bidrar de til mer spredning. Det er ikke bra.

[mima]

2ro skrev (Akkurat nå):

Den er fra august, men det til side. Den engelske mutasjonen ser ut til å smitte barn i større grad og dermed bidrar de til mer spredning. Det er ikke bra.

August 2020. Ikke August 1920.

Men slik er virus, derfor må influensavaksinen tas hvert år og noen ganger bommer de på type virus eller man blir syk likevel til tross for riktig virus i vaksinen. Derfor må man også leve med virus så best man kan, og føler man trygghet ved en vaksine kan man ta det. Mer fokus på behandling og medisiner når man først har blitt syk burde det også være.

[2ro]

mima skrev (1 minutt siden):

August 2020. Ikke August 1920.

Men slik er virus, derfor må influensavaksinen tas hvert år og noen ganger bommer de på type virus eller man blir syk likevel til tross for riktig virus i vaksinen. Derfor må man også leve med virus så best man kan, og føler man trygghet ved en vaksine kan man ta det. Mer fokus på behandling og medisiner når man først har blitt syk burde det også være.

På det tidspunktet var viruset litt over et halvt år. Det har siden fått en mutasjon som er veldig relevant. Det er ikke mulig å leve med viruset så godt man kan, om det innebærer ikke tilstrekkelig tiltak.

[mima]

2ro skrev (Akkurat nå):

På det tidspunktet var viruset litt over et halvt år. Det har siden fått en mutasjon som er veldig relevant. Det er ikke mulig å leve med viruset så godt man kan, om det innebærer ikke tilstrekkelig tiltak.

Det har nok allerede fått tusenvis av mutasjoner.

[Capt. Obvious]

mima skrev (11 minutter siden):

Det har nok allerede fått tusenvis av mutasjoner.

Ja, og det vil komme flere mutasjoner. Og med nåværende logikk så må man holde det meste stengt til evig tid. Har nesten begynt å lure på når forslaget om at det ikke vil bli avholdt valg i år kommer, blir vel noe sånt som "velger å ikke avholde valg i 2020 for å ha stabile styresmakter". 

[2ro]

mima skrev (12 minutter siden):

Det har nok allerede fått tusenvis av mutasjoner.

Men vi må forholde oss til det som skjer nå. Og nå er denne mutasjonen nok til å sette inn kraftige tiltak, i hele verden.

[mima]

Capt. Obvious skrev (14 minutter siden):

Ja, og det vil komme flere mutasjoner. Og med nåværende logikk så må man holde det meste stengt til evig tid. Har nesten begynt å lure på når forslaget om at det ikke vil bli avholdt valg i år kommer, blir vel noe sånt som "velger å ikke avholde valg i 2020 for å ha stabile styresmakter". 

Eller smittefare på stemmesedlene..

[Capt. Obvious]

mima skrev (13 minutter siden):

Eller smittefare på stemmesedlene..

Hehe ja. Jeg lurer egentlig også på om trengsel i stemmelokaler vil bli brukt som argument til å gjøre det vanskelig for folk å stemme. Kanskje får vi amerikanske tilstander rundt regjeringsskifte til høsten. 

[_popcorn_]

Ryddet for brukerdebatt og avsporing, og svar til dette. 

_popcorn_, mod

[Enda en tulling]

Capt. Obvious skrev (15 timer siden):

Ja, og det vil komme flere mutasjoner. Og med nåværende logikk så må man holde det meste stengt til evig tid. Har nesten begynt å lure på når forslaget om at det ikke vil bli avholdt valg i år kommer, blir vel noe sånt som "velger å ikke avholde valg i 2020 for å ha stabile styresmakter". 

Huff ja, ikke snakk...
Problemet er jo at regjeringen er tjent med å opprettholde krisetilstand så lenge som mulig. Da kan de fortsette å styre etter krisefullmakter, innføre endringer de har ønsket lenge så lenge de kan henvise til en eller annen, om enn aldri så svak, kobling til smittevern, og unngå debatt ved å slylde på at de har det så alt for travelt på grunn av krisen.
Men minst like ille er det at opposisjonen ikke ser ut til å ha noen særlige problemer med å bii plassert fullstendig på sidelinja. Hvorfor så lite interessert i å forsvare sin egen eksistensberettigelse?

[mima]

Enda en tulling skrev (7 minutter siden):

Huff ja, ikke snakk...
Problemet er jo at regjeringen er tjent med å opprettholde krisetilstand så lenge som mulig. Da kan de fortsette å styre etter krisefullmakter, innføre endringer de har ønsket lenge så lenge de kan henvise til en eller annen, om enn aldri så svak, kobling til smittevern, og unngå debatt ved å slylde på at de har det så alt for travelt på grunn av krisen.
Men minst like ille er det at opposisjonen ikke ser ut til å ha noen særlige problemer med å bii plassert fullstendig på sidelinja. Hvorfor så lite interessert i å forsvare sin egen eksistensberettigelse?

Det virker som alt er lov, og regler og lover kan endres når som helst- så lenge det gjøres i smittevernets navn..

Endret 10. januar 2021 av mima

[Gjest Lin11]

2ro skrev (16 timer siden):

På det tidspunktet var viruset litt over et halvt år. Det har siden fått en mutasjon som er veldig relevant. Det er ikke mulig å leve med viruset så godt man kan, om det innebærer ikke tilstrekkelig tiltak.

I UK er det nå helt krise. Helsevesenet er helt på knærne. 

[2ro]

Lin11 skrev (4 minutter siden):

I UK er det nå helt krise. Helsevesenet er helt på knærne. 

Ja, og mange plasser er det helt i grenseland... Det er jo derfor det har blitt så mange land som stenger mer ned. Klart vi må være forberedt på at dette kan skje her også. Håpe på det beste, men forberedt på det verste. 

[Gjest Lin11]

2ro skrev (4 minutter siden):

Ja, og mange plasser er det helt i grenseland... Det er jo derfor det har blitt så mange land som stenger mer ned. Klart vi må være forberedt på at dette kan skje her også. Håpe på det beste, men forberedt på det verste. 

Definitivt! 

[Lana01]

Capt. Obvious skrev (15 timer siden):

Hehe ja. Jeg lurer egentlig også på om trengsel i stemmelokaler vil bli brukt som argument til å gjøre det vanskelig for folk å stemme. Kanskje får vi amerikanske tilstander rundt regjeringsskifte til høsten. 

 

Enda en tulling skrev (27 minutter siden):

Huff ja, ikke snakk...
Problemet er jo at regjeringen er tjent med å opprettholde krisetilstand så lenge som mulig. Da kan de fortsette å styre etter krisefullmakter, innføre endringer de har ønsket lenge så lenge de kan henvise til en eller annen, om enn aldri så svak, kobling til smittevern, og unngå debatt ved å slylde på at de har det så alt for travelt på grunn av krisen.
Men minst like ille er det at opposisjonen ikke ser ut til å ha noen særlige problemer med å bii plassert fullstendig på sidelinja. Hvorfor så lite interessert i å forsvare sin egen eksistensberettigelse?

 

mima skrev (19 minutter siden):

Det virker som alt er lov, og regler og lover kan endres når som helst- så lenge det gjøres i smittevernets navn..

Tull, dette blir bare for dumt. 

[Justlooking]

Ser ut til at smitten har gått ned ifølge denne tråden https://forum.kvinneguiden.no/topic/1440641-443-nye-smittetilfeller/?tab=comments#comment-26748936

 

[Capt. Obvious]

Lana01 skrev (40 minutter siden):

 

 

Tull, dette blir bare for dumt. 

Vi får se når det nærmer seg valg. 

[Lana01]

Capt. Obvious skrev (32 minutter siden):

Vi får se når det nærmer seg valg. 

Ingen grunn til å frykte for demokratiet. virkelig mye tull som hauses  opp i disse trådene

https://www.tv2.no/a/11582930/

[Capt. Obvious]

Lana01 skrev (2 timer siden):

Ingen grunn til å frykte for demokratiet. virkelig mye tull som hauses  opp i disse trådene

https://www.tv2.no/a/11582930/

Artikkelen er fra august, og smittebildet har dessverre endret seg på det som nærmer seg et halvt år. Nå blir jeg dessverre lite overrasket over noe som helst lenger hvis det viser seg at smittevern blir brukt som begrunnelse for å utsette valget.