Menn "bommer" oftere på eget utseende enn damer

[AnonymBruker]

Det finnes forskning på dette men dere som er interessert får søke det opp sjæl. Menn overvurderer sitt eget utseende fordi for menn så kan selvtillit til en viss grad kompensere for at de er stygge. Hvis de både er stygge og usikre på seg selv får de iallefall ikke napp (ikke spredd genene sine), men selv om de er stygge KAN det være en sjans for å få spredd genene sine dersom de er frampå, tar initiativ og viser selvtillit. Hvis disse stygge mennene da faktisk går rundt og ser seg selv med et objektivt blikk (jeg er stygg), så får de iallefall ikke selvtillit. Derfor ender de istedenfor med å overvurdere eget utseende. Endel menn har også tendens til å undervurdere i hvilken grad kvinner prioriterer mannens utseende, og blir sågar skuffet/sinna når hun avviser stygge menn ("Du som kvinne skal da ikke være så overfladisk, jeg har jo penger og kan tilby deg trygghet blabla så du er forpliktet til å like meg til tross for at jeg ser jævlig ut"). 

Anonymkode: 9d047...f75

[Hr. Aktiv]

AnonymBruker skrev (På 21.12.2020 den 16.34):

Det store flertallet av par matcher hverandre sånn noenlunde utseendemessig, dvs en mann mange vil vurdere som veldig attraktiv er gjerne sammen med en tilsvarende attraktiv kvinne. Lite attraktive mennesker finner hverandre gjerne også. Er det mismatch i paret, er det nesten utelukkende alltid hun som er den vakreste. Så til poenget; hvorfor er det så mange menn i en sjekkesituasjon som prøver seg på damer som er utenfor deres egen liga?? Damer de har mikroskopiske sjanser for å få. Ser de ikke seg selv? Hvorfor pine seg til å bli avvist?

Anonymkode: 46e5b...748

Kan du bestemme preferansene til alle de par som er i liga eller ikke?

Noen er ute etter penger. En veldig lite attraktiv mann med mye penger drar damer så det holder i motsetning til en pen mann uten penger.  Tenk litt på det. 

[AnonymBruker]

https://www.psychologytoday.com/us/blog/social-instincts/201507/when-men-arent-good-looking-they-think

 

According to the researchers, this is consistent with previous research showing that men tend to overestimate their own level of attractiveness while women don’t.

Anonymkode: 9d047...f75

[norw]

Jeg har inntrykk av at det er veldig mange damer som har funnet seg en "for kjekk" mann. Fordi de kan.

[AnonymBruker]

Det å være kjekk sier ingenting. Kjekk kan inkludere stygge ansiktstrekk. Jeg, som kvinner flest, ønsker en pen/vakker mann. 

Anonymkode: 9d047...f75

[Gjest Minesveiper]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det finnes forskning på dette men dere som er interessert får søke det opp sjæl. Menn overvurderer sitt eget utseende fordi for menn så kan selvtillit til en viss grad kompensere for at de er stygge. Hvis de både er stygge og usikre på seg selv får de iallefall ikke napp (ikke spredd genene sine), men selv om de er stygge KAN det være en sjans for å få spredd genene sine dersom de er frampå, tar initiativ og viser selvtillit. Hvis disse stygge mennene da faktisk går rundt og ser seg selv med et objektivt blikk (jeg er stygg), så får de iallefall ikke selvtillit. Derfor ender de istedenfor med å overvurdere eget utseende. Endel menn har også tendens til å undervurdere i hvilken grad kvinner prioriterer mannens utseende, og blir sågar skuffet/sinna når hun avviser stygge menn ("Du som kvinne skal da ikke være så overfladisk, jeg har jo penger og kan tilby deg trygghet blabla så du er forpliktet til å like meg til tross for at jeg ser jævlig ut"). 

Anonymkode: 9d047...f75

 

2 hours ago, AnonymBruker said:

https://www.psychologytoday.com/us/blog/social-instincts/201507/when-men-arent-good-looking-they-think

 

According to the researchers, this is consistent with previous research showing that men tend to overestimate their own level of attractiveness while women don’t.

Anonymkode: 9d047...f75

Det jeg ikke likte med den artikkelen, er at det ikke kommer fram om det er et skille eller ikke mellom "sexually attraktivness", og utseende. Det er gjerne mer presist beskrevet i selve rapporten, det burde det i alle fall være.

Det å vurdere egen attraktivitet, er ikke det samme som å vurdere eget utseende. Utseende er en av mange faktorer som er med på å forklare attraktivitet. Om det de egentlig sier, er at menn overvurderer eget utseende (fordi sexually attraktivness omhandler utseende alene), så er det greit, men det er også lett å trå i en felle her. Om de spør menn om å vurdere egen attraktivitet, og så spør en gruppe mennesker om å vurdere utseende til mennene, så er det ikke rart at det fremstår som at menn overvurderer eget utseende. 

En enkel måte å illustrere dette på kan være:

Minesveiper vurderer seg selv til å være 6 utseendemessig, 8 statusmessig. Total attraktivitet = 7

Dame vurderer utseende til Minesveiper til å være 6.

Vurdert attrakivitet Minesveiper (7) - Vurdert utseende gjort av dame (6) = 1 i avvik, konklusjon er at Minesveiper overvurderer eget utseende. 

I realiteten så tenker Minesveiper at flere faktorer enn utseende inngår i å vurdere egen attraktivitet, utseende er dermed ikke overvurdert.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Dette merker jeg også som mann, aldri så populær som når jeg er i forhold. Merkelig kvinnelogikk.

Anonymkode: 47774...7cc

Du slutter nok å lyse desperat. 

Anonymkode: d48e1...97f

[Sokkar]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Men det er jo som tidligere nevnt fordi kvinner synes de fleste menn er under snittet attraktive. Så om dette stemmer avhenger av hvordan man ser på det.

Menn mener at en gjennomsnittlig mann har et gjennomsnittlig utseende, kvinner mener en gjennomsnittlig mann har et under gjennomsnittlig utseende.

Anonymkode: 31227...fc3

Nei, testen jeg leste var både kvinner og menn med på. Menn rangerte menn og kvinner, og omvendt. Det som gjentok seg var at menn rangerte seg selv høyere enn andre gjorde, og kvinner det samme eller lavere. 

Men hvordan kan du si at kvinner rangerer en gjennomsnittlig mann som under gjennomsnittet? Hvem har bestemt gjennomsnittet? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.12.2020 den 16.34):

Det store flertallet av par matcher hverandre sånn noenlunde utseendemessig, dvs en mann mange vil vurdere som veldig attraktiv er gjerne sammen med en tilsvarende attraktiv kvinne. Lite attraktive mennesker finner hverandre gjerne også. Er det mismatch i paret, er det nesten utelukkende alltid hun som er den vakreste. Så til poenget; hvorfor er det så mange menn i en sjekkesituasjon som prøver seg på damer som er utenfor deres egen liga?? Damer de har mikroskopiske sjanser for å få. Ser de ikke seg selv? Hvorfor pine seg til å bli avvist?

Anonymkode: 46e5b...748

Hva er fasiten på utenfor egen liga?

Anonymkode: 220de...b9a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Det finnes forskning på dette men dere som er interessert får søke det opp sjæl. Menn overvurderer sitt eget utseende fordi for menn så kan selvtillit til en viss grad kompensere for at de er stygge. Hvis de både er stygge og usikre på seg selv får de iallefall ikke napp (ikke spredd genene sine), men selv om de er stygge KAN det være en sjans for å få spredd genene sine dersom de er frampå, tar initiativ og viser selvtillit. Hvis disse stygge mennene da faktisk går rundt og ser seg selv med et objektivt blikk (jeg er stygg), så får de iallefall ikke selvtillit. Derfor ender de istedenfor med å overvurdere eget utseende. Endel menn har også tendens til å undervurdere i hvilken grad kvinner prioriterer mannens utseende, og blir sågar skuffet/sinna når hun avviser stygge menn ("Du som kvinne skal da ikke være så overfladisk, jeg har jo penger og kan tilby deg trygghet blabla så du er forpliktet til å like meg til tross for at jeg ser jævlig ut"). 

Anonymkode: 9d047...f75

Bra innlegg! Dette er veldig sant. Har opplevd dette mange ganger med menn. 

Anonymkode: 2ae61...24c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.12.2020 den 18.45):

Dette merker jeg også som mann, aldri så populær som når jeg er i forhold. Merkelig kvinnelogikk.

Anonymkode: 47774...7cc

Ja jeg pleier å finne menn ingen damer vil ha, men når de har vært sammen med meg, er de plutselig populære. Kvinner altså.

Anonymkode: ee1a3...010

[DominantHr]

Du glemmer en vesentlig ting og det er penger og status. Er du formuende og mindre pen som mann, så kan du allikevel få den kvinnen du vil.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Ja jeg pleier å finne menn ingen damer vil ha, men når de har vært sammen med meg, er de plutselig populære. Kvinner altså.

Anonymkode: ee1a3...010

Heterofile kvinner. 

Anonymkode: 954e3...ce3

[Aliquis]

On 12/23/2020 at 12:05 PM, Sokkar said:

Nei, testen jeg leste var både kvinner og menn med på. Menn rangerte menn og kvinner, og omvendt. Det som gjentok seg var at menn rangerte seg selv høyere enn andre gjorde, og kvinner det samme eller lavere. 

Men hvordan kan du si at kvinner rangerer en gjennomsnittlig mann som under gjennomsnittet? Hvem har bestemt gjennomsnittet? 

Tror det refereres til spørreundersøkelser der damer ble bedt om å vurdere menn, og der 80% havner under en medium score, sånn som denne stiplede linjen:

 

[AnonymBruker]

Aliquis skrev (25 minutter siden):

Tror det refereres til spørreundersøkelser der damer ble bedt om å vurdere menn, og der 80% havner under en medium score, sånn som denne stiplede linjen:

 

Men hvem var mennene i utvalget? Det har jo alt å si for relevansen av denne «forskningen»

Anonymkode: 47d1e...376

[herzeleid]

Minesveiper skrev (På 23.12.2020 den 0.39):

 

Det jeg ikke likte med den artikkelen, er at det ikke kommer fram om det er et skille eller ikke mellom "sexually attraktivness", og utseende. Det er gjerne mer presist beskrevet i selve rapporten, det burde det i alle fall være.

Det å vurdere egen attraktivitet, er ikke det samme som å vurdere eget utseende. Utseende er en av mange faktorer som er med på å forklare attraktivitet. Om det de egentlig sier, er at menn overvurderer eget utseende (fordi sexually attraktivness omhandler utseende alene), så er det greit, men det er også lett å trå i en felle her. Om de spør menn om å vurdere egen attraktivitet, og så spør en gruppe mennesker om å vurdere utseende til mennene, så er det ikke rart at det fremstår som at menn overvurderer eget utseende. 

En enkel måte å illustrere dette på kan være:

Minesveiper vurderer seg selv til å være 6 utseendemessig, 8 statusmessig. Total attraktivitet = 7

Dame vurderer utseende til Minesveiper til å være 6.

Vurdert attrakivitet Minesveiper (7) - Vurdert utseende gjort av dame (6) = 1 i avvik, konklusjon er at Minesveiper overvurderer eget utseende. 

I realiteten så tenker Minesveiper at flere faktorer enn utseende inngår i å vurdere egen attraktivitet, utseende er dermed ikke overvurdert.

I følge artikkelen ble hver enkelt bedt om å vurdere hvor "sexually attractive" de selv var, mens tredjeparts-vurderingen av dem gikk på "natural beauty". Jeg vet ikke om det er en korrekt gjengivelse, men i så fall er det jo en potensiell feilkilde.

Videre sier jo studien at menn generelt rangerte både seg selv og andre som mer attraktive. Om det i tillegg stemmer at kvinner generelt rangerer menn lavt kan det jo rett og slett handle om at kjønnene har et ulikt forhold til "skala". 

Et siste interessant moment er at det her er snakk om (trolig unge) studenter. Gitt at menn "peaker" senere enn kvinner er det ikke så rart om kvinnene generelt ble rangert høyt, mens jevnaldrende menn ble rangert lavere. Kanskje rangerte mennene seg selv i forhold til egen aldersgruppe, mens kvinner rangerte dem i forhold til menn generelt slik at disse kom noe dårligere ut enn noe eldre menn ville gjort. 

[AnonymBruker]

Ja. Dette har jeg lagt merke til. To tilsvarende/like/vanlige menn jeg vet om mislikte hverandre sterkt, når de var ganske sånn like ... og jeg måtte være den dumme mellommannen fordi det var meg de sikla på, hvis jeg hadde vært så stygg som dem hadde jeg liksom ‘jekket’ meg litt... hvem vil se klovner danse ... 

Ofte er det sånn når jeg parodierer andre misliker de det sterkt. Jeg ler meg ihjel når andre parodierer meg. Mer, mer. 

Anonymkode: 54664...076

[AnonymBruker]

Tror menn har et lite realistisk syn på eget utseende. De tror for eksempel at de peaker senere enn oss kvinner hva gjelder fysisk utseende. Dette stemmer jo ikke. Men er penest å se på og har de flotteste kroppene når de er mellom 20-35. Etter 35 går det fort nedover. 

Og husk: money cant buy you (real) love  

Anonymkode: 9d047...f75

[AnonymBruker]

Når jeg tenker gjennom parene i min omgangskrets vet jeg ikke om noen eksempler der jeg ville sagt at mannen er den objektivt mest attraktive i forholdet. Min opplevelse er at det enten er ganske 50/50, eller at kvinnen er penest. Har noen mannlige kolleger der jeg tenkte "shit" da jeg så bilder av kjærestene deres, rett og slett fordi forskjellen var så svær. Og dette er heller ikke menn som etter min mening har en så fantastisk personlighet at det veier opp, men noe må de tross alt ha.

Anonymkode: 4d9c4...2df

[Gjest Minesveiper]

8 hours ago, herzeleid said:

I følge artikkelen ble hver enkelt bedt om å vurdere hvor "sexually attractive" de selv var, mens tredjeparts-vurderingen av dem gikk på "natural beauty". Jeg vet ikke om det er en korrekt gjengivelse, men i så fall er det jo en potensiell feilkilde.

Ja jeg reagerte på det også. De spesifiserer ikke at sexually attraktive omhandler utseende alene når en person vurder seg selv. Tredje personen vurderer kun utseende til individet h*n rangerer. Man må nesten bare lese selve studie, og finne ut hvordan de definerer sexually attractive for å komme til buns i det, og det frister ikke. Jeg kjøper ikke helt at menn generelt overvurderer eget utseende basert på den artikkelen i alle fall. Da må man neste komme med noe bedre.

8 hours ago, herzeleid said:

Videre sier jo studien at menn generelt rangerte både seg selv og andre som mer attraktive. Om det i tillegg stemmer at kvinner generelt rangerer menn lavt kan det jo rett og slett handle om at kjønnene har et ulikt forhold til "skala". 

Det hadde vært veldig interessant å la 400-500 menn, og kvinner vurdere utseende til for eksempel 100 menn og kvinner bare for å se om det var en forskjell mellom vurderingene til kjønnene. Mulig noe slikt er gjort allerede uten at vi vet det. Man vet jo at kvinnene på okcupid var strenge i sin bedømming av utseende til mennene på platformen. Hadde vært artig å se hvordan menn hadde rangert mennene som var på nettsiden for å se om det var en forskjell.

8 hours ago, herzeleid said:

Et siste interessant moment er at det her er snakk om (trolig unge) studenter. Gitt at menn "peaker" senere enn kvinner er det ikke så rart om kvinnene generelt ble rangert høyt, mens jevnaldrende menn ble rangert lavere. Kanskje rangerte mennene seg selv i forhold til egen aldersgruppe, mens kvinner rangerte dem i forhold til menn generelt slik at disse kom noe dårligere ut enn noe eldre menn ville gjort. 

Jeg synes at mennene bommer om de rangerer seg ut i fra egen aldersgruppe. Greit om de spesifiserer det, men hvis ikke så er det en form for overvurdering av egen attraktivitet spør du meg. 

Endret 29. desember 2020 av Minesveiper