Faen altså, jeg er så jævla dum! Ble frastjålet bilen utenfor butikken

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.12.2020 den 16.56):

Dette skjedde en venninne av meg. Hun gikk ut å startet bilen på morgningen og gikk inn igjen, kom it og der var ingen bil. Bilen ble funnet totalvrak. Mener å huske at forsikringselskapet reduserte utbetaling med 50%. Dette var en ganske ny bil og hun ble sittende med masse gjeld. 
håper ikke dette er tilfelle for deg 🥴 og håper bilen dukker opp igjen. Tror uansett neppe du gjør dette igjen 😬

Anonymkode: d8141...48f

Dette må være troll. Ingen er så dumme at de stjeler noen sin bil på tomgang og vraker den... noen må jo se at noen stjeler bilen og kjører den. Skjedde dette på nattetid, kveldstid? I grisgrendte strøk? Hvorfor ringte hun ikke 112 med engang? Jeg har gått fra bilen selv på tomgang flere ganger uten at den ble stjelt og ofte avslått med nøklene i. Har også glemt å låse den mange ganger uten at noen har gjort herverk, stjelt eller tyvstarten den. Den låser seg ikke automatisk selv så lenge nøklene ikke er i nærheten.

Anonymkode: 1afd8...046

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Dette må være troll. Ingen er så dumme at de stjeler noen sin bil på tomgang og vraker den... noen må jo se at noen stjeler bilen og kjører den. Skjedde dette på nattetid, kveldstid? I grisgrendte strøk? Hvorfor ringte hun ikke 112 med engang? Jeg har gått fra bilen selv på tomgang flere ganger uten at den ble stjelt og ofte avslått med nøklene i. Har også glemt å låse den mange ganger uten at noen har gjort herverk, stjelt eller tyvstarten den. Den låser seg ikke automatisk selv så lenge nøklene ikke er i nærheten.

Anonymkode: 1afd8...046

For en idiotisk kommentar! 

Anonymkode: 542d7...9f2

[Nerine_]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Dette må være troll. Ingen er så dumme at de stjeler noen sin bil på tomgang og vraker den... noen må jo se at noen stjeler bilen og kjører den. Skjedde dette på nattetid, kveldstid? I grisgrendte strøk? Hvorfor ringte hun ikke 112 med engang? Jeg har gått fra bilen selv på tomgang flere ganger uten at den ble stjelt og ofte avslått med nøklene i. Har også glemt å låse den mange ganger uten at noen har gjort herverk, stjelt eller tyvstarten den. Den låser seg ikke automatisk selv så lenge nøklene ikke er i nærheten.

Anonymkode: 1afd8...046

Nei, biltyveri er jo svært sjeldent.. 🙄 

[AnonymBruker]

Anonymkode: d7886...855

[AnonymBruker]

Klippet over er fra adresseavisen - de sier videre: 

Forklaringen kommer deretter. Det viste seg nemlig at kvinnens bil sto ulåst og med tomgang med nøkkelen i da UP kom forbi.

«Da kan hvem som helst sette seg inn og kjøre bilen videre. Slik stjeles det biler nesten hver uke i Midt-Norge», påpeker UP – før de bringer på bane jusen:

«Det står i bruksforskriftens paragraf 1–7 at man må sikre kjøretøyet sitt mot at uvedkommende bruker det. Så husk å stoppe bilen og ta med deg nøklene når du forlater bilen».

Anonymkode: d7886...855

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Klippet over er fra adresseavisen - de sier videre: 

Forklaringen kommer deretter. Det viste seg nemlig at kvinnens bil sto ulåst og med tomgang med nøkkelen i da UP kom forbi.

«Da kan hvem som helst sette seg inn og kjøre bilen videre. Slik stjeles det biler nesten hver uke i Midt-Norge», påpeker UP – før de bringer på bane jusen:

«Det står i bruksforskriftens paragraf 1–7 at man må sikre kjøretøyet sitt mot at uvedkommende bruker det. Så husk å stoppe bilen og ta med deg nøklene når du forlater bilen».

Anonymkode: d7886...855

Merkelig at å skylde på offeret er legitimt når det kommer til biltyveri. Skulle tatt seg ut om man skylde på en kvinne for at hun gikk med skjørt uten truse for at hun ble voldtatt.

Anonymkode: 4c805...598

[Gjest Føsleguri]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Merkelig at å skylde på offeret er legitimt når det kommer til biltyveri. Skulle tatt seg ut om man skylde på en kvinne for at hun gikk med skjørt uten truse for at hun ble voldtatt.

Anonymkode: 4c805...598

Det er vel ikke bestemt i forskrifts form at man skal bruke truse?

[Sansx]

PetterKanin skrev (På 4.12.2020 den 9.09):

Du setter ikke fra deg ladde våpen utenfor butikken. En bil med nøkkelen i er derimot helt ok.

Kun en bytulling kan skrive sånt. Her jeg bor er det vanlig å æa bilen stå på tomgang utenfor butikken. Det er jo ikke fritt frem for idioter å stjele uansett. 

[AnonymBruker]

Føsleguri skrev (17 minutter siden):

Det er vel ikke bestemt i forskrifts form at man skal bruke truse?

Så om man bestemmer i forskrifts form at man må ha på seg truse, så mener du det er greit å skylde på offeret?

Lover skal være rettferdige, ikke bare være der for politiets skyld.

Anonymkode: 4c805...598

[Gjest Tamsi]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Merkelig at å skylde på offeret er legitimt når det kommer til biltyveri. Skulle tatt seg ut om man skylde på en kvinne for at hun gikk med skjørt uten truse for at hun ble voldtatt.

Anonymkode: 4c805...598

De som har blitt voldtatt går ikke til forsikringselskap for å få igjen penger for skadene.

[AnonymBruker]

Tamsi skrev (Akkurat nå):

De som har blitt voldtatt går ikke til forsikringselskap for å få igjen penger for skadene.

Gjør den ikke?

Det er uansett ikke poenget. Her er det POLITIET som straffer offeret for nettopp å ha vært offer for kriminalitet. Avkortning er jo bare et ytterligere moment.

Anonymkode: 4c805...598

[Gjest Føsleguri]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så om man bestemmer i forskrifts form at man må ha på seg truse, så mener du det er greit å skylde på offeret?

Lover skal være rettferdige, ikke bare være der for politiets skyld.

Anonymkode: 4c805...598

Sammenligningen blir feil når det ene er bestemt i forskrifts form og ikke det andre.

[AnonymBruker]

Karma’s a bitch! 😂😂😂😂😂 Jaja! Dette er kanskje en lærepenge? Noen må jo lære på den harde måten 🙄 Tenk å være så dum. Dette er straffen for alle dere som stemmer for innvandring vettu! Idioter! 

Anonymkode: 76db0...76e

[AnonymBruker]

Føsleguri skrev (16 minutter siden):

Sammenligningen blir feil når det ene er bestemt i forskrifts form og ikke det andre.

Så du tenker det er greit at loven skylder på offeret for en kriminell handling?

Anonymkode: 4c805...598

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Merkelig at å skylde på offeret er legitimt når det kommer til biltyveri. Skulle tatt seg ut om man skylde på en kvinne for at hun gikk med skjørt uten truse for at hun ble voldtatt.

Anonymkode: 4c805...598

Dette er veldig interessant ja. Det går an å ha to tanker i hodet samtidig: At tyveri eller vold helt og holdent er forbryterens feil, og at det er lurt å sikre seg mot disse tingene så godt man kan. Som f.ex. involverer å ikke gå fra huset eller bilen ulåst, og å ikke rusle rundt alene nattestid i Oslo i bikini eller viftende med tusenlapper.

Anonymkode: 3c2b0...994

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette er veldig interessant ja. Det går an å ha to tanker i hodet samtidig: At tyveri eller vold helt og holdent er forbryterens feil, og at det er lurt å sikre seg mot disse tingene så godt man kan. Som f.ex. involverer å ikke gå fra huset eller bilen ulåst, og å ikke rusle rundt alene nattestid i Oslo i bikini eller viftende med tusenlapper.

Anonymkode: 3c2b0...994

Med denne logikken burde bæretillatelse for skytevåpen innfører i Norge, siden vi tydeligvis går inn for å skylde på offeret. Da må jo offeret ha mulighet til å beskytte seg i større grad.

Anonymkode: 4c805...598

[Kristin70]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Merkelig at å skylde på offeret er legitimt når det kommer til biltyveri. Skulle tatt seg ut om man skylde på en kvinne for at hun gikk med skjørt uten truse for at hun ble voldtatt.

Anonymkode: 4c805...598

Grunnen til at du kan straffes når du går fra bilen med nøklene i er at det kan medføre farlige situasjoner for tredjeparter. De som stjeler biler har ofte ikke førerkort eller så har de rusproblemer. Det ligger helt forskjellige hensyn bak og situasjonene kan ikke sammenlignes. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Bilen fikk skader for 245 000 kroner og forsikringen dekker kun 30% 

Dette ble en jævla dyr butikktur! 

Jeg anbefaler alle også mine uvenner til aldri å gå fra en bil på tomgang uansett hvor du er, også hjemme. Aldri, aldri mer at jeg gjør dette igjen i mitt liv

Anonymkode: 5c63d...750

Du skal være fornøyd med å i det hele tatt få 30%. Du har selv ansvar for å sikre bilen din, det er derfor den har nøkkel og lås, så når du går fra på den måten har du brutt vilkårene og burde ikke fått noe som helst. Jeg er ikke interessert i å dekke din latskap, det er jeg med på å gjøre nå.

Men kan trøste meg med at du også antagelig vil få økt forsikringspremie ved neste hovedforfall for å dekke inn tapet. Det er noe alle selskaper heldigvis gjør med de som driter seg ut, eller kunder som er unødvendig utgift.

Biler på tomgang er en uting, trenger batteriet å gå litt tar man heller å kjører en ekstra runde.

Anonymkode: f999d...9dc

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (3 minutter siden):

Grunnen til at du kan straffes når du går fra bilen med nøklene i er at det kan medføre farlige situasjoner for tredjeparter. De som stjeler biler har ofte ikke førerkort eller så har de rusproblemer. Det ligger helt forskjellige hensyn bak og situasjonene kan ikke sammenlignes. 

Ergo, skylde på offeret. Noen stjeler din eiendel, så skal du lastes for at vedkommende har stjålet og brukt den.

Anonymkode: 4c805...598

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Med denne logikken burde bæretillatelse for skytevåpen innfører i Norge, siden vi tydeligvis går inn for å skylde på offeret. Da må jo offeret ha mulighet til å beskytte seg i større grad.

Anonymkode: 4c805...598

Hvorfor tror du forsikringsselskapet til ts ikke vil betale ut full forsikring i dette tilfellet?

Anonymkode: 3c2b0...994