Klarer du dette mattestykket?

[Rant]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ingen regel mot å titulere seg som matematiker nei.

I denne tråden er det ikke engang regelbrudd å titulere seg som lege eller psykolog.

Jeg er antageligvis matematiker for de fleste ikke-matematikere tror at det heter mattematiker 😅.

PS! Det er jo selvfølgelig mulig å stille et tvetydig matematisk spørsmål. 

Anonymkode: 85d1c...afb

Jeg har ikke skrevet mattematiker. 🙄 Du har ikke svart på spørsmålet engang. Løs oppgaven du, "matematiker".

[Rant]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du kan ikke de enkleste mattereglene.

Anonymkode: 9afb4...f99

Jeg kan ikke det? Skal du virkelig angripe meg? Ha ha... er du usikker? Uff da. 

[Ytdhd]

Rant skrev (7 minutter siden):

Det er ikke noen teller og nevner. Du velger å sette det opp som en brøk, men det er ikke slik den er satt opp i beskrivelsen. Da SKAL du regne den rett frem. Hadde den blitt satt opp slik du skisserer så hadde det vært en brøk, og ja, svaret hadde vært 1. Men det er ikke en brøk!!

Jovisst kan det settes opp som en brøk. Man kan også sette opp som en brøk slik at svaret blir 9 også. Lol

[Rant]

Ytdhd skrev (1 minutt siden):

Jovisst kan det settes opp som en brøk. Man kan også sette opp som en brøk slik at svaret blir 9 også. Lol

Åh lol. 🙄

Svaret er 9! 😘 

[AnonymBruker]

Rant skrev (10 minutter siden):

Det er fordi noen tolker regnestykket som en brøk, til tross for at det ikke er noen teller eller nevner. Ha ha. Jeg blir svett! 😅

Brøk er en annen form for deling, lærte du ikke dette på skolen?

https://ndla.no/nb/subjects/subject:29/topic:1:187398/topic:1:1:165209/resource:1:116524?filters=urn:filter:a3c1b65a-c41f-4879-b650-32a13fe1801b

Anonymkode: c1c61...085

[AnonymBruker]

Svaret er 9

Anonymkode: ac7eb...ce6

[Rant]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Brøk er en annen form for deling, lærte du ikke dette på skolen?

https://ndla.no/nb/subjects/subject:29/topic:1:187398/topic:1:1:165209/resource:1:116524?filters=urn:filter:a3c1b65a-c41f-4879-b650-32a13fe1801b

Anonymkode: c1c61...085

Ja, det er en annen form. Dette regnestykke skal ikke settes opp som en bråk. Lærte du ikke folkeskikk på skolen? Eller nei, sant det, det er noe man lærer hjemme. 

[Tinkabell]

Svaret er o.

[AnonymBruker]

1 hour ago, Blondine94 said:

Svaret er 9. Skulle dette være vanskelig? 

Bortsett fra at det er 1

Anonymkode: 34e54...7f0

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Dette er sånn typisk "morsom" oppgave på tvers av land, da  regnerekkefølgen ikke er lik i hele verden. Oppgaven er på den måten dårlig formulert. 

I Norge har vi derimot kun 1 korrekt regnerekkefølge. Multiplikasjon og Divisjon har lik prioritet, og mattestykket leses fra venstre til høyre. Svaret blir da 9.

Anonymkode: cbdfe...db3

Nei, for også i Norge er reglene at parentes løses først.

Anonymkode: 34e54...7f0

[Ytdhd]

Rant skrev (11 minutter siden):

Ja, det er en annen form. Dette regnestykke skal ikke settes opp som en bråk. Lærte du ikke folkeskikk på skolen? Eller nei, sant det, det er noe man lærer hjemme. 

Du er enig i at 6/6 kan skrives som en brøk? 6 delt på 6 kan skrives både som deletegn og brøk. Spiller ingen rolle hvilken av delene man velger

                        

Endret 23. november 2020 av Ytdhd

[Tinkabell]

Tinkabell skrev (2 minutter siden):

Svaret er o.

Må bare minne om regnerekkefølge og regler. 1. Parenteser 2. Eksponenter 3. Multiplikasjon 4. Divisjon 5. Addisjon 6. Subtraksjon. Og deretter så betyr tall foran parentes uten tegn imellom  at tallet skal ganges med alle ledd inni parentesen og da er det viktig å passe på fortegnet til tallet det skal ganges med foan parentes og inni. — gir + svar ++ gir +- gir - 

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Rant said:

Jeg har ikke skrevet mattematiker. 🙄 Du har ikke svart på spørsmålet engang. Løs oppgaven du, "matematiker".

Har ikke sagt at du har skrevet feil. Bare en dårlig spøk. 

Jeg ville tenkt at noen har vært for late til å skrive et gangetegn eller at pennen svikta på prikken og sagt at det nok er ment at svaret er 9.

Hadde det derimot stått 6÷2x, der x=3 som egentlig er akkurat det samme, så ville jeg sagt at avsender mente 1. Oppganer er tvetydig mao.

Anonymkode: 85d1c...afb

[AnonymBruker]

Rant skrev (19 minutter siden):

Jeg kan ikke det? Skal du virkelig angripe meg? Ha ha... er du usikker? Uff da. 

Nei jeg er ikke usikker, men vet at tallet 2 også kan skrives som brøk uten at man må ha det inn med teskje?

Anonymkode: 9afb4...f99

[Kala]

1.

Først oppløses parantesene ved å gange inn to, deretter deles tallene på hverandre. 

[AnonymBruker]

Wow... her ser man i allefall litt av det intelektuelle nivået til KG brukerne... 👍🤣 svaret er forøvrig 1... hilsen ingeniør 😎

Anonymkode: 579cf...73e

[Tinkabell]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Wow... her ser man i allefall litt av det intelektuelle nivået til KG brukerne... 👍🤣 svaret er forøvrig 1... hilsen ingeniør 😎

Anonymkode: 579cf...73e

Jeg må le litt av meg selv, for jeg tenkte st tegnet var - og ikke dele hehe🤣

[Gjest loveli]

2+1=3 2×3=6 6÷6=1.

Så jeg ville sagt 1.

[Bamseklemmer]

6:2(1+2)=

Først finner man ut tallet foran parantes, så løser man opp parantesene med å multiplisere hvert ledd med tallet foran parantesen... 6/2 gir 3. så løser man parantesen 3(1+2) = 3+6 = 9

Googler man: 6:2(1+2)= får man svaret 9, legger man det inn i kalkulatoren blir det 9

Likevel er det noen som må krangle med kalkulatoren😂

Endret 24. november 2020 av Bamseklemmer
NB! Svaret over er riktig men feil regnemåte...

[Blondine94]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

For de som ikke får dette til å bli 1, blir det nå lettere?

Anonymkode: 9afb4...f99

Du har rett i at dette blir 1, MEN det er en vidt forskjellig problemstilling enn det Ts legger frem. Du kan ikke endre regnestykket etter ditt eget skjønn. Her deler du 6 på hele regnestykket 😅