Har master, ikke god nok for NAV

[I Grosny]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Søkte på en stilling som klagesaksbehandler i NAV for en liten stund tilbake, og nå fikk jeg svar om at jeg «dessverre ikke nådde helt opp». Stillingen søkte kandidater med bachelor, og jeg har master i rettsvitenskap. Hvor gode kandidater søkte, egentlig? Hva er kravene for å få jobb i NAV!

Anonymkode: 115ac...208

Det kan ha vært "fake utlysing", altså at de hadde bestemt seg på forhånd hvem som skulle få jobben.

[Anocopy]

Just now, AnonymBruker said:

Det tror jeg du har rett i, men nevnes ovenfor at dette var i klageinstansen og at der er master i rettsvitenskap et krav..?

Anonymkode: 8db76...c91

Absolutt, jeg snakket vel mest om NAV generelt, bommet litt der. Slik jeg forstår det, er en master i rettsvitenskap kravet for jobben, så er litt rart om de påstår at hen "dessverre ikke nådde helt opp"... høres jo ut som det gikk på personen.

[AnonymBruker]

Ikke uvanlig at folk med mastergrad overvurderer sin egen utdannelse og sitt kunnskapsnivå. Relevant bachelor fungerer bedre i stillinger enn irrelevant master. 

Dessuten er det ofte et hav med søkere, med relevant arbeidserfaring og ikke minst egnethet. Sistnevnte veier tyngst i arbeidssøkermarkedet. Og da sliter du hvis du har en evne til å overvurdere deg selv og kompetansen din. 

Anonymkode: f5ad9...f81

[sirenas]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ikke uvanlig at folk med mastergrad overvurderer sin egen utdannelse og sitt kunnskapsnivå. Relevant bachelor fungerer bedre i stillinger enn irrelevant master. 

Dessuten er det ofte et hav med søkere, med relevant arbeidserfaring og ikke minst egnethet. Sistnevnte veier tyngst i arbeidssøkermarkedet. Og da sliter du hvis du har en evne til å overvurdere deg selv og kompetansen din. 

Anonymkode: f5ad9...f81

Du høres bare bitter ut. 

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, sånn er det. Men at det er sånn overalt gjør det vel ikke mer rart at du ikke nådde opp denne gangen? Det var søkere med mer relevant utdanning/jobberfaring enn deg som fikk jobben(e). 

Anonymkode: 8db76...c91

Jo, men et eller annet sted må man vel ha et fortrinn med en master? Eller? 

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, sånn er det nå... Jeg har også master, dog innenfor noe samfunnsvitenskapelig, og har søkt på sikkert mellom 30-50 stillinger som saksbehandler/veileder i NAV. Får alltid avslag på avslag. Jeg regner med at det er pga manglende erfaring. Men hvordan skal man få erfaring når alle nekter ansette deg?

Anonymkode: 1caf2...adc

Ja, nettopp! Hva gjør man da.. 😅

Anonymkode: 115ac...208

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forresten, vet du at du skrev en god søknad og klarte å skille deg ut i mengden? 

Anonymkode: 8db76...c91

Ja  

Anonymkode: 115ac...208

[AnonymBruker]

Akkurat nå, sirenas skrev:

Du høres bare bitter ut. 

Eh nei? Det er realiteten som svir.

Anonymkode: f5ad9...f81

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet at mange NAV- kontorer mottar over 70 søkere til en stilling. Mange har flere års relevant erfaring fra fagfeltet. Rettsvitenskap er da ikke det samme som å ha en master i f.eks sosialt arbeid. Som noen nevner, det utøves mye skjønn på NAV. Å da trenger man ofte en del relevant erfaring. Hjelper ikke om man er god på jus og lovverk. Tar i betraktning at innlegget ditt her er skrevet i frusstrasjon, men synes det virker litt umodent av deg å reagere på denne måten. Så tenker at det kanskje var naturlig at du ikke nådde opp, og at du vil finne en mer relevant jobb for deg etterhvert, som du vil trives i🙂

Anonymkode: e6da4...4e7

Mjæ, jeg har da et rimelig godt «skjønn» etter å ha studert det i fem år, da.

Jeg tror ikke det finnes så veldig mye mer relevant for meg enn dette, siden jeg har en master i juss med fordypning i helserett (som bl.a. handler om NAV-loven). Men jeg er kanskje umoden 🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 115ac...208

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det jo jurister som er best trent til å utøve skjønn da. Å utøve skjønn er veldig regelstyrt og er en sentral del av jusstudiene. Skjønn handler først og fremst om å vite hva man har lov til å velge av løsning, ikke hva som er rimelig.

Anonymkode: 28776...94f

Nettopp! 

Anonymkode: 115ac...208

[AnonymBruker]

12 minutter siden, I Grosny skrev:

Det kan ha vært "fake utlysing", altså at de hadde bestemt seg på forhånd hvem som skulle få jobben.

Ja, kanskje. Men synes det er litt rart at de brukte så voldsomt lang tid på å sende avslag. Jeg hørte for øvrig i dag at nabokommunen hadde 700 søkere til samme type stilling. Så da kan det virkelig tenkes at jeg konkurrerer med fryktelig mange som har samme bakgrunn som meg. 

Anonymkode: 115ac...208

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Anocopy skrev:

Absolutt, jeg snakket vel mest om NAV generelt, bommet litt der. Slik jeg forstår det, er en master i rettsvitenskap kravet for jobben, så er litt rart om de påstår at hen "dessverre ikke nådde helt opp"... høres jo ut som det gikk på personen.

I stillingsannonsen og avhukningsfeltene i søknaden så stod det bare bachelor. Rart om master skal være kravet når de ikke opplyser om det. Det må jo gi dem fryktelig mye merarbeid i form av ikke-relevante søknader de må lese gjennom. 

Anonymkode: 115ac...208

[AnonymBruker]

I NAV vil dem ikke ha folk med utdannelse, bare de dummeste nekene fra kassa på Rema som får jobb der! Ta avslaget som et kompliment.

Anonymkode: 14215...c59

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

I NAV vil dem ikke ha folk med utdannelse, bare de dummeste nekene fra kassa på Rema som får jobb der! Ta avslaget som et kompliment.

Anonymkode: 14215...c59

Dette er faktisk ikke sant i det hele tatt. Skal man ha en god jobb på NAV må man som regel alltid ha minst bachelor. 

Hos mitt NAV-kontor finner man ikke en eneste ansatt uten utdannelse. 

Anonymkode: f5ad9...f81

[Huset]

Nå er det jo veldig mange som har juridisk kompetanse samt erfaring fra Nav-systemet. Hvis du virkelig er interessert i hvorfor du ikke fikk jobben, bør du heller kontakte de som stod for kandidatvurdering og ansettelse. Jeg forstår det slik at du heller ikke ble innstilt. Det kan jo være flere årsaker til dette. Spør, så får du svar. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke uvanlig at folk med mastergrad overvurderer sin egen utdannelse og sitt kunnskapsnivå. Relevant bachelor fungerer bedre i stillinger enn irrelevant master. 

Dessuten er det ofte et hav med søkere, med relevant arbeidserfaring og ikke minst egnethet. Sistnevnte veier tyngst i arbeidssøkermarkedet. Og da sliter du hvis du har en evne til å overvurdere deg selv og kompetansen din. 

Anonymkode: f5ad9...f81

Men jeg har altså en mastergrad i juss, med fordypning i helserett (deriblant om NAV-loven), og jeg har også fordypning i EØS-rett, og det er vel ikke så lite relevant? 

Anonymkode: 115ac...208

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Huset skrev:

Nå er det jo veldig mange som har juridisk kompetanse samt erfaring fra Nav-systemet. Hvis du virkelig er interessert i hvorfor du ikke fikk jobben, bør du heller kontakte de som stod for kandidatvurdering og ansettelse. Jeg forstår det slik at du heller ikke ble innstilt. Det kan jo være flere årsaker til dette. Spør, så får du svar. 

Jeg tenker at de er overarbeidet og ikke har fått lest alle søknadene sine. Hadde de lest min hadde de vel gitt et avslag om at de hadde mange aktuelle kandidater og ikke hadde mulighet til å gå videre med alle, enn at jeg ikke «nådde opp». For jeg har jo definitivt nådd kvalifikasjonskravene de lyste ut i stillingen. 

Anonymkode: 115ac...208

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at de er overarbeidet og ikke har fått lest alle søknadene sine. Hadde de lest min hadde de vel gitt et avslag om at de hadde mange aktuelle kandidater og ikke hadde mulighet til å gå videre med alle, enn at jeg ikke «nådde opp». For jeg har jo definitivt nådd kvalifikasjonskravene de lyste ut i stillingen. 

Anonymkode: 115ac...208

Sikker på at de ikke mener at du ikke nådde opp med tanke på å få jobben, altså at noen var bedre kvalifisert enn deg (erfaring feks), heller enn at det er kvalifikasjonene dine som ikke nådde opp? 

Anonymkode: dd2c3...98d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men jeg har altså en mastergrad i juss, med fordypning i helserett (deriblant om NAV-loven), og jeg har også fordypning i EØS-rett, og det er vel ikke så lite relevant? 

Anonymkode: 115ac...208

Min kommentar var ment på generell grunnlag. Og jeg ser jo at du ikke har direkte irrelevant utdannelse. Men det er absolutt ikke vanskelig å skjønne at en kandidat i en stor søkemasse med mer relevant bachelor og kanskje med arbeidserfaring er mye mer relevant enn det du har å tilby. Jeg tenker at du har nok fått et mer forståelig avslag enn det du gir uttrykk for. Og da faller man litt tilbake til det jeg skriv om å overvurdere sin egen kompetanse. Ansettelsesprosesser er mer kompleks enn som så. 

Anonymkode: f5ad9...f81

[Huset]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at de er overarbeidet og ikke har fått lest alle søknadene sine. Hadde de lest min hadde de vel gitt et avslag om at de hadde mange aktuelle kandidater og ikke hadde mulighet til å gå videre med alle, enn at jeg ikke «nådde opp». For jeg har jo definitivt nådd kvalifikasjonskravene de lyste ut i stillingen. 

Anonymkode: 115ac...208

Mulig. Men du må tenke på at det vil være veldig mange som har nådd kvalifikasjonskravene. I en slik situasjon blir neste utsilingskriterie for arbeidsgiver hvorvidt kandidatene har relevant arbeidserfaring. Det kan ha vært her du ikke nådde opp. Og spør du dem, kan de gi deg et svar. 

Jeg får basert på HI litt følelse av at du er overrasket over utfallet fordi du har master. Men veldig mange har master, også i rettsvitenskap, og formell utdanning er jo ikke det eneste arbeidsgiver ser på. Rettsvitere er heller ikke de eneste som kan lovverk på dette området, mulig du også har konkurrert mot feks statsvitere. 

Jeg har selv doktorgrad og CV som slår mange andres ned i støvlene, men det betyr ikke nødvendigvis at jeg ville stilt øverst i køen blant søkerne om jeg så følte at stillingen var skreddersydd for min kompetanse. 

Endret 9. september 2020 av Huset

[Buldre]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at de er overarbeidet og ikke har fått lest alle søknadene sine. Hadde de lest min hadde de vel gitt et avslag om at de hadde mange aktuelle kandidater og ikke hadde mulighet til å gå videre med alle, enn at jeg ikke «nådde opp». For jeg har jo definitivt nådd kvalifikasjonskravene de lyste ut i stillingen. 

Anonymkode: 115ac...208

Det er ikke at du ikke er kvalifisert de kommenterer når de skriver at du ikke nådde opp, men det faktum at du ikke nådde opp til å få jobben.