Dersom kjøp av sex er "betalt voldtekt"

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Seriøst? Det florerer av artikler om dette på alle ulike nettplattformer. Du får lete selv.

Anonymkode: 83a56...f5b

Seriøst ja. Når man kommer med slike bastante og konkrete uttalelser, som nær sagt putter alle prostituerte i en bås, da bør man kildebelegge påstanden. At jeg skal google meg frem til disse tallene er ikke helt hvordan en debatt funker. 

Anonymkode: 96eb9...c37

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Seriøst? Det florerer av artikler om dette på alle ulike nettplattformer. Du får lete selv.

Anonymkode: 83a56...f5b

Det er vel fort den som påstår noe som må vise til kilde hvis man vil bevise noe. Det er mye der ute på nettet, og mye informasjon vil også kunne tolkes på ulike måter. Man spør gjerne om kilde for å se om man selv er enig i tolkningen til den som kom med påstanden. 

Anonymkode: 39755...181

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En film er ingen tilstrekkelig kilde. Jeg tviler ikke på at mange blir tvunget ut i prostitusjon, først og fremst de som er offer for menneskesmugling, men det er ikke relevant for denne tråden. 

Anonymkode: 96eb9...c37

Vel, filmen er basert på en sann historie. Med dine holdninger bør du uansett se den. 

Anonymkode: a4b28...29c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vel, filmen er basert på en sann historie. Med dine holdninger bør du uansett se den. 

Anonymkode: a4b28...29c

Du er ikke gammel nok for en voksen diskusjon. For det første er det en film, basert på en sann historie, ikke forskning. For det andre kan man ikke slutte fra én til alle, det er en logisk tankefeil. Hadde du hatt høyere utdannelse ville du visst dette. For det tredje diskuterer vi ikke hvorvidt prostitusjon skal være lovlig eller ikke, eller det moralske i kjøp av sex. Vi diskuterer et argument, ikke kjøp av sex i seg selv. Og dersom du vil vite, så er jeg i mot kjøp av sex (det hadde du sett om du leste svaret mitt til en annen i tråden). 

Anonymkode: 96eb9...c37

[AnonymBruker]

Det å kalle folk som frivillig selger sex for voldtektsofre er ikke noe annet enn å gjøre narr av de som faktisk har blitt voldtatt.

 

Hvor i alle dager komme alle disse dumme påstandene fra? Sitter folk bare hjemme og tenker "hmm hva for noe sprøyt skal jeg påstå i dag da mon tro?".

Anonymkode: 3ce3c...477

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det å kalle folk som frivillig selger sex for voldtektsofre er ikke noe annet enn å gjøre narr av de som faktisk har blitt voldtatt.

 

Hvor i alle dager komme alle disse dumme påstandene fra? Sitter folk bare hjemme og tenker "hmm hva for noe sprøyt skal jeg påstå i dag da mon tro?".

Anonymkode: 3ce3c...477

Det har blitt en helt vanlig påstand i den svenske offentlige debatten, og i flere akademiske diskurser i Sverige. 

Anonymkode: 96eb9...c37

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er ikke gammel nok for en voksen diskusjon. For det første er det en film, basert på en sann historie, ikke forskning. For det andre kan man ikke slutte fra én til alle, det er en logisk tankefeil. Hadde du hatt høyere utdannelse ville du visst dette. For det tredje diskuterer vi ikke hvorvidt prostitusjon skal være lovlig eller ikke, eller det moralske i kjøp av sex. Vi diskuterer et argument, ikke kjøp av sex i seg selv. Og dersom du vil vite, så er jeg i mot kjøp av sex (det hadde du sett om du leste svaret mitt til en annen i tråden). 

Anonymkode: 96eb9...c37

Jeg tror ikke personen som snakker har påstått at det kan sluttes fra en til alle, eller at filmen er forskning. Det kan jo være interessant å se en film som forteller en historie som handler om temaet. Jeg ser ikke hvorfor det skulle være helt urelevant. Det kan da absolutt være relevant så lenge man ser filmen med kritiske øyne! 

Det er et argument vi dumiskuterer, men det er da mye rundt det som kan være relevant for å få fram ulike syn på argumentet. Og det å påstå at vedkommende er for ung for denne diskusjonen og ikke har utdannelse er svært påståelig, og noe du ikke kan vite noe om. Jeg synes dessuten vi skal holde oss til sak, og ikke komme med antakelser om hverandre. 

Anonymkode: 39755...181

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke personen som snakker har påstått at det kan sluttes fra en til alle, eller at filmen er forskning. Det kan jo være interessant å se en film som forteller en historie som handler om temaet. Jeg ser ikke hvorfor det skulle være helt urelevant. Det kan da absolutt være relevant så lenge man ser filmen med kritiske øyne! 

Det er et argument vi dumiskuterer, men det er da mye rundt det som kan være relevant for å få fram ulike syn på argumentet. Og det å påstå at vedkommende er for ung for denne diskusjonen og ikke har utdannelse er svært påståelig, og noe du ikke kan vite noe om. Jeg synes dessuten vi skal holde oss til sak, og ikke komme med antakelser om hverandre. 

Anonymkode: 39755...181

Diskuterer mente jeg, ikke 'dumiskuterer'. 

Anonymkode: 39755...181

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke personen som snakker har påstått at det kan sluttes fra en til alle, eller at filmen er forskning. Det kan jo være interessant å se en film som forteller en historie som handler om temaet. Jeg ser ikke hvorfor det skulle være helt urelevant. Det kan da absolutt være relevant så lenge man ser filmen med kritiske øyne! 

Det er et argument vi dumiskuterer, men det er da mye rundt det som kan være relevant for å få fram ulike syn på argumentet. Og det å påstå at vedkommende er for ung for denne diskusjonen og ikke har utdannelse er svært påståelig, og noe du ikke kan vite noe om. Jeg synes dessuten vi skal holde oss til sak, og ikke komme med antakelser om hverandre. 

Anonymkode: 39755...181

Det er irrelevant fordi jeg etterspurte kilder på en vanvittig påstand. Da er ikke en film det jeg er ute etter. Ut over det har vedkommende ikke forstått hva denne diskusjonen handler om, og tillegger meg holdninger jeg ikke står inne for. Det vitner om liten grad av modenhet. Ellers er jeg enig, debatten bør inn på riktig spor igjen. 

Anonymkode: 96eb9...c37

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er irrelevant fordi jeg etterspurte kilder på en vanvittig påstand. Da er ikke en film det jeg er ute etter. Ut over det har vedkommende ikke forstått hva denne diskusjonen handler om, og tillegger meg holdninger jeg ikke står inne for. Det vitner om liten grad av modenhet. Ellers er jeg enig, debatten bør inn på riktig spor igjen. 

Anonymkode: 96eb9...c37

At man bør ha en kilde når man påstår noe som innebærer noe tallmessig eller annet påståelig, er jeg også enig i ja. 

Anonymkode: 39755...181

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er utnytting mest fordi den som kjøper prostituert ikke har en nødvendighet for sex, og fordi at han velger å gjøre noe intimt med noen som i utgangspunktet ikke vil. I kiwi er det ikke veldig intimt, og det er jo viktig for kundene å få handlet! 

Anonymkode: 39755...181

Hva som er intimt, er et definisjonsspørsmål; dette er bare snakk om hud.

Nødvendighet for sex? Hva vet du om ensomhet? Hva med en som har bestemt seg for å begå selvmord, men vil ha sex en siste gang, bestiller time hos en dyr luksusprostituert, og denne opplevelsen får vedkommende til å ombestemme seg, og ikke ta livet sitt likevel.

Vinn-vinn. Den luksusprostituerte tjener gode penger, redder et liv, og en person som egentlig hadde bestemt seg for å dø, får livsgnisten tilbake.

Man må være fullstendig blåst i hodet hvis man får øye på en voldtekt i denne situasjonen, og ser noe galt i å avverge et selvmord.

Anonymkode: 68341...6c6

[Gjest HarryDotter]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du kan ikke sammenligne det å måtte scanne varer i kassa med å få en kuk opp i alle kroppsåpninger. Det skjønner du vel? Voldtekt er dessuten straffbart.

Anonymkode: 5f14a...47f

Vil man ikke få en kuk opp i alle hull og tjene penger på det så slutt. I 90% av tilfellene gjør kvinner dette frivillig for å tjene shitload med penger. Så tåler de sexen fordi lønna er så god.

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har blitt en helt vanlig påstand i den svenske offentlige debatten, og i flere akademiske diskurser i Sverige. 

Anonymkode: 96eb9...c37

Dette vil jeg gjerne lese mer om. Link?

Anonymkode: 3ce3c...477

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva som er intimt, er et definisjonsspørsmål; dette er bare snakk om hud.

Nødvendighet for sex? Hva vet du om ensomhet? Hva med en som har bestemt seg for å begå selvmord, men vil ha sex en siste gang, bestiller time hos en dyr luksusprostituert, og denne opplevelsen får vedkommende til å ombestemme seg, og ikke ta livet sitt likevel. 

Men det er ingen som har krav på sex, samme hvor ensom man er. Det er rett og slett ikke den prostituerte sitt ansvar om noen ønsker å ta livet sitt. Det er utrolig trist så klart, men de trenger helsehjelp. Sex er faktisk ikke en nødvendighet for disse! Og det er galt uansett, mener jeg, å få noen til å gjøre noe de ikke vil mot en pengesum. Og det er annerledes med sex. Hvis det ikke var det, så ville ikke voldtekt vært en så stor "greie". Da ville det bare vært omtrent like ille som at noen tvang deg til å massere de mot din vilje, tvang deg til å klippe håret ditt eller til å stå i kassa mens du solgte mat. 

Vinn-vinn. Den luksusprostituerte tjener gode penger, redder et liv, og en person som egentlig hadde bestemt seg for å dø, får livsgnisten tilbake.

Som jeg skrev, så har ingen krav på sex. Og en tilfeldig kvinne skal ikke ha dårlig samvittighet for å ikke med ligge med noen, samme hva det gjelder. Det hjelper ikke at noen er i en utrolig kjip situasjon. Som sagt, da trenger man profesjonell helsehjelp, ikke å utnytte prostituerte! 

Man må være fullstendig blåst i hodet hvis man får øye på en voldtekt i denne situasjonen, og ser noe galt i å avverge et selvmord.

Skjønte ikke helt hva du mente her.

Anonymkode: 68341...6c6

 

Anonymkode: 39755...181

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du kan ikke sammenligne det å måtte scanne varer i kassa med å få en kuk opp i alle kroppsåpninger. Det skjønner du vel? Voldtekt er dessuten straffbart.

Anonymkode: 5f14a...47f

Du er også imot porno også da?

Anonymkode: 48761...81d

[AnonymBruker]

Lurer på hva som svirrer rundt oppi hodene på kvinner som er så inni granskauen opptatt av å mene at salg av sex utelukkende er grov utnyttelse, voldtekt og en styggedom. 
 

Tror det er noe slik: «uuuuh jeg har investert tid krefter og penger i mitt gørr kjedelige liv med god utdanning dog lav lønn og kjedelig familie uuh damer tjener 10 ganger mer enn meg og er unaturlig deilige og alle menn sikler på dem og de lever i sus og dus og luksusvarer og luksusferier buuuhuu det er så urettferdig».

Konsentrer dere om det virkelige problemet: menneskehandel, tvang, barneprostitusjon osv. Det er grusomme greier det.

Anonymkode: a7a12...b43

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Konsentrer dere om det virkelige problemet: menneskehandel, tvang, barneprostitusjon osv. Det er grusomme greier det.

This. Eskorter som selger sex av egen fri vilje pga pengene, og velger hvilke kunder de vil ha seg med er det ikke utnyttelse å leie.. Det er en gjensidig transaksjon mellom to voksne.

Gateprostitusjon med bakmenn og halliker blir noe helt annet, og å leie ei i den situasjonen er utnyttelse så det holder..

Anonymkode: 7f52e...01d

[AnonymBruker]

Dette var en dårlig sammenligning, slike jobber innebærer jo ikke sex og for å kunne omtale noe som en voldtekt må det åpenbart innebære uønskede seksuelle handlinger. Men frivillig prostitusjon er heller ikke voldtekt, selv om de fleste prostituerte ikke nyter/liker eller i verste fall avskyr å ha sex med kundene sine er det fortsatt frivillig. Når det gjelder menneskehandel, rusmisbruk og fattigdom er det selvfølgelig en annen sak. 

Anonymkode: d097c...a44

[AnonymBruker]

På 14.8.2020 den 13.16, AnonymBruker skrev:

Du kan ikke sammenligne det å måtte scanne varer i kassa med å få en kuk opp i alle kroppsåpninger. Det skjønner du vel? Voldtekt er dessuten straffbart.

Anonymkode: 5f14a...47f

Gratulerer med å ikke forstå noenting 😉

Anonymkode: d216a...958

[AnonymBruker]

Ganske idiotisk tråd.

Hvor mange er det som mener sexkjøp er betalt voldtekt? 2-3 rødstrømper på KG? Resten av verden har kommet seg forbi det barnslige stadiet.

Anonymkode: 4ac3f...e7a