Folk som ammer midt opp i....

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

På 70-80 tallet var det helt vanlig med toppløshet i Norge.

Anonymkode: 5a014...c93

I garderoben i bhg eller småskolen også? I gata? Jeg tenker at kontekst kan være relevant🤔

Anonymkode: 535ca...f74

[AnonymBruker]

8 timer siden, cattleya skrev:

hun må jo ha mistolket signalene til barnet. Hvilken annen forklaring finnes? Jeg har i alle fall 0 troen på at hun gjorde dette fordi hun likte å vise frem puppen sin i barnehagen. 

Likte og likte. Jeg tror ikke det var noe seksuelt i det hun gjorde, men jeg tipper hun allikevel har en sterk mening om amming. Jeg ville tolket dette som om hun demonstrerte. Tatt i betraktning at hun velger å amme en 3-åring, blir mistanken min styrket. Hun går tydeligvis langt i å normalisere amming ved å både amme et stort barn som har null behov for det, samt ikke dekke seg til ved første anledning. 

Anonymkode: fa930...ea4

[Helgeline]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Likte og likte. Jeg tror ikke det var noe seksuelt i det hun gjorde, men jeg tipper hun allikevel har en sterk mening om amming. Jeg ville tolket dette som om hun demonstrerte. Tatt i betraktning at hun velger å amme en 3-åring, blir mistanken min styrket. Hun går tydeligvis langt i å normalisere amming ved å både amme et stort barn som har null behov for det, samt ikke dekke seg til ved første anledning. 

Anonymkode: fa930...ea4

Og det må da være greit? 
Er enig i at det kanskje var å gå litt langt, men bra at noen tar «en for laget» så mye skam og bråk det har blitt rundt amming siste åra.  
Tror fortsatt mest på at dama var åndsfraværende. Under mine ammeperioder har jeg ikke sett puppene mine som seksuelle i det hele tatt. Kunne sikkert gjort noe lignende, i ren sløvhet. 🙃

[AnonymBruker]

På 18.7.2020 den 19.40, AnonymBruker skrev:

KG har talt: Det er helt normalt å sitte med puppen ute i garderoben i barnehagens, uten at den blir brukt til amming. Neste!

Anonymkode: eb6e4...9df

😂🙊

Anonymkode: f0a03...72a

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

At man ikke interessert i se noe betyr ikke dermed at folk skal fotbys å være kledd på en spesiell måte.

Anonymkode: 5a014...c93

Ikke det som blir sagt heller. Folk må gjerne amme offentlig, det er ikke et problem. Men når man sitter med puppen ute og ikke ammer, og i tillegg begynner å prate med andre mens den puppen henger ute, da mener jeg det er greit å kle på seg igjen. Det er ikke snakk om hvordan folk kler seg.  

 

Anonymkode: c466f...698

[AnonymBruker]

Har ei venninne som flekker ut en pupp eller to for amming, og glemmer/  bryr seg ikke om å putte dem inn igjen når ungen er ferdig. Det kan skje helt tilforlatelig mens vi sitter i sofaen eller ute på gata. Jeg blir helt satt ut og hvis jeg var midt i en setning må jeg anstrenge meg for å finne ordene 😂 Tidvis har jeg lurt på, hva er ER dette her med å slenge titsa ut og la de henge der? Noen ganger lurer jeg på om hun gjør det med vilje for å se en reaksjon. Men jeg vet ikke.

Ammer selv en unge på snart tre, men trives best å holde det privat.

Anonymkode: 0b521...520

[O Rakel]

På 18.7.2020 den 23.38, AnonymBruker skrev:

Vel.. Jeg lurte oppriktig på om dette er noe som de fleste ser på som normalt, for da måtte jo jeg ha gått i meg selv. Jeg har ikke for lite å meg til, jeg stiller spørsmål. At du ikke tror meg er vel ditt problem😅 Tror du jeg sitter hjemme og tenker «hvilken sak kan jeg ta opp på kvinneguiden i dag for å få den dømmingen jeg vil?» 

Er jo du som har lite å ta deg til når du må inn og kommentere for hver eneste tråd du ikke tror er ekte. Sitter du å leiter etter tråder som etter din mening er fake? 
 

Jeg tok opp en episode som skjedde meg i går. Det var det hele 😉

ts

 

Anonymkode: 22084...8ef

Hva er det du dikter om, dette er eneste problemstilling jeg har kommentert som falsk - gratulerer med det. Registrerer at du ikke kommenterer valg av overskrift - du presenterer dette som en vanlig problemstilling («folk som..»), men det er det jo ikke. Og hvorfor trenger du bekreftelse på din reaksjon? At andre også reagerer på det, hva spiller det for rolle? Noen er tolerante - live and let live - andre ikke, er det nyttige deg? Det finnes enkeltpersoner som gjør de merkeligste ting her i verden, det vil det alltid være, uansett hvor mange styggeblikk og KG-tråder det får. 

[Sunnys]

Hadde det vært en baby hadde jeg skjønt det. Men en 3 åring?? Hvis en fortsatt ammer når barnet er 3 så gjør man det hjemme for kosen.. ikke ute blant folk. 
En 3 åring trenger absolutt ikke morsmelk da de spiser helt vanlig mat. 
skjønner godt du reagerer. Hadde reagert selv 

[AnonymBruker]

På 18.7.2020 den 23.48, AnonymBruker skrev:

Hjelpe meg, du er jo helt ute. 

Fikk du med deg at det sitter et damemenneske med naken pupp ute i denne barnehagen, i fem, åtte eller ti minutter, samma kan det være. Poenget er at DET ER HELT FJERNT,  og har ingenting med shaming av amming å gjøre!! Gud bedre, hvor tar dere det ifra? 🤓 

Selv om vi tydeligvis skal blande inn andre fødeland og kulturer og blablabla og whatnot i denne tråden, poenget x 2 er at vi pådytter ikke andre deler av vår nakne kropp hvis vi ikke må, eller at det er naturlig å gjøre det. Er man i en garderobe vil man såklart se nakenhet. Er man i en barnehage vil man kanskje se at barn ammes, og det er SELVFØLGELIG helt greit og normalt. Men når det store barnet løper sin vei og ikke vil ha, så tar man puppen ned i bhen igjen og trekker på seg genseren. Slikt gjør man bare, og ferdig med det.

Det finnes ingen grunn til at den dama skal sitte med puppen ute i over et femminutt.

Anonymkode: 5fcb0...f3e

Velkommen til virkeligheten, enkeltpersoner gjør de merkeligste ting, som vi alle kan bli eksponert for, sånn er det å leve i et samfunn. Get on with it. Men krever det virkelig innlegg på KG? Dette er en skikkelig nabokjerringsladre-tråd a la «SÅ du hva hun gjorde?» «KAN du tenke deg?» «Stakkars barn..» «Hun kan ikke være sosialt oppegående» «Hun bare demonstrerer». 

Hva er egentlig formålet med det? Dere oppnår ingenting, bortsett fra å tilfredsstille et mulig behov for å dømme noen ingen her vet hvem er, basert på en historie som ingen vet om stemmer. Maken til bortkastet tid.

Og om noen skal mene at jeg kaster bort lin egen tid, så kan de ha rett, men mitt poeng er ikke begrenset til denne historien, men hvordan voksne folk må søke bekreftelse hos andre og gidder å la seg indignere, engasjere seg i og dømmer enkeltpersoners enkelthandlinger.  Lenge leve dømmesyke sladrekjerringer. 

Anonymkode: 6e482...c07

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Velkommen til virkeligheten, enkeltpersoner gjør de merkeligste ting, som vi alle kan bli eksponert for, sånn er det å leve i et samfunn. Get on with it. Men krever det virkelig innlegg på KG? Dette er en skikkelig nabokjerringsladre-tråd a la «SÅ du hva hun gjorde?» «KAN du tenke deg?» «Stakkars barn..» «Hun kan ikke være sosialt oppegående» «Hun bare demonstrerer». 

Hva er egentlig formålet med det? Dere oppnår ingenting, bortsett fra å tilfredsstille et mulig behov for å dømme noen ingen her vet hvem er, basert på en historie som ingen vet om stemmer. Maken til bortkastet tid.

Og om noen skal mene at jeg kaster bort lin egen tid, så kan de ha rett, men mitt poeng er ikke begrenset til denne historien, men hvordan voksne folk må søke bekreftelse hos andre og gidder å la seg indignere, engasjere seg i og dømmer enkeltpersoners enkelthandlinger.  Lenge leve dømmesyke sladrekjerringer. 

Anonymkode: 6e482...c07

Man ER ikke sosialt oppegående om man sitter med puppen på lufting i en barnehagegsrderobe og samtidig synes det er heeeelt normalt, og samt ta for gitt at alle synes det er Ok. Innse det. Og når folk gjør sånne syke ting så blir det reaksjoner. Deal with it, og slutt å kveruler. 

Anonymkode: f7936...2f4

[AnonymBruker]

12 timer siden, O Rakel skrev:

Hva er det du dikter om, dette er eneste problemstilling jeg har kommentert som falsk - gratulerer med det. Registrerer at du ikke kommenterer valg av overskrift - du presenterer dette som en vanlig problemstilling («folk som..»), men det er det jo ikke. Og hvorfor trenger du bekreftelse på din reaksjon? At andre også reagerer på det, hva spiller det for rolle? Noen er tolerante - live and let live - andre ikke, er det nyttige deg? Det finnes enkeltpersoner som gjør de merkeligste ting her i verden, det vil det alltid være, uansett hvor mange styggeblikk og KG-tråder det får. 

Jeg har sagt at overskriften var helt feil, jeg skulle omformulert her.

Jeg spurte om jeg var RAR som syns dette var merkelig. Ikke om folk syns det var helt normalt. Enkelte her inne syns jo at det var en helt ok ting å gjøre og at jeg er rar. så det var ikke et svart/hvitt svar på denne «problemstillingen».

ts

Anonymkode: 22084...8ef

[AnonymBruker]

Jeg syns det høres superspesielt ut og hadde reagert likt. 

Anonymkode: 42879...405

[Gab]

På 20.7.2020 den 18.03, AnonymBruker skrev:

I garderoben i bhg eller småskolen også? I gata? Jeg tenker at kontekst kan være relevant🤔

Anonymkode: 535ca...f74

Kontekst rundt toppløshet var selvfølgelig relevant også på 70 og 80-tallet. Man satt f.eks. ikke toppløs i operaen men de barnehageansatte på universitetet på Blindern var toppløse når de var ute med ungene. På stranda var selvfølgelig helt greit, det samme med parker og balkonger. Toppløs på gata var generelt ikke vanlig og man ville da ofte få kommentarer. Men det var noen få som gikk toppløse på gatene. I småskolen vet jeg ingen ting om. 

Fremskrittspartiet leder, Carl Ivar Hagen, mente at toppløshet var en viktig verdi i vårt siviliserte samfunn. Han mente at innvandrere skulle sjekkes i forhold til kunnskap og aksept av norsk kultur. Han mente spesielt at de skulle se bilder av toppløse damer og at man skulle sjekke at de synes det var helt greit. I dag vil mange etnisk norske yngre mennesker reagere negativt på akkurat de samme bildene han mente den gang man skulle kunne nekte innvandring på.

[Gab]

På 21.7.2020 den 15.34, AnonymBruker skrev:

Jeg har sagt at overskriften var helt feil, jeg skulle omformulert her.

Jeg spurte om jeg var RAR som syns dette var merkelig. Ikke om folk syns det var helt normalt. Enkelte her inne syns jo at det var en helt ok ting å gjøre og at jeg er rar. så det var ikke et svart/hvitt svar på denne «problemstillingen».

ts

Anonymkode: 22084...8ef

Du er ikke rar som reagerer på det i dag fordi det er ganske uvanlig. Du hadde heller ikke vært rar om du reagerte på at kvinner gikk i bukser for hundre år siden, kvinner gikk i en bikinilignende plagg på stranda for 80 år siden eller om kvinner gikk i skjørt som stoppet over knærne for 90 år siden. Du er et produkt av din tid og synes det du ikke er vant med er rart.

Problemet her er ikke at du synes det er rart men at a) du bruker nedsettende kommentarer om dette, b) at noen mener at det er greit å snakke på en negativ måte om dette, og c) at noen mener at man bør irettesette vedkommende.

Det er som med homofil. Det er helt greit at man snakker om at det er rart at noen har seksuelle følelser for eget kjønn. Det er helt greit at man sier at man aldri ville gjennomført homofile handlinger selv og ikke klarer å sette seg inn i de følelsene. Men det er ikke greit at man bruker nedsettende kommentarer og uttrykk om homofile. Det er heller ikke greit om man snakker om at man vil oppdra og irettesette homofile.

[Gjest Albbas]

1 hour ago, Gab said:

Du er ikke rar som reagerer på det i dag fordi det er ganske uvanlig. Du hadde heller ikke vært rar om du reagerte på at kvinner gikk i bukser for hundre år siden, kvinner gikk i en bikinilignende plagg på stranda for 80 år siden eller om kvinner gikk i skjørt som stoppet over knærne for 90 år siden. Du er et produkt av din tid og synes det du ikke er vant med er rart.

Problemet her er ikke at du synes det er rart men at a) du bruker nedsettende kommentarer om dette, b) at noen mener at det er greit å snakke på en negativ måte om dette, og c) at noen mener at man bør irettesette vedkommende.

Det er som med homofil. Det er helt greit at man snakker om at det er rart at noen har seksuelle følelser for eget kjønn. Det er helt greit at man sier at man aldri ville gjennomført homofile handlinger selv og ikke klarer å sette seg inn i de følelsene. Men det er ikke greit at man bruker nedsettende kommentarer og uttrykk om homofile. Det er heller ikke greit om man snakker om at man vil oppdra og irettesette homofile.

Altså, dette!! 👏 👏 👏 

Det er mye jeg ser, hver dag, som jeg oppfatter som rart eller merkelig. Men det skal være ganske ekstremt før jeg får behov for å få KG sin anerkjennelse for mine reaksjoner. Ikke oppfatter jeg det som så veldig negativt heller, at jeg syns noe er rart. Her en dag så jeg ei gå med et ekstremt kort skjørt, det så egentlig bare ut som hun dro singleten over rumpa. Inne på butikk. Veldig snodig syns jeg, men hva så? Det plaget meg ikke, og fint for henne at hun ikke bryr seg. Kanskje hadde hun litt defekte sosiale antenner, men det er det mange som har uten at de alle fortjener innlegg på KG av den grunn. Gjør det noe at ikke alle har finjustert de sosiale antennene sine på normalen anno 2020? Så lenge de ikke skader folk så...

Det jeg reagerer mest på i ts sin historie er at mor kanskje ikke var så var på barnet sine signaler. Det er uheldig. Men det var tydeligvis ikke ts sin bekymring. 🤷‍♀️

[AnonymBruker]

Samme med damer som setter seg på setet mot kjøreretningen i buss og drar frem puppen. Kan de ikke sette seg på ledige setet med kjøreretningen, så slipper folk å se på. Kan være så naturlig det bare vil. Jeg har ikke behov for å se noen som helst sine bryster, og sikkert ikke halve bussen heller. 

Anonymkode: 8d598...146

[Gab]

1 time siden, Albbas skrev:

Altså, dette!! 👏 👏 👏 

Det er mye jeg ser, hver dag, som jeg oppfatter som rart eller merkelig. Men det skal være ganske ekstremt før jeg får behov for å få KG sin anerkjennelse for mine reaksjoner. Ikke oppfatter jeg det som så veldig negativt heller, at jeg syns noe er rart. Her en dag så jeg ei gå med et ekstremt kort skjørt, det så egentlig bare ut som hun dro singleten over rumpa. Inne på butikk. Veldig snodig syns jeg, men hva så? Det plaget meg ikke, og fint for henne at hun ikke bryr seg. Kanskje hadde hun litt defekte sosiale antenner, men det er det mange som har uten at de alle fortjener innlegg på KG av den grunn. Gjør det noe at ikke alle har finjustert de sosiale antennene sine på normalen anno 2020? Så lenge de ikke skader folk så...

Det jeg reagerer mest på i ts sin historie er at mor kanskje ikke var så var på barnet sine signaler. Det er uheldig. Men det var tydeligvis ikke ts sin bekymring. 🤷‍♀️

Du skriver om defekte sosiale antenner. Jeg synes akkurat dette med sosiale antenner er vanskelig. På den ene siden bør man være var for hva andre mennesker kan oppleve som ubehagelig og ta hensyn til det. På den annen side så ville ikke samfunnet gått fremover hvis ingen utfordret sosiale regler. Da ville ikke kvinner kunne bruke bukser eller bikini. Kvinner ville ikke hatt stemmerett og det ville vært veldig mange yrker hvor det ikke ville vært kvinner. Samboerskap og homofili ville også blitt sett ned på og opplevd som uakseptabelt. Kvinner som ikke var jomfruer på bryllupsnatta ville vi også sett ned på. Mye av det vi opplever som positivt og riktig i dag har forutsatt at noen har hatt "defekte sosiale antenner" og turt å gå mot rådende holdninger i samfunnet. Vi ønsker heller ikke et "krenkethetstyranni" hvor enhver som er i stand til å føle seg krenket skal kunne diktere hvordan andre skal kunne oppføre seg og kle seg.

Endret 23. juli 2020 av Gab

[Gjest Albbas]

4 minutter siden, Gab said:

Du skriver om defekte sosiale antenner. Jeg synes akkurat dette med sosiale antenner er vanskelig. På den ene siden bør man være var for hva andre mennesker kan oppleve som ubehagelig og ta hensyn til det. På den annen side så ville ikke samfunnet gått fremover hvis ingen utfordret sosiale regler. Da ville ikke kvinner kunne bruke bukser eller bikini. Kvinner ville ikke hatt stemmerett og det ville vært veldig mange yrker hvor det ikke ville vært kvinner. Samboerskap og homofili ville også blitt sett ned på og opplevd som uakseptabelt. Kvinner som ikke var jomfruer på bryllupsnatta ville vi også sett ned på. Mye av det vi opplever som positivt og riktig i dag har forutsatt at noen har hatt "defekte sosiale antenner" og turt å gå mot rådende holdninger i samfunnet. Vi ønsker heller ikke et "krenkethetssamfunn" hvor enhver som er i stand til å føle seg krenket skal kunne diktere hvordan andre skal kunne oppføre seg og kle seg.

Jeg er helt enig, og det handler jo ikke nødvendigvis om dårlige antenner i alle disse tilfellene. 

[O Rakel]

På 21.7.2020 den 8.20, AnonymBruker skrev:

Man ER ikke sosialt oppegående om man sitter med puppen på lufting i en barnehagegsrderobe og samtidig synes det er heeeelt normalt, og samt ta for gitt at alle synes det er Ok. Innse det. Og når folk gjør sånne syke ting så blir det reaksjoner. Deal with it, og slutt å kveruler. 

Anonymkode: f7936...2f4

Nei, det er man ikke. So what? Tror du vi vil få en verden med bare sosialt oppegående mennesker vhja KG-tråder, og er det virkelig et mål å sanksjonere mot dem som faller utenfor gjeldende normer? Å ikke ha toleranse for enkelte som er litt på tur? Er det det, seriøst? 

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Samme med damer som setter seg på setet mot kjøreretningen i buss og drar frem puppen. Kan de ikke sette seg på ledige setet med kjøreretningen, så slipper folk å se på. Kan være så naturlig det bare vil. Jeg har ikke behov for å se noen som helst sine bryster, og sikkert ikke halve bussen heller. 

Anonymkode: 8d598...146

Sånne gjør det nok litt i protest også. Som trassige små barn:p

Anonymkode: f7936...2f4