Folk som ammer midt opp i....

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var deres valg. At de ikke takler det betyr ikke at det var feil av henne.

Anonymkode: 5a014...c93

Jo

Anonymkode: f7936...2f4

[cattleya]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

skjønner ikke helt hvordan jeg gjør det?? Fordi jeg syns det er rart at hun satt med puppen ute i nærmere 10 minutter uten at barnet diet? 🤷🏼‍♀️ 

jeg ammer som sagt selv, men det betyr ikke at jeg sitter med puppen ute hvor enn jeg er når baby ikke ammes.... 

ts

Anonymkode: 22084...8ef

For eksempel det at du kaller det å «flashe puppen sin», det er ganske nedsettende, som om hun ønsket å vise frem puppen sin, at hun blottet seg med vilje i en barnehage, når situasjonen var den at hun prøvde å amme barnet sitt. 
 

og tidsaspektet ditt bare øker og øker, først var ungen av og på, så var det 5-8 minutter og nå har det økt til «nærmere 10 minutter». Jaja. 

[AnonymBruker]

Jeg er overrasket over hvor mange blir irritert, frustrert osv. når noen ammer sitt barn. Det er altså ikke akkurat din sak og skal ikke bry deg på noe måte. Så lenge hun ikke legger puppen sin i din munn så skal det ikke være noe problem. Live and let live. Hvorfor er så mange nordmenn så ekstremt opptatt av hva andre folk velger å gjøre? Jeg er selv utlending og vant til mye mer frihet i samfunnet, og jeg forstår rett og slett ikke dette med å putte sin nese i andre folks saker. Kan noen forklare meg hvorfor så mange nordmenn ikke kan tåle andre og hva de gjør? 

Anonymkode: 39c42...2e4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, cattleya skrev:

Du bidrar til stigmaet og skammen som allerede er rundt amming, med den nedsettende måten du beskriver denne damen på. Kanskje du  ikke gjør det bevisst, men ja, du burde helt klart uttrykt deg på en annen måte. 

Nå må dere gi dere! Normal amming, dvs diskret amming av barn opptil ca.1 år skal selvfølgelig ikke skambelegges, og mitt inntrykk er at de færreste synes dette er sjenerende. Situasjonen i HI er alt annet enn en vanlig amme-situasjon. For det første er barnet 3 år, så det er helt unødvendig å amme det, og attpåtil er det merkelig å ikke kunne ta dette hjemme før/etter barnehagen. For det andre satt denne moren og blottet puppen over lengre tid fordi barnet løp vekk. Hun kunne fint ha dekket seg til for så å ta fram puppen når barnet eventuelt kom for å die. Jeg er helt sikker på at hverken Ts eller de andre foreldrene hadde reagert hvis dette var en mor som måtte sette seg ned å amme et spedbarn som var med for å hente storesøskenet i barnehagen. 

Anonymkode: fa930...ea4

[Gjest Warrior]

18 minutter siden, Uatskillelig skrev:

Hvorfor er det ikke greit å amme med andre folk tilstede? 

Jeg ville ikke gjort det selv, men jeg dømmer da ikke andre som gjør det. 
 

Sier ikke det ikke er greit å amme med folk tilstede, men helt oppi ansiktet til folk er ikke greit synes jeg. Og sitte med puppen ute når barnet ikke er interessert en gang er bare merkelig. 

[AnonymBruker]

Æsj. Amme så store barn er kvalmt. Hun høres ut som en hippie og den stakkars gutten må vel amme til han er 14. 

Anonymkode: 0b5b8...cc0

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er problemet? Dessuten var det "ikke helt opp i ansiktet ditt". Det er bare noe du innbiller deg fordi du stigmatiserer damepupper. Hvorfor gjør du så mye av det? Amming er helt naturlig og toppløshet har vært mer naturlig enn å dekke seg til.

Anonymkode: 5a014...c93

Amming er naturlig ja. Dette var tydeligvis ikke amming. Dette var en mor som satt med puppen ute mens barnet sprang rundt. 

Anonymkode: b15cc...0e3

[cattleya]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå må dere gi dere! Normal amming, dvs diskret amming av barn opptil ca.1 år skal selvfølgelig ikke skambelegges, og mitt inntrykk er at de færreste synes dette er sjenerende. Situasjonen i HI er alt annet enn en vanlig amme-situasjon. For det første er barnet 3 år, så det er helt unødvendig å amme det, og attpåtil er det merkelig å ikke kunne ta dette hjemme før/etter barnehagen. For det andre satt denne moren og blottet puppen over lengre tid fordi barnet løp vekk. Hun kunne fint ha dekket seg til for så å ta fram puppen når barnet eventuelt kom for å die. Jeg er helt sikker på at hverken Ts eller de andre foreldrene hadde reagert hvis dette var en mor som måtte sette seg ned å amme et spedbarn som var med for å hente storesøskenet i barnehagen. 

Anonymkode: fa930...ea4

Hvem i all verden har bestemt at DET er «normal amming»?

Og hvorfor denne insisteringen på å kalle amming (Eller forsøk på sådan) for «blotting»? Vet du hva definisjonen på blotting er? Det er;
 

 et seksuelt avvikhvor man, både bevisst og ønsket, oppnår seksuell opphisselse ved å eksponere sin seksualitet visuelt for fremmede som ikke ønsker og/eller er forberedt på dette. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Blotting

tror du denne moren bevisst og ønsket oppnår seksuell opphisselse av denne situasjonen? hvorfor insisterer du på å bruke et så negativt begrep om amming? Ser det stadig på kg «lempet ut puppen» «dyttet puppen opp i ansiktet til...» nei, det er snakk om amming, mer og mindre diskret, men det er ingen som gjør det for å påtvinge andre mennesker pupp. 

Endret 18. juli 2020 av cattleya

[Kinder]

7 minutter siden, cattleya skrev:

For eksempel det at du kaller det å «flashe puppen sin», det er ganske nedsettende, som om hun ønsket å vise frem puppen sin, at hun blottet seg med vilje i en barnehage, når situasjonen var den at hun prøvde å amme barnet sitt. 
 

og tidsaspektet ditt bare øker og øker, først var ungen av og på, så var det 5-8 minutter og nå har det økt til «nærmere 10 minutter». Jaja. 

Men barnet ville tydeligvis ikke ammes i garderoben i barnehagen. Naturlig nok. Det var morens behov å amme barnet der og da. Barnet sprang rundt, mens moren satt med puppen ute. Det høres for meg ganske merkelig ut. Amming er naturlig, men når barnet ikke vil ammes kan man jo rulle inn puppen igjen. 
 

8 min er jo ganske nærme 10 min også.

[cattleya]

Akkurat nå, Kinder skrev:

Men barnet ville tydeligvis ikke ammes i garderoben i barnehagen. Naturlig nok. Det var morens behov å amme barnet der og da. Barnet sprang rundt, mens moren satt med puppen ute. Det høres for meg ganske merkelig ut. Amming er naturlig, men når barnet ikke vil ammes kan man jo rulle inn puppen igjen. 
 

8 min er jo ganske nærme 10 min også.

Herre Gud, tror du virkelig mor hadde et «behov» for å sitte med puppen ute midt i barnehagen med masse folk rundt? Hvem i all verden har «behov» for det!? Eller tror du mor mistolket barnet, trodde det ville amme, men så ville det ikke det? 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, cattleya skrev:

For eksempel det at du kaller det å «flashe puppen sin», det er ganske nedsettende, som om hun ønsket å vise frem puppen sin, at hun blottet seg med vilje i en barnehage, når situasjonen var den at hun prøvde å amme barnet sitt. 
 

og tidsaspektet ditt bare øker og øker, først var ungen av og på, så var det 5-8 minutter og nå har det økt til «nærmere 10 minutter». Jaja. 

5-8 minutter er nærmere 10 minutter da😂 

jeg skjønner ikke hvordan dere kan tolke det jeg skriver som at jeg mener hun blotter seg?? Jeg sier jeg syns det var spesielt at hun bare satt der med puppen ute uten at barnet i det hele tatt var der. I starten reagerte jeg ikke noe særlig, siden gutten fløy av og på puppen. Men han forsvant jo, og var vekke en god stund. Jeg syns det er spesielt! Jeg tror ikke hun BLOTTET seg for å vise seg frem, men jeg syns det var spesielt.

og beklager for ordbruket. Men flashet er et ordtak, som i denne sammenhengen ikke var ment som om at hun flashet puppene til en Gud og hver mann. Men alt her inne blir jo tolket som alt annet enn hva det er. 
 

DETTE ER DET JEG MENER: 

Gutt og mamma sitter i garderoben. Mamma tar ut puppen og gutten dier 2-3 ganger frem og tilbake. Gutt forsvinner og er borte lenge. Mamma sitter med puppen ute og prater med meg og alle de andre foreldrene. Ja, jeg syns det er spesielt.

ts

Anonymkode: 22084...8ef

[Forever22]

1 minutt siden, cattleya skrev:

Herre Gud, tror du virkelig mor hadde et «behov» for å sitte med puppen ute midt i barnehagen med masse folk rundt? Hvem i all verden har «behov» for det!? Eller tror du mor mistolket barnet, trodde det ville amme, men så ville det ikke det? 

Etter nærmere 10 minutter uten ungen til stedet så ville jeg kanskje tolket det som om at gutten ikke ville hatt melk 😅

[Hr. Aktiv]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Folk som ammer midt oppi ansiktet på deg.Jeg elsker amming, og ammer selv jenta mi på 9 mnd. Men i går når jeg skulle levere datteren min på 3 år i bhg så fikk jeg litt «sjokk». Det kom en annen mor ut i garderoben mens jeg holdt på å kle av datteren min.  Denne moren satt seg ned ved siden av meg og flashet ut puppen og ammet sønnen på 3 år (ikke noe galt i det). Men denne 3åringen var heller interessert i å tøyse så han løp frem og tilbake, av og på puppen. Og moren dekket ikke til puppen mens sønnen sprang villt rundt.  Det var masse andre folk i garderoben men det så ikke ut til å bry henne. 
 

Joda, amming på offentlige steder syns jeg er helt greit! Det er naturlig og vakkert. Men når man sitter å tar av skoene til barna dine og puppen bare henger der i sidesynet uten at noen dier syns jeg er litt i overkant. 
 

er dette vanlig? Eller er jeg bare rar?? 

Anonymkode: 22084...8ef

Ser ikke problemet.

[AnonymBruker]

Jeg ser på det som blotting. Amming er amming, men det der er blotting. 

Anonymkode: 986f3...0d5

[cattleya]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

5-8 minutter er nærmere 10 minutter da😂 

jeg skjønner ikke hvordan dere kan tolke det jeg skriver som at jeg mener hun blotter seg?? Jeg sier jeg syns det var spesielt at hun bare satt der med puppen ute uten at barnet i det hele tatt var der. I starten reagerte jeg ikke noe særlig, siden gutten fløy av og på puppen. Men han forsvant jo, og var vekke en god stund. Jeg syns det er spesielt! Jeg tror ikke hun BLOTTET seg for å vise seg frem, men jeg syns det var spesielt.

og beklager for ordbruket. Men flashet er et ordtak, som i denne sammenhengen ikke var ment som om at hun flashet puppene til en Gud og hver mann. Men alt her inne blir jo tolket som alt annet enn hva det er. 
 

DETTE ER DET JEG MENER: 

Gutt og mamma sitter i garderoben. Mamma tar ut puppen og gutten dier 2-3 ganger frem og tilbake. Gutt forsvinner og er borte lenge. Mamma sitter med puppen ute og prater med meg og alle de andre foreldrene. Ja, jeg syns det er spesielt.

ts

Anonymkode: 22084...8ef

Ehm...Fordi det er akkurat det du skriver i hi. Å flashe betyr å blotte, det er ikke et «ordtak». Nei jeg tror ikke du mente det bokstavelig, men det er tydelig at du mente det nedsettende, og hele innlegget ditt virker nedsettende og historien endres fortløpende. 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Folk som ammer midt oppi ansiktet på deg.Jeg elsker amming, og ammer selv jenta mi på 9 mnd. Men i går når jeg skulle levere datteren min på 3 år i bhg så fikk jeg litt «sjokk». Det kom en annen mor ut i garderoben mens jeg holdt på å kle av datteren min.  Denne moren satt seg ned ved siden av meg og flashet ut puppen og ammet sønnen på 3 år (ikke noe galt i det). Men denne 3åringen var heller interessert i å tøyse så han løp frem og tilbake, av og på puppen. Og moren dekket ikke til puppen mens sønnen sprang villt rundt.  Det var masse andre folk i garderoben men det så ikke ut til å bry henne. 
 

Joda, amming på offentlige steder syns jeg er helt greit! Det er naturlig og vakkert. Men når man sitter å tar av skoene til barna dine og puppen bare henger der i sidesynet uten at noen dier syns jeg er litt i overkant. 
 

er dette vanlig? Eller er jeg bare rar?? 

Anonymkode: 22084...8ef

 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, cattleya skrev:

Du bidrar til stigmaet og skammen som allerede er rundt amming, med den nedsettende måten du beskriver denne damen på. Kanskje du  ikke gjør det bevisst, men ja, du burde helt klart uttrykt deg på en annen måte. 

Er det mulig?

Hun ts reagerer jo med rette på at denne moren på død og liv skal prakke på treåringen melken sin, når han ikke vil ha! Hun kan nå trø i han den melken når de kommer hjem, vel? 

Folk kan amme ungene sine til de er konfirmerte hvis de ønsker det, men det kommer til et punkt hvor det fremstår rart og merkverdig for andre at store barn som ikke er interesserte, ammes. 

Det er selvfølgelig noe annet å amme en baby som gråter/sutrer når man er ute i offentligheten. Normale folk bryr seg null om det. Men at ts bidrar til stigma og skam rundt amming...altså hallo? 🙄

Anonymkode: 5fcb0...f3e

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

skjønner ikke helt hvordan jeg gjør det?? Fordi jeg syns det er rart at hun satt med puppen ute i nærmere 10 minutter uten at barnet diet? 🤷🏼‍♀️ 

jeg ammer som sagt selv, men det betyr ikke at jeg sitter med puppen ute hvor enn jeg er når baby ikke ammes.... 

ts

Anonymkode: 22084...8ef

At du synes det er rart er helt greit. At du ikke ville gjort det selv er også helt greit. Jeg er også enig i at det er uvanlig. Det er sikkert så spesielt at jeg ville ha husket det. Men derfra til å si at det er feil, at hun ikke burde gjort det eller at man burde ha snakket til henne synes jeg er langt over grensen. Det er veldig mye andre folk gjør og har lyst til som jeg aldri ville gjøre. Men jeg vil ikke si at det er galt av den grunn. Man må da ha litt romslighet for andre menneskers tanker, lyster, vaner og tradisjoner. Du kan da virkelig ikke ha det lett i garderoben på treningssenteret.

Anonymkode: db8db...531

[Pillarguri]

24 minutter siden, cattleya skrev:

Du bidrar til stigmaet og skammen som allerede er rundt amming, med den nedsettende måten du beskriver denne damen på. Kanskje du  ikke gjør det bevisst, men ja, du burde helt klart uttrykt deg på en annen måte. 

Hva mener du med at det er stigma og skam rundt amming???? Jeg har levd en god stund og amming sees i dag som det mest naturlige som fins.  Unge mødre er kjempeflinke til å gi babyene sine morsmelk. Det kan ammes nesten over alt og det er normalt å gjøre det litt diskret hvis man er ute blant andre mennesker.  Det som muligens er stigma er disse få mødrene som drar ammingen til det ekstreme og ammer unger som forlengst burde vært avvent.

[cattleya]

Akkurat nå, Pillarguri skrev:

Hva mener du med at det er stigma og skam rundt amming???? Jeg har levd en god stund og amming sees i dag som det mest naturlige som fins.  Unge mødre er kjempeflinke til å gi babyene sine morsmelk. Det kan ammes nesten over alt og det er normalt å gjøre det litt diskret hvis man er ute blant andre mennesker.  Det som muligens er stigma er disse få mødrene som drar ammingen til det ekstreme og ammer unger som forlengst burde vært avvent.

Det er stor stigma og skam rundt amming, og spesielt amming av eldre barn. Jeg opplevde at folk begynte å mase rundt 6 mnd. om når jeg skulle slutte. Hvis du ser litt tråder her på forumet om det er det ganske mange som indirekte beskylder ammende mødre for å ønske å vise seg frem, blotte seg, ønske å vise seg frem. Bare se på begrepene som blir brukt, flashe, blotte, trykke puppen opp i ansiktet på folk, kaste ut puppen, slenge ut puppen etc. Hva med «jeg så en dame som ammet ditt barn»? Hadde ikke det holdt? 

[AnonymBruker]

Jeg synes det høres ut som om denne ungen ikke ville ha pupp, og det virker som om denne moren fortsetter å gi pupp fordi hun synes det er koselig og ikke helt vil slippe tak. Uansett hvor naturlig amming er, så er det virkelig ikke normalt å sitte med puppen ute i barnehagen og prøve å få 3-åringen til å ta puppen. Ville han hatt melk, regner jeg med han ville sagt i fra 🤷🏻‍♀️

Anonymkode: c9dd5...7ad