USA begår kollektivt selvmord - artikkel om ytre venstre aktivisme

[EnKoppTe]

1 time siden, kat-e skrev:

i følge BLM selv er de trente marxister.

https://nypost.com/2020/06/25/blm-co-founder-describes-herself-as-trained-marxist/

det forklarer kanskje hvorfor mange på venstre siden ukritisk gir de positiv oppmerksomhet i hva de en gjør ( Nrk, Tv2 etc ) , men de fleste burde vel nå forstå at denne bevegelsen ikke lenger har med protester i mot politi å gjøre, men et ønske om å rive ned samfunnet og å lage et nytt marxistisk samfunn, med undertrykking av hvite og til dels asiatere. Mediene i USA tror BLM kan være nyttige i kampen i mot Trump, når det på sikt trolig har motsatt effekt.

Og hvem vinner på det i såfall? Jo svakere USA er, jo svakere er er Vesten. Og det er godt nytt for Russland og Kina. 

[Gjest DislayName]

Skrevet av Espen Teigen, folkens... Jeg vet dette er et lite slående argument, men dette er en like nøytral artikkel, som hvis en blitzer hadde skrevet den. 

[Klossmajor]

På 20.7.2020 den 13.52, DislayName skrev:

Skrevet av Espen Teigen, folkens... Jeg vet dette er et lite slående argument, men dette er en like nøytral artikkel, som hvis en blitzer hadde skrevet den. 

Ja, du har helt rett i at det er et veldig lite slående argument. Hadde jeg visst hvem Espen Teigen var da jeg først leste artikkelen hadde jeg nok lest den med et mer skeptisk blikk. Men innholdet er i det store og hele en grei gjengivelse av tilsynelatende berettiget kritikk Black Lives Matter organisasjonen/bevegelsen blir til del i USA og Storbritannia, men som nesten forbigås av norske medier. Veldig mange av kritikerne er ikke Trump-tilhengere eller republikanere heller. Nevnte James Lindsay, Jordan Peterson og Bret Weinstein, samt Coleman Hughes, Joe Rogan, Glenn Loury og flere andre har interessante innfalsvinkler som  nyanserer bildet i USA betydelig mer enn hva man får gjennom norske medier for tiden.

[EnKoppTe]

På 20.7.2020 den 13.52, DislayName skrev:

Skrevet av Espen Teigen, folkens... Jeg vet dette er et lite slående argument, men dette er en like nøytral artikkel, som hvis en blitzer hadde skrevet den. 

Det er innholdet som er viktig, ikke hvem som har ført pennen. 

[Gjest DislayName]

2 minutter siden, EnKoppTe said:

Det er innholdet som er viktig, ikke hvem som har ført pennen. 

Innholdet og perspektivet bestemmes av den som skriver. Espen Teigen er tidligere pressesekretær for Listhaug. Da skjønner man jo hvilket confirmation bias han har.

[Miss_Alba]

41 minutter siden, DislayName skrev:

Innholdet og perspektivet bestemmes av den som skriver. Espen Teigen er tidligere pressesekretær for Listhaug. Da skjønner man jo hvilket confirmation bias han har.

Jeg er ikke FrP-er eller Listhaug-fan, men klarer likevel å se at Teigen har mange gode poenger. Det finnes for øvrig mange andre som debatterer det som skjer i USA nå, blant annet kan du lytte til Bret Weinstein, professoren som nevnes i Teigens tekst. Weinstein har både nyanser og innsikt i orden.

Skal vi snakke norske forhold er det verd å få med seg Anki Gerhardsens debattinnlegg i Aftenposten fra noen uker tilbake.
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/awg942/de-intolerantes-seiersgang-anki-gerhardsen

[EnKoppTe]

1 time siden, DislayName skrev:

Innholdet og perspektivet bestemmes av den som skriver. Espen Teigen er tidligere pressesekretær for Listhaug. Da skjønner man jo hvilket confirmation bias han har.

Jeg syns det blir et litt "platt" argument, for å være helt ærlig. De fleste som engasjerer seg har et bias eller en holdning som skinner igjennom uansett. Spesielt de som tar steget å uttaler seg i media eller som har fartstid innenfor politikk. Dessuten er det nok av de som har et bias til andre enden av skalaen som får fritt spillerom i norsk media. Slike ting må man alltid ha i hodet.