Jump to content
Sign in to follow this  
AnonymBruker

Rasistisk kunst ved kunsthøgskolen i Oslo?

Recommended Posts

AnonymBruker

 

Leser i Aftenposten at studentene ved Kunsthøgskolen i Oslo klager over et kunstverk som henger i fellesområdene. De mener tydeligvis at det er både rasistisk og sexistisk.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/P9Ko70/Er-dette-kunstverket-rasistisk

https://subjekt.no/2020/06/25/her-er-brevet-stipendiatene-sendte-til-khio-ledelsen-om-rasistisk-kunstverk/

Problemet mitt er jeg ser ikke noe rasistisk eller sexistisk ved dette bildet. Kan noe forklare meg hva som er problematisk ved bildet? Kan noen tolke bildet for meg?

Anonymkode: 33654...d73

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

AnonymBruker

Jeg ser det heller ikke. Men det er klart rasistisk. 

Anonymkode: c5d93...342

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg ser det heller ikke. Men det er klart rasistisk. 

Anonymkode: c5d93...342

Kan du forklare hvordan det er rasistisk?

Anonymkode: 33654...d73

Share this post


Link to post
Share on other sites
semperflorens

Det eneste jeg kan tenke meg er at svarte mennesker oppstilt nesten nakne på en scene/podium kan minne om slavehandel?

Skummet gjennom brevet de hadde skrevet, og synes det er merkelig at de ikke sier hvorfor de mener det er rasistisk og sexistisk, så kanskje det ikke er så gjennomtenkt fra deres side.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Slavehandel er en interessant tolkning. Så da hadde det ikke vært rasistisk hvis kvinnene var hvite (selv om hvite kvinner ble solgt som slaver i arabiske land)?

Jeg lurte på om det var en dypere rasistisk symbolikk i at en av de mørke kvinnene hadde et lys på seg som får hun til å fremstå lys selv om hun er mørk. Men jeg klarte heller ikke å ta den heller.

Kvinnene er lettkledde men ikke noe mer sjokkerende lettkledde enn hva man kan finne i blader o.s.v. Jeg synes vel heller ikke at de står i noe spesiell seksuell positur. Er lettkledde kvinner alltid sexistisk? Men er ikke kunsten full av nakne og halvnakne kvinner og menn?

Anonymkode: 33654...d73

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Spørsmålet er i grunn hva de holder på med på kunstskolen. Er det dette våset de bruker dagene sine på? Mens de fleste av oss bruker dagene på å bidra med klingende mynt i statskassen i form av arbeid og skattebidrag, sitter de folka her på Grunerløkka og er finkulturelle. Men å be om midler fra staten når inntektsgrunnlaget svikter er helt ok.

Anonymkode: 239d5...b51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Aragorn ll Elessar

Man burde heller stille spørsmålet om det der er kunst.

Svaret på det er nei.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Spørsmålet er i grunn hva de holder på med på kunstskolen. Er det dette våset de bruker dagene sine på? Mens de fleste av oss bruker dagene på å bidra med klingende mynt i statskassen i form av arbeid og skattebidrag, sitter de folka her på Grunerløkka og er finkulturelle. Men å be om midler fra staten når inntektsgrunnlaget svikter er helt ok.

Anonymkode: 239d5...b51

Det er nå en helt annen sak. Jeg vil gjerne ha kunst og vil gjerne betale noe for det. Så jeg synes det er helt greit med stipender, støtte o.s.v.

Men denne klagen forstår jeg ikke noe av. Kunsten har jo til absolutt alle tider vist nakne fremstillinger av menneskekroppen så det er ikke noe nytt. Hva som er det gale her forstår jeg ikke.

Anonymkode: 33654...d73

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
Akkurat nå, Aragorn ll Elessar skrev:

Man burde heller stille spørsmålet om det der er kunst.

Svaret på det er nei.

Hva er akseptabel kunst da?

Anonymkode: 33654...d73

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

De har bare tatt det første bildet de fant av brune mennesker og laget seg en sak for å fremstå som politisk korrekte.

 

Anonymkode: c150d...c20

Share this post


Link to post
Share on other sites
theTitanic

Det er da ikke rasistisk. Og ingenting ved bildet kan assosieres med slavehandel. Om noen tenker "slave" straks de ser en svart person så er det noe i veien med vedkommende. Det kan ikke være slik at om en "kunst" er av hvite mennesker så er det greit, men er det av svarte så er det rasisme. Så en hvit kunstner kan ikke male eller figurere en svart person uten å være rasist? Kunst består jo stort sett av nakenhet. Enda godt Vigelandsparken ikke er av svarte mennesker, da hadde det vært nedverdigende, rasistisk og jeg vet ikke hva.

Tenk dere nøye om: hva hadde dere syntes om Vigelandsparken om alle statuene var av svarte mennesker??

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
15 minutter siden, theTitanic skrev:

Tenk dere nøye om: hva hadde dere syntes om Vigelandsparken om alle statuene var av svarte mennesker??

Det er et godt spørsmål. Hvis jeg ikke husker feil er det brukt både hvite, grå og svart stein til figurene.

Anonymkode: 33654...d73

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalina Culès

Alt som har med fargene svart og brun  å gjøre er jo rasistisk, i disse dager 🤦‍♀️

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

theTitanic
38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er et godt spørsmål. Hvis jeg ikke husker feil er det brukt både hvite, grå og svart stein til figurene.

Anonymkode: 33654...d73

Fargen på steinen teller nok ikke slik som de er bygget, men man ser jo om en menneskestatue har negroide trekk. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...