Hodepine av smartmåler?

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er nok en sammenheng her. Enten smartmåleren, eller så kan det være de 5G-mastene som popper opp over alt, og at det er en i nærheten av det huset? Eller kanskje det nye huset får vann fra en annen kilde enn det forrige, og du har fått i det en annen sammensetning av giften myndighetene putter i vannet? Eller kanskje du har fått i det noe av det middelet de sprøyter fra fly (chemtrails)? 

Kan være hva som helst, trenger ikke være den smartmåleren, altså. 

Anonymkode: b6b78...d00

Nei, det er ingen sammenheng her. Hverken smartmåler eller 5G påvirker oss fysisk på den måten.

[AnonymBruker]

Mtp at det er ett hus av tre ville jeg vært mer skeptisk til mugg o.l, det ga meg eksrem hodepine uka etter jeg flyttet inn her vi bor nå. Veggene var fulle av det på soverommet!

Anonymkode: 5df55...116

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er nok en sammenheng her. Enten smartmåleren, eller så kan det være de 5G-mastene som popper opp over alt, og at det er en i nærheten av det huset? Eller kanskje det nye huset får vann fra en annen kilde enn det forrige, og du har fått i det en annen sammensetning av giften myndighetene putter i vannet? Eller kanskje du har fått i det noe av det middelet de sprøyter fra fly (chemtrails)? 

Kan være hva som helst, trenger ikke være den smartmåleren, altså. 

Anonymkode: b6b78...d00

Jeg tipper den farlige dihydrogenmonoksiden.

Anonymkode: 1e2de...992

[sommerfugl154]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg tipper den farlige dihydrogenmonoksiden.

Anonymkode: 1e2de...992

😆👍🏻 ja og jeg vurderer å starte enda en underskriftskampanje mot dette skumle kjemikaliet

[AnonymBruker]

Folk så i sin tid heller ikke faren i røntgenstråler, asbest var flott, og radioaktiv stråling var lenge et ikke-tema; i 1950-årene skulle fremtiden bygges på atomkraft.

De nye smartmålerne kan være en pest og plage for helsen - noe disse historiene forteller, og dette er ikke noe folk finner på; dette er fakta.

Så det er mulig hodepinen din kan ha andre årsaker, men det er også godt mulig at det er smartmåleren som har skylden.

Ikke hør på de som benekter faren - de tar null ansvar om man får plager av det som visstnok er "trygt" i deres øyne - les fakta, og gjør opp din egen mening.

Husk at de som til å begynne med så faren ved koronaviruset, ble sett på som paranoide konspirasjonsteoretikere også her i forumet - man skulle leve som normalt. Resultatet ser vi idag.

Anonymkode: e4c6f...b81

[nomore82]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk så i sin tid heller ikke faren i røntgenstråler, asbest var flott, og radioaktiv stråling var lenge et ikke-tema; i 1950-årene skulle fremtiden bygges på atomkraft.

De nye smartmålerne kan være en pest og plage for helsen - noe disse historiene forteller, og dette er ikke noe folk finner på; dette er fakta.

Så det er mulig hodepinen din kan ha andre årsaker, men det er også godt mulig at det er smartmåleren som har skylden.

Ikke hør på de som benekter faren - de tar null ansvar om man får plager av det som visstnok er "trygt" i deres øyne - les fakta, og gjør opp din egen mening.

Husk at de som til å begynne med så faren ved koronaviruset, ble sett på som paranoide konspirasjonsteoretikere også her i forumet - man skulle leve som normalt. Resultatet ser vi idag.

Anonymkode: e4c6f...b81

Det er fakta at deres opplevelser av symptomer er reelle. Det er IKKE fakta at dette skyldes smartmålere. Slutt å spre løgn og falske påstander.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, nomore82 said:

Det er fakta at deres opplevelser av symptomer er reelle. Det er IKKE fakta at dette skyldes smartmålere. Slutt å spre løgn og falske påstander.

Hvorvidt dette er fakta - slik jeg tror - eller løgn - slik du påstår, er en subjektiv vurdering; la folk lese disse historiene selv, og danne seg sin egen mening om smartmålerne virkelig er så ufarlige som strømindustrien påstår.

Man kan finne mye dokumentasjon på nettet som tar for seg skadevirkningene, og de som ler av dette, vil uansett neppe ta ansvar om man får hodepine, andre plager, eller utvikler kreft.

Anonymkode: e4c6f...b81

[prt90]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorvidt dette er fakta - slik jeg tror - eller løgn - slik du påstår, er en subjektiv vurdering

Anonymkode: e4c6f...b81

Ja, la oss forkaste fakta til fordel for «subjektive vurderinger» 

[sommerfugl154]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Folk så i sin tid heller ikke faren i røntgenstråler, asbest var flott, og radioaktiv stråling var lenge et ikke-tema; i 1950-årene skulle fremtiden bygges på atomkraft.

De nye smartmålerne kan være en pest og plage for helsen - noe disse historiene forteller, og dette er ikke noe folk finner på; dette er fakta.

Så det er mulig hodepinen din kan ha andre årsaker, men det er også godt mulig at det er smartmåleren som har skylden.

Ikke hør på de som benekter faren - de tar null ansvar om man får plager av det som visstnok er "trygt" i deres øyne - les fakta, og gjør opp din egen mening.

Husk at de som til å begynne med så faren ved koronaviruset, ble sett på som paranoide konspirasjonsteoretikere også her i forumet - man skulle leve som normalt. Resultatet ser vi idag.

Anonymkode: e4c6f...b81

Hei! Jeg leser hva du skriver og vil bare legge til noen opplysninger og resonnere fornuftig på bakgrunn av det. Man tar jo konklusjoner på bakgrunn av det man vet og jeg tror faktisk at dette kan gi en aha opplevelse for de som gidder å lese:

Ja, folk trodde røndken var helt trygt, men det var fordi på den tiden visste man svært lite om stråling I det hele tatt, og spesielt sett i forhold til hverandre. Man hadde ikke den samme forståelsen av fysikken som ligger bak som man har nå, og røndken er en type stråling med høy intensitet. (Hvor mye energi strålingen har/gir fra seg). Mobil og wifi-stråling har veldig lav energintensitet.

Det er ganske så lett å måle energiintensiteten til stråling med enkle instrumenter så dette er ikke komplisert forskning. Du kan sikkert finne en metode på nettet selv og kjøpe deg et instrument 

Strålingens energintensitet er i direkte sammenheng med hvor sykdomsfremkallende og kreftfremkallende den er (gjort masse forskning på akkurat denne sammenhengen av ulike grupper over lang tid, se på sammenhengen mellom UV-råling og hudkreft/røndken og kreft/gamma og kreft, alle disse har høy energintensitet) og her kommer poenget mitt:

Grunnen til at vi i det hele tatt kan se er lysstråler fra ulike lyskilder (sol/lyspærer/TV etc) og disse strålene har en intensitet som øynene våre kan registrere og tolke. Røndken kan vi ikke se, og er mye sterkere stråling målt i forhold til det synlige lyset og er jo derfor også skadelig!

WiFi, mikrobølger, mobil, strømmåler, fjernkontroller har mye lavere energintensitet enn synlig lys.

Med din logikk burde vi da vært døde av migrene og strålesyke for lengst kun på grunn det synlige lyset, hvis vi skal følge ditt eget resonnement om at man blir dårlig av lavintensitetstråling.

Vi måtte ha levd i et absolutt stummende mørke helt isolert hvis vi virkelig skulle begrenset strålingen til et minimum 

Bare så det er sagt: vi blir utsatt for store mengder synlig lys hver dag som tilsvarer en mye høyere ståledoser enn det vi får fra mobil/strømmåler/Wi-Fi!

Fordi, strålingen sett fra fysikkens side er helt lik, det er ikke noen "magiske" eller fundamentale forskjeller mellom strålingen fra mobil/Wifi/radio/lyspære/TV/UV/røndken

- Forskjellen ligger i energintensiteten og det er nettopp der skillet mellom hva som er farlig og hva som ikke er det ligger.

Når det er sagt: jeg tviler ikke på symptomene til disse menneskene, men kroppen er en ekspert i å prøve å beskytte seg selv og kan overreagerer mentalt på innbilte farer og skape faktiske, fysiske symptomer i kroppen. 

Dette er en mekanisme som stammer langt tilbake i evolusjonen og det mentale henger direkte sammen med det fysiske, så det undergraver ikke realiteten for hva disse menneskene opplever.

Men hva om de forsøkte å genuint gå inn for å motbevise sin egen hjerne? Jeg tror det er der nøkkelen ligger for å gjøre livet til disse menneskene bedre.

Det er en kjent sak at eksponeringsterapi fungerer som en mental teknikk for å overkomme fobier. Og en fobi kan jo også fremkalle fysiske symptomer i form av kvalme/pustebesvær/ubehag.

Forskjellen er at vi er ekstra redde for det usynlige og derfor er det tricky å trygge folk om at dette er ufarlig og trygt. Vi er programmert til å være redde for det ukjente til det motsatte er bevist, og bevisene ligger der, men her har jeg forsøkt og forklare logikken i grove trekk.

 

Endret 25. juni 2020 av sommerfugl154

[AnonymBruker]

4 minutter siden, sommerfugl154 said:

Hei! Jeg leser hva du skriver og vil bare legge til noen opplysninger og resonnere fornuftig på bakgrunn av det. Man tar jo konklusjoner på bakgrunn av det man vet og jeg tror faktisk at dette kan gi en aha opplevelse for de som gidder å lese:

Ja, folk trodde røndken var helt trygt, men det var fordi på den tiden visste man svært lite om stråling I det hele tatt, og spesielt sett i forhold til hverandre. Man hadde ikke den samme forståelsen av fysikken som ligger bak som man har nå, og røndken er en type stråling med høy intensitet. (Hvor mye energi strålingen har/gir fra seg). Mobil og wifi-stråling har veldig lav energintensitet.

Det er ganske så lett å måle energiintensiteten til stråling med enkle instrumenter så dette er ikke komplisert forskning. Du kan sikkert finne en metode på nettet selv og kjøpe deg et instrument 

Strålingens energintensitet er i direkte sammenheng med hvor sykdomsfremkallende og kreftfremkallende den er (gjort masse forskning på akkurat denne sammenhengen av ulike grupper over lang tid, se på sammenhengen mellom UV-råling og hudkreft/røndken og kreft/gamma og kreft, alle disse har høy energintensitet) og her kommer poenget mitt:

Grunnen til at vi i det hele tatt kan se er lysstråler fra ulike lyskilder (sol/lyspærer/TV etc) og disse strålene har en intensitet som øynene våre kan registrere og tolke. Røndken er mye sterkere stråling målt i forhold til det synlige lyset og er jo derfor også skadelig!

WiFi, mikrobølger, mobil, strømmåler, fjernkontroller har mye lavere energintensitet enn synlig lys.

Med din logikk burde vi da vært døde av migrene og strålesyke for lengst kun på grunn det synlige lyset, hvis vi skal følge ditt eget resonnement om at man blir dårlig av lavintensitetstråling.

Vi måtte ha levd i et absolutt stummende mørke helt isolert hvis vi virkelig skulle begrenset strålingen til et minimum 

Bare så det er sagt: vi blir utsatt for store mengder synlig lys hver dag som tilsvarer en mye høyere ståledoser enn det vi får fra mobil/strømmåler/Wi-Fi!

Fordi, strålingen sett fra fysikkens side er helt lik, det er ikke noen "magiske" eller fundamentale forskjeller mellom strålingen fra mobil/Wifi/radio/lyspære/TV/UV/røndken

- Forskjellen ligger i energintensiteten og det er nettopp der skillet mellom hva som er farlig og hva som ikke er det ligger.

Når det er sagt: jeg tviler ikke på symptomene til disse menneskene, men kroppen er en ekspert i å prøve å beskytte seg selv og kan overreagerer mentalt på innbilte farer og skape faktiske, fysiske symptomer i kroppen. 

Dette er en mekanisme som stammer langt tilbake i evolusjonen og det mentale henger direkte sammen med det fysiske, så det undergraver ikke realiteten for hva disse menneskene opplever.

Men hva om de forsøkte å genuint gå inn for å motbevise sin egen hjerne? Jeg tror det er der nøkkelen ligger for å gjøre livet til disse menneskene bedre.

Det er en kjent sak at eksponeringsterapi fungerer som en mental teknikk for å overkomme fobier. Og en fobi kan jo også fremkalle fysiske symptomer i form av kvalme/pustebesvær/ubehag.

Forskjellen er at vi er ekstra redde for det usynlige og derfor er det tricky å trygge folk om at dette er ufarlig og trygt. Vi er programmert til å være redde for det ukjente til det motsatte er bevist.

Problemet er at når et menneske har hodepine eller andre plager som følge av noe, er det som å la et menneske som er vettskremt for spøkelser flytte inn i en gammel rønne der det sies at det spøker.

Da spiller det mindre rolle om spøkelsene er reelle eller noe vedkommende bare innbiller seg; så lenge personen er lammet av angst og er livredd for å bo der, hjelper det ingen verdens ting å fortelle at spøkelser ikke finnes - med mindre man vil bruke tiår på terapi, er løsningen å flytte derfra.

Disse smartmålerne som blir påtvunget folk kan sammenlignes med å tvangsflytte folk som har angst for mørket inn i slike gamle rønner, og strømselskapene - som har ivret for dette for å øke profitten sin - tror at man kan avfeie situasjonen ved å si at spøkelser ikke finnes og overlater problemene de selv har skapt til kundene; man tar rett og slett ikke hensyn til folk.

Måten dette ble innført på har mye til felles med innføringen av DAB og den totale overkjøringen av folks behov; det eneste som var "feil" ved de gamle målerne, var at strømselskapene tjente for lite, da man ikke kunne skru opp prisen i perioder, og i tillegg til å måtte betale for boksene (som kommer til å gå i stykker etter en tid; alle vet at datautstyr ikke varer evig, og er håpløst foreldet etter noen år), har de aller, aller fleste av oss fått høyere strømregning. Å lese av måleren en gang om året tok ikke livet av noen av oss, og miljøargumentet er ren nonsens når man tenker på mengden av strømmålere som har blitt kassert.

I tillegg til de helsemessige plagene for de som blir berørt av dette.

Så med mindre man har interesse av å øke strømindustriens inntekter, skjønner jeg rett og slett ikke hvordan det er mulig å forsvare innføringen av de nye målerne; vi kommer alle til å tape på dette.

Anonymkode: e4c6f...b81

[jabx]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk så i sin tid heller ikke faren i røntgenstråler, asbest var flott, og radioaktiv stråling var lenge et ikke-tema; i 1950-årene skulle fremtiden bygges på atomkraft.

I sin tid var det ikke forskning på disse tingene som det er i dag. De tok ting i bruk uten å helt vite hva det egentlig var. I dag er det ekstremt strengt, og det er gjort veldig mye forskning på det. Det går ikke an å sammenligne dette med røntgen, asbest og radioaktiv stråling.

Sitat

De nye smartmålerne kan være en pest og plage for helsen - noe disse historiene forteller, og dette er ikke noe folk finner på; dette er fakta.

Nei, de historiene forteller ikke det. De forteller om folk med vrangforestillinger og/eller uten sans for logikk. Disse som snakker om problemer når det er satt opp mobilmast pleier å gjøre det før masten engang er koblet til og aktivert.

Endret 25. juni 2020 av jabx

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorvidt dette er fakta - slik jeg tror - eller løgn - slik du påstår, er en subjektiv vurdering; la folk lese disse historiene selv, og danne seg sin egen mening om smartmålerne virkelig er så ufarlige som strømindustrien påstår.

Man kan finne mye dokumentasjon på nettet som tar for seg skadevirkningene, og de som ler av dette, vil uansett neppe ta ansvar om man får hodepine, andre plager, eller utvikler kreft.

Anonymkode: e4c6f...b81

Det er poengløst å la folk danne sin egen mening om et tema de ikke vet noe om, bare basert på noen historier fra folk som er like kunnskapsløse.

[jabx]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I tillegg til de helsemessige plagene for de som blir berørt av dette.

Som altså ikke er forårsaket av disse målerne.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, jabx said:

Det er poengløst å la folk danne sin egen mening om et tema de ikke vet noe om, bare basert på noen historier fra folk som er like kunnskapsløse.

Hvem skal man da overlate beslutningene til? Politikerne som meler sin egen kake? "Ekspertene"? "Forskerne"?

For de tar jo aldri feil, nei - når man skal finne tidenes dummeste utsagn, er det "ekspertene" som stikker av med seieren.

Så folk skal bare la seg bli overkjørt fordi de ikke vet bedre ...? Og overlate tenkningen til "eliten"?

Ja, det fungerer jo utmerket i Sverige, både med tanke på korona og innvandring. Ingen problemer der, nei.

Anonymkode: e4c6f...b81

[sommerfugl154]

52 minutter siden, AnonymBruker said:

Problemet er at når et menneske har hodepine eller andre plager som følge av noe, er det som å la et menneske som er vettskremt for spøkelser flytte inn i en gammel rønne der det sies at det spøker.

Da spiller det mindre rolle om spøkelsene er reelle eller noe vedkommende bare innbiller seg; så lenge personen er lammet av angst og er livredd for å bo der, hjelper det ingen verdens ting å fortelle at spøkelser ikke finnes - med mindre man vil bruke tiår på terapi, er løsningen å flytte derfra.

Disse smartmålerne som blir påtvunget folk kan sammenlignes med å tvangsflytte folk som har angst for mørket inn i slike gamle rønner, og strømselskapene - som har ivret for dette for å øke profitten sin - tror at man kan avfeie situasjonen ved å si at spøkelser ikke finnes og overlater problemene de selv har skapt til kundene; man tar rett og slett ikke hensyn til folk.

Måten dette ble innført på har mye til felles med innføringen av DAB og den totale overkjøringen av folks behov; det eneste som var "feil" ved de gamle målerne, var at strømselskapene tjente for lite, da man ikke kunne skru opp prisen i perioder, og i tillegg til å måtte betale for boksene (som kommer til å gå i stykker etter en tid; alle vet at datautstyr ikke varer evig, og er håpløst foreldet etter noen år), har de aller, aller fleste av oss fått høyere strømregning. Å lese av måleren en gang om året tok ikke livet av noen av oss, og miljøargumentet er ren nonsens når man tenker på mengden av strømmålere som har blitt kassert.

I tillegg til de helsemessige plagene for de som blir berørt av dette.

Så med mindre man har interesse av å øke strømindustriens inntekter, skjønner jeg rett og slett ikke hvordan det er mulig å forsvare innføringen av de nye målerne; vi kommer alle til å tape på dette.

Anonymkode: e4c6f...b81

Ja, og på dette punktet kan vi forsåvidt være enige, det er ikke bra for en person og påtvinges sin frykt mot sin vilje! 

Men da burde vi som samfunn sørge for terapi for de som sliter med den typen angst og fobier, ikke fortsette å påstå at denne typen strålingen er så farlig! Det er lov å tro og føle det, men man må være forsiktige med å blande frykt inn med virkelighet. 

Kanskje en blanding av eksponeringsterapi, kognitiv terapi og samtale med en som kan trygge og forklare på en respektfull og rolig måte?

Jeg tror ikke at det å fornærme og gjøre narr av hverandres synspunkter fører noe som helst sted.

[nomore82]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at når et menneske har hodepine eller andre plager som følge av noe, er det som å la et menneske som er vettskremt for spøkelser flytte inn i en gammel rønne der det sies at det spøker.

Da spiller det mindre rolle om spøkelsene er reelle eller noe vedkommende bare innbiller seg; så lenge personen er lammet av angst og er livredd for å bo der, hjelper det ingen verdens ting å fortelle at spøkelser ikke finnes - med mindre man vil bruke tiår på terapi, er løsningen å flytte derfra.

Disse smartmålerne som blir påtvunget folk kan sammenlignes med å tvangsflytte folk som har angst for mørket inn i slike gamle rønner, og strømselskapene - som har ivret for dette for å øke profitten sin - tror at man kan avfeie situasjonen ved å si at spøkelser ikke finnes og overlater problemene de selv har skapt til kundene; man tar rett og slett ikke hensyn til folk.

Måten dette ble innført på har mye til felles med innføringen av DAB og den totale overkjøringen av folks behov; det eneste som var "feil" ved de gamle målerne, var at strømselskapene tjente for lite, da man ikke kunne skru opp prisen i perioder, og i tillegg til å måtte betale for boksene (som kommer til å gå i stykker etter en tid; alle vet at datautstyr ikke varer evig, og er håpløst foreldet etter noen år), har de aller, aller fleste av oss fått høyere strømregning. Å lese av måleren en gang om året tok ikke livet av noen av oss, og miljøargumentet er ren nonsens når man tenker på mengden av strømmålere som har blitt kassert.

I tillegg til de helsemessige plagene for de som blir berørt av dette.

Så med mindre man har interesse av å øke strømindustriens inntekter, skjønner jeg rett og slett ikke hvordan det er mulig å forsvare innføringen av de nye målerne; vi kommer alle til å tape på dette.

Anonymkode: e4c6f...b81

Det hjelper nok ikke å fortelle de at spøkelser ikke finnes, men det er samtidig ikke nødvendig eller matnyttig å fortelle de at spøkelser er farlig. Det er forskjellen her!

Vi VET at stråling kan være farlig, men etter mange tiår med forskning, testing, bruk og erfaring så har forskerene og ekspertene ganske god kontroll på hvilke frekvenser, hvilke energinivåer og hvilken type stråling som er farlig for mennesker. Å tro noe annet er både naivt og konspirasjonsteoretisk. For du er jo allerede her ute med å legge opp til konspirasjonsteorien om at bransjen, myndighetene og ekspertene er ute etter egen profitt og gjerne ta livet av innbyggerene og kundene sine i prosessen. En påstand som går igjen hele veien i 5G og strålingskonspirasjonene.

Og for min del, med en gang det linkes til Flydal-karakteren så er jeg sterkt skeptisk og anser det som lite troverdig til noe annet er bevist. Noe det i veldig stor grad ikke har blitt enda. Men konspirasjonsteoretikere sluker det jo for god fisk....

[AnonymBruker]

9 minutter siden, sommerfugl154 said:

Ja, og på dette punktet kan vi forsåvidt være enige, det er ikke bra for en person og påtvinges sin frykt mot sin vilje! 

Men da burde vi som samfunn sørge for terapi for de som sliter med den typen angst og fobier, ikke fortsette å påstå at denne typen strålingen er så farlig! Det er lov å tro og føle det, men man må være forsiktige med å blande frykt inn med virkelighet. 

Kanskje en blanding av eksponeringsterapi, kognitiv terapi og samtale med en som kan trygge og forklare på en respektfull og rolig måte?

Jeg tror ikke at det å fornærme og gjøre narr av hverandres synspunkter fører noe som helst sted.

Du tenker med hjertet, men det norske helsevesenet er allerede overbelastet; folk som virkelig sliter, strever med å få hjelpen de trenger. Og måten man tvangsinstallerte de nye målerne på, har ingen sammenheng med ord som "hensyn"; de som nektet, fikk slått av strømmen, og de som hadde legeattest å vise til, fikk likevel de nye målerne installert med tvang, og må betale kr.2000 ekstra årlig for å få lov til å lese av strømmen selv, Total overkjørsel, med andre ord.

Så å snakke om terapi, ville kreve mye ressurser i dette tilfellet, og hvem skulle betale for alt dette? De som har helsemessige plager, og er blitt overkjørt av strømselskapene? Samfunnet som helhet? Problemet er at den arrogansen NVE og strømselskapene har vist her, hadde blitt nedslaktet dersom det var snakk om folk med en sterkere evne til å fremme sin sak i mediene, men så lenge det er snakk om et mindre gruppe mennesker som blir latterliggjort fordi plagene deres i andres øyne er "innbilte", er det ingen som bryr seg, og vi er der vi er idag. Man kan diskutere meningene til folk som Einar Flydal, men han er en av de få som tar disse menneskene i forsvar.

Anonymkode: e4c6f...b81

[nomore82]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du tenker med hjertet, men det norske helsevesenet er allerede overbelastet; folk som virkelig sliter, strever med å få hjelpen de trenger. Og måten man tvangsinstallerte de nye målerne på, har ingen sammenheng med ord som "hensyn"; de som nektet, fikk slått av strømmen, og de som hadde legeattest å vise til, fikk likevel de nye målerne installert med tvang, og må betale kr.2000 ekstra årlig for å få lov til å lese av strømmen selv, Total overkjørsel, med andre ord.

Anonymkode: e4c6f...b81

Men dette betyr fortsatt ikke at disse strømmålerene er farlige. 

  

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan diskutere meningene til folk som Einar Flydal, men han er en av de få som tar disse menneskene i forsvar.

Anonymkode: e4c6f...b81

Men det betyr heller ikke at han har rett.

 

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tuller du? 

Ts

Anonymkode: 6a264...41d

Nei, tuller ikke, en gryte er så og si skuddsikker, og den vil absolutt stoppe alt av stråling som kan oppstå i en bolig. Den funker mye bedre enn alufolie, krystaller, avledning av vannstråling fra grunnen etc.

Det den derimot ikke stopper er gasser fra nymalte vegger og tak, andre løsmidler fra nye ting som er havnet i huset, mugg og sporstoffer og andre ulumskheter, musepest, influensa, covid eller andre ikke konspiratoriske kilder til kroppslig forfall.

Anonymkode: 1f890...2c1

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, tuller ikke, en gryte er så og si skuddsikker, og den vil absolutt stoppe alt av stråling som kan oppstå i en bolig. Den funker mye bedre enn alufolie, krystaller, avledning av vannstråling fra grunnen etc.

Det den derimot ikke stopper er gasser fra nymalte vegger og tak, andre løsmidler fra nye ting som er havnet i huset, mugg og sporstoffer og andre ulumskheter, musepest, influensa, covid eller andre ikke konspiratoriske kilder til kroppslig forfall.

Anonymkode: 1f890...2c1

Du kan også smøre inn hodet i tran. Det stopper garantert all skadelig stråling fra strømmåleren

Anonymkode: 66c21...373