JK Rowling er transfobisk?

[Rosalilje84]

Gregarious skrev (5 minutter siden):

Ja det kan stemme, gjerne i forbindelse av håndtering av hygiene produkter.  
Men det viser at mye ikke er slik som en intuitivt antar. 

Nå har vi heller ikke snakket om bakterier, men om søl - at det er ekkelt å se andres tiss og bæsj over hele toalettet. Og der er menn syndere, blant annet fordi dere står og spruter.

[Katten.2.0]

2 minutter siden, Madame Butterfly said:

De fleste sv oss er ikke enige med deg @Mari Y, og det er greit. 

Det er helt OK at du påstår som du gjør, men det er litt rart med folk som påstår ting i hytt og pine, og ikke tar det innover seg at andre forholder seg til alminnelige akseptert språk/innhold av begreper, logikk, vitenskap etc. 

Skal sette meg ned å se på denne Magdslen Barnes, se hva tvilsomme utsagn hun har kommet med. Jeg skal se for meg selv. 

Hold meg gjerne oppdatert!

[Gibralfaro]

1 hour ago, Mari Y said:

Jeg synes det er helt greit og å kalle det feigt, tatt i betraktning hvor kritikkverdig det hun har gjort er. 

Jeg synes det heller er feigt å avvise andre menneskers meninger og sette merkelapper på de, kun fordi at de har en annen mening enn en selv. 

[Mari Y]

Hannah80 skrev (33 minutter siden):

Men det er jo ikke drøyt i det hele tatt å hevde at transkvinner ikke er kvinner. For de er jo vitterlig ikke det. Derav begrepet transkvinne.

Det kommer ann på hvem du spør, og hvem du snakker om. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/TERF_(acronym)

 

Jeg vil tro at med et ord som terf er det mer som ligger til grunn enn at man mener Transkvinner ikke er kvinner. 

[Mari Y]

Gibralfaro skrev (5 minutter siden):

Jeg synes det heller er feigt å avvise andre menneskers meninger og sette merkelapper på de, kun fordi at de har en annen mening enn en selv. 

Så om jeg skrev at David Duke var modig, så skal jeg da kreve at folk ikke kaller meg feig, fordi det er min mening? 

[Gibralfaro]

57 minutter siden, Mari Y said:

De er ikke direkte hatefulle, men noen vil nok oppfatte det som grunnleggende transfobisk og å mene at Transkvinner ikke er kvinner.

Men hva så om noen oppfatter det slik? Det er rett og slett ikke mulig å uttale seg i det offentlige rom på en måte som ikke krenker et eneste menneske blant publikum. Alt man sier vil potensielt kunne krenke andre mennesker. Det betyr ikke at man ikke kan si sin mening. Å krenke et annet menneske er ikke ulovlig.

[Mari Y]

Madame Butterfly skrev (32 minutter siden):

De fleste sv oss er ikke enige med deg @Mari Y, og det er greit. 

Det er helt OK at du påstår som du gjør, men det er litt rart med folk som påstår ting i hytt og pine, og ikke tar det innover seg at andre forholder seg til alminnelige akseptert språk/innhold av begreper, logikk, vitenskap etc. 

Skal sette meg ned å se på denne Magdslen Barnes, se hva tvilsomme utsagn hun har kommet med. Jeg skal se for meg selv. 

Jeg har ikke påstått ting i hytt og pine. Jeg har kommet med kilder som underbygger det jeg skriver. Ellers hadde det ikke vært noe poeng i og å skrive det. Når det gjelder vitenskap så er det vel velkjent at dette endrer seg stadig vekk. For min del er det interressant med kjønn og kjønnsidentitet, men jeg synes det bør være irrelevant ift hvilke menneskerettigheter man bør ha. Det er mye jeg ikke mener noe særlig om når det gjelder den debatten. Det er ikke enten/eller. Men bra du leser det hun har skrevet her. 

[Mari Y]

Gibralfaro skrev (4 minutter siden):

Men hva så om noen oppfatter det slik? Det er rett og slett ikke mulig å uttale seg i det offentlige rom på en måte som ikke krenker et eneste menneske blant publikum. Alt man sier vil potensielt kunne krenke andre mennesker. Det betyr ikke at man ikke kan si sin mening. Å krenke et annet menneske er ikke ulovlig.

Da ville jeg tenkt 'hva mer er det man trenger og å vite'. Det er ikke noe tvil om at det har kommet noen ganske ekstreme uttalelser fra den kanten de her sikter til, heller. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_views_on_transgender_topics

 

 

[Gibralfaro]

6 minutter siden, Mari Y said:

Så om jeg skrev at David Duke var modig, så skal jeg da kreve at folk ikke kaller meg feig, fordi det er min mening? 

Du kan kreve hva du vil, men ingen er forpliktet til å etterkomme ditt krav. 

Aner for øvrig ikke hvem David Duke var, så jeg har absolutt ingen formening om han var modig eller ikke, eller om det er noe som helst kontroversielt i noen uttalelse her. Eller om det har noen relevans, for den saks skyld. 🤷‍♂️

[Gibralfaro]

2 minutter siden, Mari Y said:

Da ville jeg tenkt 'hva mer er det man trenger og å vite'. Det er ikke noe tvil om at det har kommet noen ganske ekstreme uttalelser fra den kanten de her sikter til, heller. 

Men igjen, hvorfor skal jeg tenke og mene det samme som deg? Hvorfor kan jeg ikke få lov til å ha en mening som er annerledes enn din? At du ikke aksepterer at jeg har min mening er faktisk ikke mitt problem.

Du sitter ikke med fasiten for alle andre, og du er trolig ikke samfunnets moralske høyborg, like lite som at noen andre av oss er det heller.

[Mari Y]

Rosalilje84 skrev (1 time siden):

Som du da kunne ha gjort for å fremstå som mer seriøs. Det er du som fremmer en påstand, ergo er det ikke vi som skal lete opp data som støtter opp under påstanden din.

Da går vi til data og litteratur som ligger i innlegget 

https://www.nature.com/articles/ng0800_373a

 

http://orwh.od.nih.gov/sex-gender

 

 

[Mari Y]

Gibralfaro skrev (9 minutter siden):

Du kan kreve hva du vil, men ingen er forpliktet til å etterkomme ditt krav. 

Aner for øvrig ikke hvem David Duke var, så jeg har absolutt ingen formening om han var modig eller ikke, eller om det er noe som helst kontroversielt i noen uttalelse her. Eller om det har noen relevans, for den saks skyld. 🤷‍♂️

Poenget er at jeg har selvsagt lov til og å mene at David Duke er modig. Men jeg kan ikke kreve at folk skal tollerere det. 

 

David Duke var et hypotetisk eksempel. Fordi i motsetning til Magdalen Berns er det ikke transpersoner han har for vane og å ytre seg om, men jøder og afro - amerikanere. 

[Gregarious]

Rosalilje84 skrev (54 minutter siden):

Nå har vi heller ikke snakket om bakterier, men om søl - at det er ekkelt å se andres tiss og bæsj over hele toalettet. Og der er menn syndere, blant annet fordi dere står og spruter.

Det var snakk om renslighet, om en skal argumentere rundt hygiene på toalett så er det faktiske forhold viktigere en visuelle. 
Slik vil menn få mindre hygieniske toalett ved overgang til kjønnsnøytrale toalett. 

[Hank Amarillo]

Mari Y skrev (1 time siden):

som umulig kan leses som noe annet enn transfobisk(eksempelvis 'Transkvinner er blackface actors'), så er det definitivt ikke bra, og da bør man revurdere hvem man velger og å støtte opp under. 

Venter fortsatt på en utredning på hva som "tvilsomt" med det sitatet.

[Gibralfaro]

11 minutter siden, Mari Y said:

Poenget er at jeg har selvsagt lov til og å mene at David Duke er modig. Men jeg kan ikke kreve at folk skal tollerere det. 

Det er jo akkurat det jeg sier. 

Endret 5. oktober 2023 av Gibralfaro

[Hank Amarillo]

Mari Y skrev (45 minutter siden):

Det kommer ann på hvem du spør, og hvem du snakker om. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/TERF_(acronym)

 

Jeg vil tro at med et ord som terf er det mer som ligger til grunn enn at man mener Transkvinner ikke er kvinner. 

Det er jo bokstavelig talt det en terf er. En radikal feminst(hva enn det betyr) som mener transkvinner ikke er kvinner.

[Mari Y]

Hank Amarillo skrev (32 minutter siden):

Venter fortsatt på en utredning på hva som "tvilsomt" med det sitatet

 

Det første som slår meg er dette 

https://en.wikipedia.org/wiki/Blackface

 

 

 

 

 

[Hank Amarillo]

Mari Y skrev (2 minutter siden):

 

Det første som slår meg er dette 

https://en.wikipedia.org/wiki/Blackface

Vi vet hva blackface er ... var liksom ikke det man lurte på...

Endret 5. oktober 2023 av Hank Amarillo

[yamask]

Mari Y skrev (2 timer siden):

Igjen, så er jeg heller ingen transaktivist. Og dette med datingsider osv har jeg ingen formening om. Heller ikke idrett for transkvinner. Det jeg har uttalt meg om er først og fremst K Rowling og hennes historikk i trans - debatt. 

 

Unngå bruker - debatt, hold deg til det som faktisk blir diskutert eller bli blokkert 

Du har skrevet bastant flere ganger at transkvinner er kvinner. Da har du allerede tatt stilling til datingsider og idrett. Eller er de bare kvinner innimellom? 

 

[Mari Y]

Hank Amarillo skrev (31 minutter siden):

Det er jo bokstavelig talt det en terf er. En radikal feminst(hva enn det betyr) som mener transkvinner ikke er kvinner.

Nettopp, det jeg også har prøvd og å forklare. J K Rowling mener i tillegg at Transkvinner er menn. Og dette forklarer nok delvis hvorfor enkelte oppfatter henne som transfob.