Gå til innhold

Hvorfor er naturen så brutal?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Ja, lurer på hvorfor naturen egentlig er så brutal som den er? Det finnes jo lite rasjonelt bak det hele når man tenker seg om.

Hvorfor verden skal være slik at et dyr må drepe et annet dyr for å få mat f.eks. Ofte er ikke det noen fredelig prosess heller, dyret lever jo sine siste øyeblikk i frykt og smerte.

 

Jeg ønsker å vite hvorfor! Ikke bare skriv ''det er bare sånn det er''.

Anonymkode: 44c2a...76f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg hadde også tenkt mye på dette. Svaret til "Charlie Feigin" forklarer det ganske grundig her: https://www.quora.com/Why-are-some-animals-carnivores-and-others-herbivores

 

Det handler kort sagt om at man tilegner seg bedre og raskere energi ved å spise kjøtt kontra å spise plantemateriale. Det er mer effektivt.

Anonymkode: 2d37c...b21

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går an å tenke seg andre regler enn "survival of the fittest". Men hittil har den regelen vært rådende.

Anonymkode: 748d9...405

Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 5/19/2020 at 6:20 PM, AnonymBruker said:

Ja, lurer på hvorfor naturen egentlig er så brutal som den er? Det finnes jo lite rasjonelt bak det hele når man tenker seg om.

Hvorfor verden skal være slik at et dyr må drepe et annet dyr for å få mat f.eks. Ofte er ikke det noen fredelig prosess heller, dyret lever jo sine siste øyeblikk i frykt og smerte.

 

Jeg ønsker å vite hvorfor! Ikke bare skriv ''det er bare sånn det er''.

Anonymkode: 44c2a...76f

Fordi livet har utviklet seg slik, rovdyr lever i symbiose med sine byttedyr....akkurat slik som byttedyrene lever i symbiose med næringen de absorberer gjennom plantene de spiser. Alle former for liv spiser noe annet i en eller annen form. 

 

 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

«Rasjonell» og «brutal» er menneskeskapte begrep. Naturen bare er, den har ingen hensikt.

Vi har et grunnleggende behov for å se mening i alt, men naturen har ingen mening. Beklager.

Anonymkode: 7b0bd...1a0

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den er ikke brutal. Vi bare oppfatter den som det, nå mer enn før, pga at vi stadig distanserer oss mer og mer fra den.

Anonymkode: 2d953...6cf

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde også tenkt mye på dette. Svaret til "Charlie Feigin" forklarer det ganske grundig her: https://www.quora.com/Why-are-some-animals-carnivores-and-others-herbivores

 

Det handler kort sagt om at man tilegner seg bedre og raskere energi ved å spise kjøtt kontra å spise plantemateriale. Det er mer effektivt.

Anonymkode: 2d37c...b21

Hadde ikke vi mennesker begynt å spise kjøtt hadde heller ikke hjernene våre blitt så store og vi hadde fremdeles vært "apekatter".  Food for thought. 

Anonymkode: 7c225...8fe

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er slik de friskeste og sterkeste individene overlever. 

Jo mindre brutal verden, jo sykere og svakere blir dyrene. 

Se på feks rasehunder og rasekatter. De får maten servert, og som regel et trygt sted å bo. Hva har skjedd med helsen til rasekatter og hunder de siste årene? 

Anonymkode: e9575...c2a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er slik de friskeste og sterkeste individene overlever. 

Jo mindre brutal verden, jo sykere og svakere blir dyrene. 

Se på feks rasehunder og rasekatter. De får maten servert, og som regel et trygt sted å bo. Hva har skjedd med helsen til rasekatter og hunder de siste årene? 

Anonymkode: e9575...c2a

???  Huskatter får også maten servert, ikke så mye galt med helsen deres.  Det er ikke trygge boforhold og mat servert som er årsaken.  Avl  og menneskers innblanding i så måte har skylden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Apocalypte skrev:

???  Huskatter får også maten servert, ikke så mye galt med helsen deres.  Det er ikke trygge boforhold og mat servert som er årsaken.  Avl  og menneskers innblanding i så måte har skylden.

Huskatter lever generelt et hardt liv (utviklingen går senere) Og nei, ikke alle huskatter får maten servert. Spesielt i varmere land er det svært mange løskatter. Vi har "heldigvis" kulden her som tar livet av de fleste. 

En vanlig huskatt har dårligere forutsetninger for å klare seg i det fri vs en villkatt (og jeg tenke ikke på en "vill" huskatt), nettopp pga huskatter har mildere liv enn villkatter. Hva tror du skjer om vi fjerner mennesker helt? Tynn pels, dårlig kamuflasje, tannproblemer (svært vanlig blant katter).

Ta feks duene i storbyene. De trenger knapt å passe seg for rovdyr, noe som gjør at de ikke trenger kamuflasje. Det er da ganske mange forskjellige fargevarianter. Mennesker driver ikke å avler frem disse variantene i storbyene. Hva tror du skjer om vi fjerner mennesker helt her? For det første vil rovdyr dukke opp. Hva tror du skjer med helsen til en due som har dårligere kamuflasje enn andre duer?

 

Anonymkode: e9575...c2a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Huskatter lever generelt et hardt liv (utviklingen går senere) Og nei, ikke alle huskatter får maten servert. Spesielt i varmere land er det svært mange løskatter. Vi har "heldigvis" kulden her som tar livet av de fleste. 

En vanlig huskatt har dårligere forutsetninger for å klare seg i det fri vs en villkatt (og jeg tenke ikke på en "vill" huskatt), nettopp pga huskatter har mildere liv enn villkatter. Hva tror du skjer om vi fjerner mennesker helt? Tynn pels, dårlig kamuflasje, tannproblemer (svært vanlig blant katter).

Ta feks duene i storbyene. De trenger knapt å passe seg for rovdyr, noe som gjør at de ikke trenger kamuflasje. Det er da ganske mange forskjellige fargevarianter. Mennesker driver ikke å avler frem disse variantene i storbyene. Hva tror du skjer om vi fjerner mennesker helt her? For det første vil rovdyr dukke opp. Hva tror du skjer med helsen til en due som har dårligere kamuflasje enn andre duer?

 

Anonymkode: e9575...c2a

Det er jo selvsagt at en katt ikke vil klare seg uten mat og ly, spesielt i Norge. Katter er ørkendyr.  Men det har da uansett ingenting den generelle helsen til rasekatter og hunder og gjøre.  En blandingshund har bedre forutsetninger for god helse enn en ihjelavla rase som har både puste og hjerteproblemer medfødt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 19.5.2020 den 18.20, AnonymBruker skrev:

Ja, lurer på hvorfor naturen egentlig er så brutal som den er? Det finnes jo lite rasjonelt bak det hele når man tenker seg om.

Hvorfor verden skal være slik at et dyr må drepe et annet dyr for å få mat f.eks. Ofte er ikke det noen fredelig prosess heller, dyret lever jo sine siste øyeblikk i frykt og smerte.

 

Jeg ønsker å vite hvorfor! Ikke bare skriv ''det er bare sånn det er''.

Anonymkode: 44c2a...76f

Fordi enten så er Gud ond, eller så finnes det ingen gud og naturen har bare blitt slik på grunn av at det er det som er resultatet av naturlig seleksjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 timer siden, 000VF000 skrev:

Fordi livet har utviklet seg slik, rovdyr lever i symbiose med sine byttedyr....akkurat slik som byttedyrene lever i symbiose med næringen de absorberer gjennom plantene de spiser. Alle former for liv spiser noe annet i en eller annen form. 

 

Forholdet mellom rovdyr og bytte eller planteetere og planter har ingenting med symbiose å gjøre. 

Anonymkode: d865a...192

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

All verdens levende skapninger regulerer hverandre. Bevisste skapningers frykt for smerte og død fremtvinger stadig videreutvikling av strategier for overlevelse. Den uunngåelige døden vi alle en gang møter, og det at vi gjennom livet utvikler oss fysisk i en oppadstigende kurve for så å fysisk gradvis reduseres mot en slutt på livet, gir insentiv til å gjøre mest mulig ut av livet mens vi har det. Et uendelig liv uten en slutt ville blitt vanskeligere å fylle med noe meningsfullt.

At naturens lov er så nådeløs, er nok mye av årsaken til at mennesket har skapt seg forestillinger om guder som tilbyr alternative lover som er lettere for mennesker å se mening i. Gud kan på sett og vis beskrives som en forestilling av naturen der den tillegges menneskelige egenskaper. At så mange hegner om slike guddommelige forestillinger sier ganske mye om hvor vanskelig vi mennesker har for å godta at naturen er som den er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle verdens skapninger dør, når vi dør blir vi til jord.  Jorden blir igjen næring for vekst og for at andre dyr kan spise.  Vi er alle skapt av stjernestøv og verden resirkulerer seg hele tiden.  Massen og vannet på jordas overflate er konstant.  Vakkert. 

Anonymkode: 7c225...8fe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde ikke vi mennesker begynt å spise kjøtt hadde heller ikke hjernene våre blitt så store og vi hadde fremdeles vært "apekatter".  Food for thought. 

Anonymkode: 7c225...8fe

Ifølge den logikken burde rovdyr hatt kjempehjerne da eller

Anonymkode: 0e9a6...ab8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ifølge den logikken burde rovdyr hatt kjempehjerne da eller

Anonymkode: 0e9a6...ab8

Nei, fordi de er en annen art enn mennesker.  Derfor andre forutsetninger, men kjøttetende dyr er naturlig nok smartere enn planteetende dyr.

Anonymkode: 7c225...8fe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 19.5.2020 den 18.20, AnonymBruker skrev:

Ja, lurer på hvorfor naturen egentlig er så brutal som den er? Det finnes jo lite rasjonelt bak det hele når man tenker seg om.

Hvorfor verden skal være slik at et dyr må drepe et annet dyr for å få mat f.eks. Ofte er ikke det noen fredelig prosess heller, dyret lever jo sine siste øyeblikk i frykt og smerte.

 

Jeg ønsker å vite hvorfor! Ikke bare skriv ''det er bare sånn det er''.

Anonymkode: 44c2a...76f

«Its the circle of life».

Løvene spiser antilopen, og når løven dør vil de gi næring til jorden, og gress vil vokse, som antilopen kan spise.

Alt er en balanse. Vi lever i en verden der noen biologisk er rovdyr og andre planteetere. Rovdyr trenger å jakte, drepe, og spise byttet for å få i seg livsviktige næringsstoffer som de ikke klarer å ta opp fra andre steder. 

Anonymkode: 4a878...03b

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 hours ago, Apocalypte said:

Det er jo at en katt ikke vil klare seg uten mat og ly, spesielt i Norge. Katter er ørkendyr.  Men det har da uansett ingenting den generelle helsen til rasekatter og hunder og gjøre.  En blandingshund har bedre forutsetninger for god helse enn en ihjelavla rase som har både puste og hjerteproblemer medfødt. 

Ble litt interessert i det du sier her, vet det er gjengs oppfatning. Søkte litt, og fikk lyst til å søke mer, men foreløpig fant jeg dette:

https://www.arild-hauge.com/husdyr.htm

Quote

KATTEN 
I Norge har det vært en villkatt (Felis Silvestris) som nå er utdødd. Den er bl.a. funnet i det såkalte Vistafunnet. Vilkatter finnes for øvrig fremdeles i Europa og Afrika. Men om den nordiske villkatten etterhvert nærmet seg mennesket og ble tam, og om den parret seg med importerte katter i fra for eksempel Myklagard - katter som vikingene tok med hjem som gaver eller suvenirer, er uvisst. Men det finnes en norsk katt som er godkjent som rasekatt av katteorganisasjonene - Norsk skaukatt. Blant teoriene er at denne katten er oppblandet med katter i fra sørligere breddegrader, men norsk skaukatt regnes som å ha sitt opphav i Norge. En kan regne med at det iallefall fantes tamme katter på vikinggårdene i fra ca år 1000 e. Kr. i Norge 

I handelsbyen Hedeby i Syd-Danmark er det funnet rester etter katter. Kattens knokler skal også ha vært utnyttet.
 (Else Rosendahl, Vikingenes verden, Vikingene hjemme og ude, 1987.)

I Eirik Raudes saga er det i en skildring i fra 1000-årene nevnt en volve, og beskrevet hvordan hun gikk kledd. Det står at hun på hodet hadde en svart lammeskinnslue som innvendig var foret med hvitt katteskinn. Videre heter det at på hendene hadde hun katteskinnshansker som innvendig var hvite og lodne.

På Grønland (Sandnes i Vesterbygden) er det funnet en utskåret treplanke som antakelig er en stolarm. På oversiden har den utskårne kattehoder. 

I den norrøne mytologien kan nevnes Freias to katter som trakk hennes vogn når hun var ute og satt i sin vogn. Gleipnir, Fenrisulvens lenke, er vevet av seks ting - en av dem er katteføtter og Utgards-Lokes katt, som Tor ikke klarte å løfte opp.

Sorry stor tekst, sitter på iPad og det ble mye styr å få til å formatere til mindre størrelse

Anonymkode: 79e1f...fab

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget var da at katten, også her i Norge, har vært vill -og det er usikkert om alt av katterasen har opphav fra middelhavet/Midtøsten/Afrika 

Anonymkode: 79e1f...fab

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...