AnonymBruker Skrevet 2. mai 2020 #1 Del Skrevet 2. mai 2020 driver med en oppgave og trenger litt hjelp med å komme igang. Men jeg skal finne eksempler på hendelser som har formet et ikke-europeisk land og reflektere over hvordan landet kunne ha utviklet seg om hendelsen ikke traff sted. Da har jeg valgt å ta atombomben over Hiroshima. Trenger bare hjelp med å komme i gang. Men de hadde jo sluppet å bygge seg opp igjen da, så økonomien ville jo vært sterkere til og med den dag i dag? eller?... Anonymkode: 8be13...e33 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 2. mai 2020 #2 Del Skrevet 2. mai 2020 4 timer siden, AnonymBruker skrev: driver med en oppgave og trenger litt hjelp med å komme igang. Men jeg skal finne eksempler på hendelser som har formet et ikke-europeisk land og reflektere over hvordan landet kunne ha utviklet seg om hendelsen ikke traff sted. Da har jeg valgt å ta atombomben over Hiroshima. Trenger bare hjelp med å komme i gang. Men de hadde jo sluppet å bygge seg opp igjen da, så økonomien ville jo vært sterkere til og med den dag i dag? eller?... Anonymkode: 8be13...e33 Jeg tror du har valgt et svært vanskelig tema, og burde se etter et annet om mulig. Dersom atombombene ikke hadde blitt sluppet over Japan, hadde krigen sannsynligvis fortsatt og endt med amerikansk invasjon av Japan. Konsekvensene ville nok vært langt mer ødeleggende for landet enn tapet av to byer. Anonymkode: 88251...db5 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 2. mai 2020 #3 Del Skrevet 2. mai 2020 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Jeg tror du har valgt et svært vanskelig tema, og burde se etter et annet om mulig. Dersom atombombene ikke hadde blitt sluppet over Japan, hadde krigen sannsynligvis fortsatt og endt med amerikansk invasjon av Japan. Konsekvensene ville nok vært langt mer ødeleggende for landet enn tapet av to byer. Anonymkode: 88251...db5 Tror du cubakrisen er bedre? Anonymkode: 8be13...e33 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #4 Del Skrevet 3. mai 2020 6 timer siden, AnonymBruker skrev: Tror du cubakrisen er bedre? Anonymkode: 8be13...e33 Ja, det er mulig. Alternativt den kubanske revolusjonen i 1959. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_cubanske_revolusjon Anonymkode: 88251...db5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #5 Del Skrevet 3. mai 2020 14 timer siden, AnonymBruker skrev: driver med en oppgave og trenger litt hjelp med å komme igang. Men jeg skal finne eksempler på hendelser som har formet et ikke-europeisk land og reflektere over hvordan landet kunne ha utviklet seg om hendelsen ikke traff sted. Da har jeg valgt å ta atombomben over Hiroshima. Trenger bare hjelp med å komme i gang. Men de hadde jo sluppet å bygge seg opp igjen da, så økonomien ville jo vært sterkere til og med den dag i dag? eller?... Anonymkode: 8be13...e33 Uten atombombene over Hiroshima og Nagasaki, så ville de allierte ha invadert Japan, noe som ville fått mye større konsekvenser i form av tap av menneskeliv og ødeleggelser. Anonymkode: c1304...ce4 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #6 Del Skrevet 3. mai 2020 8 minutter siden, AnonymBruker skrev: Uten atombombene over Hiroshima og Nagasaki, så ville de allierte ha invadert Japan, noe som ville fått mye større konsekvenser i form av tap av menneskeliv og ødeleggelser. Anonymkode: c1304...ce4 Dette er nevnt tidligere i tråden. Anonymkode: 88251...db5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #7 Del Skrevet 3. mai 2020 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dette er nevnt tidligere i tråden. Anonymkode: 88251...db5 Nei, du skrev at krigen «sannsynligvis» ville ha fortsatt. Det er ikke riktig. Den ville fortsatt med 100 % sikkerhet. Eller mener du det var en mulighet for fredsavtale siden du tar dette forbeholdet? Anonymkode: c1304...ce4 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #8 Del Skrevet 3. mai 2020 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Nei, du skrev at krigen «sannsynligvis» ville ha fortsatt. Det er ikke riktig. Den ville fortsatt med 100 % sikkerhet. Eller mener du det var en mulighet for fredsavtale siden du tar dette forbeholdet? Anonymkode: c1304...ce4 Ja, selv om sannsynligheten er liten. Det ville jo avhenge av de interne diskusjonene i den japanske regjeringen, der flere innså at krigen var tapt også før Hiroshima. Anonymkode: 88251...db5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå