Jordbruksrevolusjonen... virkelig revolusjon?

[Stoltskeiv]

Kan man kalle det en revolusjon? Er det ikke mer en evolusjon?

[AnonymBruker]

22 timer siden, gladjenta96 skrev:

Kan man kalle det en revolusjon? Er det ikke mer en evolusjon?

Det spørs på definisjonen.

Det tok tid fra mennesker gikk fra å være jegere og sankere, til hagebrukere, og så til å bli jordbrukere. Men virkningen var en revolusjon alle stedene der den inntraff.

Den forandret hele måten å leve på, inkludert kjønnsroller, politikk, kultur og religion.

Anonymkode: d411e...a71

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det spørs på definisjonen.

Det tok tid fra mennesker gikk fra å være jegere og sankere, til hagebrukere, og så til å bli jordbrukere. Men virkningen var en revolusjon alle stedene der den inntraff.

Den forandret hele måten å leve på, inkludert kjønnsroller, politikk, kultur og religion.

Anonymkode: d411e...a71

Ikke minst kosthold. De produserte mer energi (mat), men det var mindre næring. Folk ble sykere, fikk hull i tennene, ble gjennomsnittlig 15 cm kortere, og livsstilen var tyngre. 

Kroppene våre er mer tilpasset et jeger sankersamfunn enn det er det moderne livet. 

 

Anonymkode: 0a1b6...532

[Gjest Sirkelen]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ikke minst kosthold. De produserte mer energi (mat), men det var mindre næring. Folk ble sykere, fikk hull i tennene, ble gjennomsnittlig 15 cm kortere, og livsstilen var tyngre. 

Kroppene våre er mer tilpasset et jeger sankersamfunn enn det er det moderne livet. 

 

Anonymkode: 0a1b6...532

Det stemmer. Vi har jo vært jegere og sankere i nesten hele vår evolusjonshistorie. 10 000 år er ikke nok til å gi særlig genetisk tilpasning til jordbrukerlivet.

[AnonymBruker]

Det var jo en helt klar omveltning av jordbruket, maskinene tok over mye tungt arbeid som gjorde at vi ikke trengte å ha 4/5 av befolkningen stående på et jorde bare for å kunne lage mat til seg selv. Nå kunne alle disse folkene heller jobbe med andre ting, det er en total forandring av jordbruket som er definisjonen på ordet revolusjon.

Anonymkode: b5f09...c06

[Stoltskeiv]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var jo en helt klar omveltning av jordbruket, maskinene tok over mye tungt arbeid som gjorde at vi ikke trengte å ha 4/5 av befolkningen stående på et jorde bare for å kunne lage mat til seg selv. Nå kunne alle disse folkene heller jobbe med andre ting, det er en total forandring av jordbruket som er definisjonen på ordet revolusjon.

Anonymkode: b5f09...c06

For å ikke snakke om Antikkens Hellas. Da slaver ble satt til arbeid og det ble rom for mye tenking, skriftspråk kom og ikke minst politikken. Hvor Aristotles, Platon og sokrates fikk til å gå rundt i gatene å stille mennesker filosofiske spm! 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, gladjenta96 skrev:

For å ikke snakke om Antikkens Hellas. Da slaver ble satt til arbeid og det ble rom for mye tenking, skriftspråk kom og ikke minst politikken. Hvor Aristotles, Platon og sokrates fikk til å gå rundt i gatene å stille mennesker filosofiske spm! 

Jordbruksrevolusjonen skapte et overskudd som gjorde det mulig med konger, håndverkere, prester, filosofer, kunstnere, lærere og andre intellektuelle yrker. Det er vanskelig å kunne bruke livet på å filosofere eller hugge skulpturer om du hele tiden måskaffe din egen mat.

 

Anonymkode: d411e...a71

[AnonymBruker]

Alt bygger til syvende og sist på noe annet, men i den grad noe kan kalles en revolusjon så må det være jordbruket. Det er grunnlaget for sivilisasjonen vi har i dag. Det skjedde nesten ingenting i utviklingen vår i de 200 000 årene som var før den utover at de ble litt bedre til å utnytte flint og tegne på hulevegger.

Anonymkode: e628a...2c4