Dødsrate på 0.5 prosent i New York

[Lille-pus]

19 minutter siden, Krantz95 skrev:

Nr 1.

Så da har du plassert skyld.

Med skyld følger da normalt et ansvar.

Hvordan tenker du denne 1% gruppen skal ta ansvaret for å ha ført landet inn i en resesjon?

Det er noen valg som vil hjelpe deg i pkt. 2, 3 og 4 som du ikke har tatt stilling til.

25 minutter siden, Lille-pus skrev:

Hvilke av mine påstander er det du mener stemmer? Jeg "har litt tungt for det" i dag, så du må detaljere det for meg. 

La meg hjelpe deg:

1) Så du skal altså også gi denne 1% skylden for at resten av landet går inn i en resesjon?

2) Du er enig i at denne 1% tømmer statskassen med sitt urimelige medisinbehov ?

3) Vi har slått fast at denne 1% påfører samfunnet og skattebetalerne en urimelig belastning med sitt medisinbehov som holder dem kunstig i live. Skal de da fratas medisinene sine sånn at de dør før de får covid-19? - eller vil du la dem holdes kunstig i iive med medisiner inntil covid-19 tar dem? 

4) Mener du vi skal ha aktiv eller passiv avlivning av 1% gruppen? Aktiv vil være ved å ta fra dem/nekte dem medisinene de er avhengige av for å leve. Passiv vil være ved å ikke gi dem legehjelp etler plass i intenstivavdelingene (de lever på på overtid grunnet medisinene de får for dine skattepenger)

5) Hvilken prioritet vil du ha på dem? Hvem skal nektes enten medisiner eller legehjelp først? 

 

 

[wintergirl]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mitt tips til deg; Hold deg unna ALLE medier. De kappes om å lage mest mulig dramatiske overskrifter konkurrerer om å krisemaksimere mest mulig.

Anonymkode: 74e8c...1f9

Det er jo nettopp dette mange i dag  vil tro på. Selv om gode nyheter har troverdige kilder, så er ikke det mange i dag vil høre. Give them some bad news, så blir de glade.

[wintergirl]

https://youtu.be/xfLVxx_lBLU

[Krantz95]

2 timer siden, Lille-pus skrev:

Så da har du plassert skyld.

Med skyld følger da normalt et ansvar.

Hvordan tenker du denne 1% gruppen skal ta ansvaret for å ha ført landet inn i en resesjon?

Det er noen valg som vil hjelpe deg i pkt. 2, 3 og 4 som du ikke har tatt stilling til.

 

Årsaken er disse 1%, men det er ikke slik at de er skyldige i noe. Det er dine ord. Og det kan hende at de som er i 1%-gruppen heller ikke vil ha nedstengning av samfunnet.

De som vil ha nedstengning skal føle skyld for resesjonen, mens de som ikke vil ha nedstengning skal ikke føle skyld. Uavhengig av om de er i 1%-gruppen.

Mesteparten av skylden skal regjeringen ha når de nekter å høre på faglige råd.

[AnonymBruker]

46 minutter siden, Krantz95 said:

De som vil ha nedstengning skal føle skyld for resesjonen, mens de som ikke vil ha nedstengning skal ikke føle skyld. Uavhengig av om de er i 1%-gruppen.

Da regner jeg med du også mener at de som ikke vil ha nedstenging skulle følt skyld for alle som ville dødd?

Anonymkode: 55af0...1ba

[AnonymBruker]

50 minutter siden, Krantz95 said:

Årsaken er disse 1%, men det er ikke slik at de er skyldige i noe. Det er dine ord. Og det kan hende at de som er i 1%-gruppen heller ikke vil ha nedstengning av samfunnet.

De som vil ha nedstengning skal føle skyld for resesjonen, mens de som ikke vil ha nedstengning skal ikke føle skyld. Uavhengig av om de er i 1%-gruppen.

Mesteparten av skylden skal regjeringen ha når de nekter å høre på faglige råd.

Regjeringen har hørt på WHOs faglige råd. Det vil jeg ikke si at er å ikke høre på faglige råd.

Anonymkode: baff7...5a1

[Krantz95]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da regner jeg med du også mener at de som ikke vil ha nedstenging skulle følt skyld for alle som ville dødd?

Anonymkode: 55af0...1ba

Ja, samme skyld som man føler når noen dør av en influensa.

[AnonymBruker]

Just now, Krantz95 said:

Ja, samme skyld som man føler når noen dør av en influensa.

Så graden av skyldfølelsen er ikke avhengig av hvor mange som dør?

Anonymkode: 55af0...1ba

[Krantz95]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Så graden av skyldfølelsen er ikke avhengig av hvor mange som dør?

Anonymkode: 55af0...1ba

Okei, jeg kan bli med på den. Jeg følte stor skyld for to år siden når 1400 døde. Nå føler jeg mye mindre skyld fordi bare 200 har dødd av corona.

[Gjest Margo]

Hysterisk morsomt at enkelte ikke klarer å se sammenhengen mellom smitte og tiltak. Jeg skrev for mange uker siden, at de med hårete bryst og null omtanke for andre kom til å slå seg på brystet og skrike «hva var det vi sa, vi hadde jo ikle behov for tiltakene, det er jo nesten ikke smitte i samfunnet» Ugg ugg. Vi har nesten ingen smitte i samfunnet PÅ GRUNN AV TILTAKENE. Enkelte ganger må det jo være greit å være så lite utviklet i topplokket at poengene går strake veien over hodet, for da slipper man jo å bekymre seg..men det er jævlig irriterende at alle andre skal jobbe for dem og deres helse. 

[Example]

15 timer siden, Vera skrev:

Hysterisk morsomt at enkelte ikke klarer å se sammenhengen mellom smitte og tiltak. Jeg skrev for mange uker siden, at de med hårete bryst og null omtanke for andre kom til å slå seg på brystet og skrike «hva var det vi sa, vi hadde jo ikle behov for tiltakene, det er jo nesten ikke smitte i samfunnet» Ugg ugg. Vi har nesten ingen smitte i samfunnet PÅ GRUNN AV TILTAKENE. Enkelte ganger må det jo være greit å være så lite utviklet i topplokket at poengene går strake veien over hodet, for da slipper man jo å bekymre seg..men det er jævlig irriterende at alle andre skal jobbe for dem og deres helse. 

Tiltakene har åpenbart hjulpet noe, men spørsmålet er hvilke tiltak som har vært mest effektive. Hytteforbudet var åpenbart bare tull for eksempel, og det er mye som tilsier at skolestenging ikke er særlig effektivt. Det de derimot har gjort, er å gjøre noe med mentaliteten til nordmenn, sånn at man tar ekstra forholdsregler.

Så gjenstår det å se hva som skjer nå. Tiltakene har trøttet på befolkningen, og motstanden mot de øker. Jeg tviler på at folk vil være like entusiatiske dersom man innfører noen av de igjen.