Dødsrate på 0.5 prosent i New York

[AnonymBruker]

5 hours ago, Isambard said:

Det har du rett i, men det er fortsatt blant de beste dataene man har. Alle må ut og handle så det er grenser for hvor skjevt utvalget kan være. 

Da ikke det var noen fare var jeg innom en butikk ca annenhver dag. Nå er ei uke siden sist, og neste gang blir ikke før neste uke. Noen går ikke i butikker i det hele tatt, men bruker bare levering på døra. Sjansen for å treffe noen av de som bryr seg minst er antakelig mange ganger større enn for å treffe de som isolerer seg mest.

Anonymkode: 55af0...1ba

[AnonymBruker]

1 hour ago, Krantz95 said:

0,5% er bra. I år vil verdens befolkning øke med ca 1%.

Så dødsrate under 1% er flott. Da vil det uansett være flere mennesker i verden om ett år.

Ingen grunn til å kjøre økonomien i grøfta altså.

Bortsett fra at de kommer i tillegg til de som vanligvis dør. Ja, jeg vet at du ikke tror på det, men det er fordi det ikke passer med det du har bestemt deg for at er riktig.

Dødsfall i Stockholm pr uke, grønn er i år og lilla snittet av 2015-2019.

Anonymkode: 55af0...1ba

[Krantz95]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Bortsett fra at de kommer i tillegg til de som vanligvis dør. Ja, jeg vet at du ikke tror på det, men det er fordi det ikke passer med det du har bestemt deg for at er riktig.

Anonymkode: 55af0...1ba

Nei, kommer ikke i tillegg. I år vil mange 80-90-åringer dø av corona. I fjor døde de av andre ting.

Man kan ikke dø to ganger...

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Krantz95 said:

Nei, kommer ikke i tillegg. I år vil mange 80-90-åringer dø av corona. I fjor døde de av andre ting.

Som sagt, jeg vet at det er det som er mantraet ditt.

Anonymkode: 55af0...1ba

[AnonymBruker]

Som en av dem med underliggende kronisk sykdom, uten å være ufør eller noen gang ha hatt behov for spesialtilpasning eller tilrettelegging av noe slag, men i denne tråden definert som å ha "alvorlige helseproblemer", så noterer jeg nok en gang at det sitter altså folk godt gjemt bak en skjerm mens de dag ut og dag inn sier at sånne feilvarer som meg (dia1) bare kan utryddes. Vi får ta vare på oss selv og sette oss i fullstendig isolasjon. Søke NAV om uføretrygd.

Verden vil allikevel ha flere mennesker om et år, så vi som lever, jobber, betaler 1/4 million i skatt per år. Vi har ingen betydning overhodet. 

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

mennesker med alvorlige helseproblemer

Info fra New York m/omkrets: Nært opp til 34% av de døde hadde enten dia1 eller dia2  

Kanskje vi rett og slett burde slutte å gi insulin til folk? Det er en bedre død å dø av syreforgiftning enn å dø av covid-19.

Anonymkode: b0203...771

[Den Sagnomsuste]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Som en av dem med underliggende kronisk sykdom, uten å være ufør eller noen gang ha hatt behov for spesialtilpasning eller tilrettelegging av noe slag, men i denne tråden definert som å ha "alvorlige helseproblemer", så noterer jeg nok en gang at det sitter altså folk godt gjemt bak en skjerm mens de dag ut og dag inn sier at sånne feilvarer som meg (dia1) bare kan utryddes. Vi får ta vare på oss selv og sette oss i fullstendig isolasjon. Søke NAV om uføretrygd.

Verden vil allikevel ha flere mennesker om et år, så vi som lever, jobber, betaler 1/4 million i skatt per år. Vi har ingen betydning overhodet. 

Info fra New York m/omkrets: Nært opp til 34% av de døde hadde enten dia1 eller dia2  

Kanskje vi rett og slett burde slutte å gi insulin til folk? Det er en bedre død å dø av syreforgiftning enn å dø av covid-19.

Anonymkode: b0203...771

Ikke for å helle kaldt vann i årene på deg, men de aller, aller fleste overlever Covid-19.  Dette gjelder selvsagt også innenfor risikogruppene. 

Av hjertesyke, kreftsyke, overvektige, diabetikere etc dør kun et mindretall. Alder er alene den mest tungtveiende årsaken til død i denne forbindelse. 

Du dør sannsynligvis ikke før om veldig lenge, og av noe veldig annet enn Covid-19. 

Folk må virkelig begynne å roe seg ned over dette. Det fremstilles som om risikogruppene går den sikre død i møte om de blir smittet - hvilket IKKE er tilfelle i det hele tatt! 

Ja, risikogrupper er nettopp det, risikogruppe. Når det er sagt så betyr det bare at dere har større sannsynlighet for alvorlig sykdom enn alle andre, men ikke veldig mye større...

Endret 24. april 2020 av Den Sagnsomsuste

[AnonymBruker]

47 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Ikke for å helle kaldt vann i årene på deg, men de aller, aller fleste overlever Covid-19.  Dette gjelder selvsagt også innenfor risikogruppene. 

Av hjertesyke, kreftsyke, overvektige, diabetikere etc dør kun et mindretall. Alder er alene den mest tungtveiende årsaken til død i denne forbindelse. 

Du dør sannsynligvis ikke før om veldig lenge, og av noe veldig annet enn Covid-19. 

Folk må virkelig begynne å roe seg ned over dette. Det fremstilles som om risikogruppene går den sikre død i møte om de blir smittet - hvilket IKKE er tilfelle i det hele tatt! 

Ja, risikogrupper er nettopp det, risikogruppe. Når det er sagt så betyr det bare at dere har større sannsynlighet for alvorlig sykdom enn alle andre, men ikke veldig mye større...

Sorry. Sannsynligheten for alvorlig sykdom og død er kritisk mye høyere for oss når vi får sykdommen (for det kommer til å skje før eller senere). Poenget er på alle måter hvor enkelt og lett det er for folk på et forum å mene vi enkelt kan ofres. Når 1/3 av alle registrete coronadødsfall i New York var folk med nevnte sykdom så ser det ikke spesielt bra ut for oss når vi får det. 

Anonymkode: b0203...771

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Sorry. Sannsynligheten for alvorlig sykdom og død er kritisk mye høyere for oss når vi får sykdommen (for det kommer til å skje før eller senere). Poenget er på alle måter hvor enkelt og lett det er for folk på et forum å mene vi enkelt kan ofres. Når 1/3 av alle registrete coronadødsfall i New York var folk med nevnte sykdom så ser det ikke spesielt bra ut for oss når vi får det. 

Anonymkode: b0203...771

Hvor stor andel av de døde som har diabetes sier ingenting om hvor mange med av de smittede som har diabetes vil dø. Det hele avhenger av hvor mange smittede det er, og det vet vi egentlig ikke - anslås alt fra 5 til 80 ganger så høyt som bekreftet antall smittede. 

Anonymkode: 74768...865

[Isambard]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Da ikke det var noen fare var jeg innom en butikk ca annenhver dag. Nå er ei uke siden sist, og neste gang blir ikke før neste uke. Noen går ikke i butikker i det hele tatt, men bruker bare levering på døra. Sjansen for å treffe noen av de som bryr seg minst er antakelig mange ganger større enn for å treffe de som isolerer seg mest.

Anonymkode: 55af0...1ba

Sånne som deg blir da litt underrepresentert, men mange i USA ble smittet da det "ikke var noen fare". Jeg tror andelen som isolerer seg 100% er ganske liten, og spesielt i USA hvor mage flere må på jobb.

Uansett kommer det inn flere sånne undersøkelser fra hele verden nå. Alle peker i retning av dødelighet godt under 1%. Det står et stykke om det i Aftenposten.

Du kan komme med innvendinger, men du vil nok se til slutt at konklusjonen fra NY er ganske riktig.

[AnonymBruker]

Dere som synes 1% døde høres så lite ut, har dere regnet ut hvor mange dødsfall dette tilsvarere hvis f.eks. halvparten av befolkningen blir smittet? Og hva om fem til ti ganger såmange trenger sykehusbehandling? Plutselig blir ikke 1 % så lite likevel.

Anonymkode: 5e324...293

[Krantz95]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere som synes 1% døde høres så lite ut, har dere regnet ut hvor mange dødsfall dette tilsvarere hvis f.eks. halvparten av befolkningen blir smittet? Og hva om fem til ti ganger såmange trenger sykehusbehandling? Plutselig blir ikke 1 % så lite likevel.

Anonymkode: 5e324...293

Det er lite hvis de 1% skal få ødelegge mye for livene til de andre 99-prosentene...

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Krantz95 said:

Det er lite hvis de 1% skal få ødelegge mye for livene til de andre 99-prosentene...

Mitt liv er langt fra ødelagt, bare litt begrenset. Et år i forsvaret er mye verre enn dette.

Anonymkode: 55af0...1ba

[Lille-pus]

18 timer siden, Krantz95 skrev:

Det er lite hvis de 1% skal få ødelegge mye for livene til de andre 99-prosentene...

Så du skal altså også gi denne 1% skylden for at resten av landet går inn i en resesjon?

Om de ikke allerede tømmer statskassen med sitt urimelige medisinbehov så skal de også bære skylden for økonomisk resesjon med arbeidsledighet og konkurser? (for de knasker jo piller og skyter medikamenter verre enn gjengen i Brugata). 

Er du ikke ferdig med å ønske avlivning av denne 1% av befolkningen? Og hvordan tenkte du vi skulle sortere dem?

Endret 25. april 2020 av Lille-pus

[Krantz95]

5 minutter siden, Lille-pus skrev:

Så du skal altså også gi denne 1% skylden for at resten av landet går inn i en resesjon?

Om de ikke allerede tømmer statskassen med sitt urimelige medisinbehov så skal de også bære skylden for økonomisk resesjon med arbeidsledighet og konkurser? (for de knasker jo piller og skyter medikamenter verre enn gjengen i Brugata). 

Er du ikke ferdig med å ønske avlivning av denne 1% av befolkningen? Og hvordan tenkte du vi skulle sortere dem?

Ja, det stemmer.

1% sorterer seg selv når de dør.

[Gjest Margo]

18 timer siden, Krantz95 skrev:

Det er lite hvis de 1% skal få ødelegge mye for livene til de andre 99-prosentene...

Ødelegge for livene til de andre?? Er du klar over hva du skriver?? Du har snakket i utallige tråder om hvordan dette påvirker mennesker i psykisk og fysisk grad (nedstenging), ser du at du selv bidrar til at mange vil slite enda mer psykisk?? Herregud. Du må tenke deg om før du skriver ting..

[Lille-pus]

12 minutter siden, Krantz95 skrev:

Ja, det stemmer.

1% sorterer seg selv når de dør.

Hvilke av mine påstander er det du mener stemmer? Jeg "har litt tungt for det" i dag, så du må detaljere det for meg. 

La meg hjelpe deg:

1) Så du skal altså også gi denne 1% skylden for at resten av landet går inn i en resesjon?

2) Du er enig i at denne 1% tømmer statskassen med sitt urimelige medisinbehov ?

3) Vi har slått fast at denne 1% påfører samfunnet og skattebetalerne en urimelig belastning med sitt medisinbehov som holder dem kunstig i live. Skal de da fratas medisinene sine sånn at de dør før de får covid-19? - eller vil du la dem holdes kunstig i iive med medisiner inntil covid-19 tar dem? 

4) Mener du vi skal ha aktiv eller passiv avlivning av 1% gruppen? Aktiv vil være ved å ta fra dem/nekte dem medisinene de er avhengige av for å leve. Passiv vil være ved å ikke gi dem legehjelp etler plass i intenstivavdelingene (de lever på på overtid grunnet medisinene de får for dine skattepenger)

5) Hvilken prioritet vil du ha på dem? Hvem skal nektes enten medisiner eller legehjelp først? 

 

Endret 25. april 2020 av Lille-pus

[Krantz95]

6 minutter siden, Lille-pus skrev:

Hvilke av mine påstander er det du mener stemmer? Jeg "har litt tungt for det" i dag, så du må detaljere det for meg.

Nr 1.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Krantz95 skrev:

Nr 1.

Merkelig hvordan du hele tiden sorterer bort vanskelig spørsmål..du sier i praksis at risikogrupper og kronisk syke bare er en klamp om foten i samfunnet vårt, men du tør ikke utdype? Lille-Pus gjorde det til og med enkelt for deg med et ja/nei skjema som er basert på summen av uttalelser om dette emnet. 

Anonymkode: c7fa8...15f

[Lille-pus]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Merkelig hvordan du hele tiden sorterer bort vanskelig spørsmål..du sier i praksis at risikogrupper og kronisk syke bare er en klamp om foten i samfunnet vårt, men du tør ikke utdype? Lille-Pus gjorde det til og med enkelt for deg med et ja/nei skjema som er basert på summen av uttalelser om dette emnet. 

Anonymkode: c7fa8...15f

Sjelløse skygger har ingen konsistens.

Solen er i ferd med å stå opp ......

[AnonymBruker]

På 23.4.2020 den 19.06, T-Rex skrev:

Mitt råd til deg: Hold deg unna Nettavisen som kilde for informasjon når det gjelder Covid-19.

Mitt tips til deg; Hold deg unna ALLE medier. De kappes om å lage mest mulig dramatiske overskrifter konkurrerer om å krisemaksimere mest mulig.

Anonymkode: 74e8c...1f9