Ingeborg Senneset

[Sarah93]

Grüner skrev (10 minutter siden):

Synes hun ser enda verre ut på de bildene fra Litteraturhuset. Hun er alvorlig syk av anoreksi og helsefarlig undervektig, men vil ikke innse det eller jobbe med seg selv. Hun snakker konsekvent om spiseforstyrrelsen som noe som var, da hun var yngre. Men dama er fortsatt alvorlig syk både fysisk og psykisk, selv om hun ikke vil innse det selv fordi hun klarer å skrive både bok og debattlinnlegg på kun « an apple a day» og masse 0 kalori-drikke.

Jo da, hun snakker om at hun fortsatt er hardt rammet, og har jobbet for - og delvis lyktes med -  vektoppgang. Jeg synes det var veldig positivt at hun delte om vektoppgangen hun har fått til og jobbet videre med, kan være bra for andre i samme situasjon. Hun har delt mye som ikke har vært så bra, så det er positivt at hun skriver mer ærlig om anoreksien nå. 
Derimot var innlegget om Marius helt påfallende selvsentrert, litt absurd. 
Edit: Drøyt å kommentere utseendet. 

Endret 15. juli av Sarah93

[Nøytral-80]

Sarah93 skrev (1 time siden):

Jo da, hun snakker om at hun fortsatt er hardt rammet, og har jobbet for - og delvis lyktes med -  vektoppgang. Jeg synes det var veldig positivt at hun delte om vektoppgangen hun har fått til og jobbet videre med, kan være bra for andre i samme situasjon. Hun har delt mye som ikke har vært så bra, så det er positivt at hun skriver mer ærlig om anoreksien nå. 
Derimot var innlegget om Marius helt påfallende selvsentrert, litt absurd. 
Edit: Drøyt å kommentere utseendet. 

Du har jo mang en gang selv kommentert IS innhold på sosiale medier og spesielt det som kan regnes som pro-ana. Så da må nesten @grüner også få ytre seg, eller? 
 

Tror ikke meningen var å kommentere utseende annet undervekten. Ingeborg snakker jo konstant om sin sykdom og da legger en dessverre litt opp til at det kommenteres/diskuteres 🙁

[Nøytral-80]

Leste innlegget på Facebook. Det er merkelig hvordan hun gidder henge seg opp i det å måtte svare på hver en kommentar under innlegget. Det er et par typisk «livets harde skole» / «top fan badge på VG» typer som har kommentert, hvor IS virkelig bare kunne latt være. Det fremstår som små ekkel kverulering fra hennes side. 

[NedOpp]

Nøytral-80 skrev (23 minutter siden):

Leste innlegget på Facebook. Det er merkelig hvordan hun gidder henge seg opp i det å måtte svare på hver en kommentar under innlegget. Det er et par typisk «livets harde skole» / «top fan badge på VG» typer som har kommentert, hvor IS virkelig bare kunne latt være. Det fremstår som små ekkel kverulering fra hennes side. 

Det er hennes desperate forsøk på å framstå som seriøs journalist og «ansvarliggjøre hver enkelt for sitt svar»…vært sånn hele tida.

Nå har hun vært veldig fokusert på det med ADHD en stund. Det har tydeligvis ikke gitt nok oppmerksomhet og kroner i kassa. For der er hun jo bare en av ørten i influenserverden. Så da måtte hun tilbake til gode gamle RKSF og Østmarka, og resirkulere litt igjen. Men hadde jo sett rart ut sånn ut av det blå. Så da spinnes en parallell som er så fjern at man skal ha helsikes god forestillingsevne for å bli med på den hjernegymnastikken med dobbel salto og 15 skru med halvstikk… Å ivareta rettssikkerheten knyttet opp til frihetsberøvelse som varetektsfengsling er (la oss holde utenfor hva vi mener om MBH, hva han har gjort, varetekt på Skaugum osv, det er i bunn og grunn irrelevant for IS sin post og kritikken av den), på bekostning av «stakkars mamma må få fred til rehabilitering er da for helvete milevis unna å sende syke pasienter hjem på perm i ferien! 
 

Man kan jo i til,egg begynne å lure på om anoreksien for alvor var begynt å tære på hjernen hennes. Hun pleide å være opptil ti hakk smartere enn dette når hun resirkulerte gamle historier.

[Sarah93]

Nøytral-80 skrev (2 timer siden):

Du har jo mang en gang selv kommentert IS innhold på sosiale medier og spesielt det som kan regnes som pro-ana. Så da må nesten @grüner også få ytre seg, eller? 
 

Tror ikke meningen var å kommentere utseende annet undervekten. Ingeborg snakker jo konstant om sin sykdom og da legger en dessverre litt opp til at det kommenteres/diskuteres 🙁

Selvfølgelig kan hun ytre seg, (jeg sa ikke noe annet?) jeg mente bare at i tillegg til alt det IS har lagt ut som har vært mer eller mindre proana, har hun skrevet litt mer fornuftig om spiseforstyrrelsen i det siste.

Men over til sakens kjerne forstår jeg ikke at så mange blir grepet av det innlegget, og at det er så få motforestillinger, da det krevde et retorisk sprang av dimensjoner. Hun brukte ikke seg selv som springbrett, hele posten handlet om henne, før hun la inn noen spekulasjoner om Marius.

Jeg tror også hun mener godt med å sammenligne spiseforstyrrelser med rusavhengighet, for det ER beslektede mekanismer, men det er også veldig forskjellig. Man vet heller ikke nødvendigvis så mye om fengsel av å ha vært på psykiatrisk avdeling. Jeg synes det er litt rart at hun ikke ser selv hvor selvsentrert teksten fremstår, og hvor søkt tankespranget er. 

[parmanoia]

Altså, denne sammenhengen var absurd. Selv til henne å være. 

[NedOpp]

parmanoia skrev (3 timer siden):

Altså, denne sammenhengen var absurd. Selv til henne å være. 

Ja, den er så langt ute at man kan virkelig begynne å lure på om noe er begynt å skje etter så mange år med undervekt. Altså selvsentrert og alt det der er velkjent mønster, men sammenhengen er så fjern at det er absurd selv til henne å være, som du skriver.

Så ser man vel for alvor også det som har vært adressert her inne så mange ganger:det problematiske ved å leve av egen sykehistorie. Etter at hun slutta i Aftenposten, og ikke er på turné med Peder Kjøs mer, har det vært film/kino (som jo er positivt!) og medforfatter, som man kan si at er mer positivt. Men det kan jo umulig gi nok kroner i kassa. Og da har hun jo bare sykdommen da, samtidig som hun ikke er så aktuell som hun var, hun blir ikke kalt inn av hele medieflaten lenger, «alle» har adhd og snakker om det (hun var «late to the party» der), og helt ærlig så er ikke spiseforstyrrelser aktuelt på den måten lenger som det var for +/- 10-15 år siden, i alle fall ikke anoreksi (som det på mange måter er belyst ganske uttømmende om, og det som er aktuelt nå det er ikke IS sine historier fra RKSF og Østmarka så relevant for mer, det er for lenge siden, ting har faktisk skjedd).

Jeg tror faktisk også at når hun nå har skrevet i 3(?) år at hun har gått i behandling og jobbet med vektoppgang, og folk har øyne i hodet, så har mange syke også mistet henne som inspirasjonskilde og forbilde. For ja, det er krevende å gå opp. Men kartet stemmer ikke med terrenget, og historien nå blir en helt annen enn den hun fortalte på bloggen og i boka om da hun var på Østmarka, og faktisk var en inspirasjon etter hvert med den jobben hun gjorde.

Tror hun hadde vært tjent med å logge av, ha fullt fokus på behandling, gjøre ting som er positive for henne (som ikke innebærer masse fokus), og så heller fortelle den historien når hun står et godt stykke lenger fram på veien. Posten om MBH er ikke bare 🤯, jeg får nesten litt medlidenhet med henne fordi den er mest av alt pinlig og flau, og desperat. Hvis du eller noen du kjenner leser her inne: Logg av, Ingeborg. Få opp vekta (vet det koster!), og reorienter deg. Du er farlig nære at det er for sent, fordi kroppene og hjernene våre har faktisk en grense, og 40 år er en milepæl der det å leve med alvorlige spiseforstyrrelser blir en helt annen lek. De fleste av oss her inne som er kritiske til det du driver med vil deg, tro det eller ei, faktisk bare vel. 

[Nøytral-80]

NedOpp skrev (8 timer siden):

Ja, den er så langt ute at man kan virkelig begynne å lure på om noe er begynt å skje etter så mange år med undervekt. Altså selvsentrert og alt det der er velkjent mønster, men sammenhengen er så fjern at det er absurd selv til henne å være, som du skriver.

Så ser man vel for alvor også det som har vært adressert her inne så mange ganger:det problematiske ved å leve av egen sykehistorie. Etter at hun slutta i Aftenposten, og ikke er på turné med Peder Kjøs mer, har det vært film/kino (som jo er positivt!) og medforfatter, som man kan si at er mer positivt. Men det kan jo umulig gi nok kroner i kassa. Og da har hun jo bare sykdommen da, samtidig som hun ikke er så aktuell som hun var, hun blir ikke kalt inn av hele medieflaten lenger, «alle» har adhd og snakker om det (hun var «late to the party» der), og helt ærlig så er ikke spiseforstyrrelser aktuelt på den måten lenger som det var for +/- 10-15 år siden, i alle fall ikke anoreksi (som det på mange måter er belyst ganske uttømmende om, og det som er aktuelt nå det er ikke IS sine historier fra RKSF og Østmarka så relevant for mer, det er for lenge siden, ting har faktisk skjedd).

Jeg tror faktisk også at når hun nå har skrevet i 3(?) år at hun har gått i behandling og jobbet med vektoppgang, og folk har øyne i hodet, så har mange syke også mistet henne som inspirasjonskilde og forbilde. For ja, det er krevende å gå opp. Men kartet stemmer ikke med terrenget, og historien nå blir en helt annen enn den hun fortalte på bloggen og i boka om da hun var på Østmarka, og faktisk var en inspirasjon etter hvert med den jobben hun gjorde.

Tror hun hadde vært tjent med å logge av, ha fullt fokus på behandling, gjøre ting som er positive for henne (som ikke innebærer masse fokus), og så heller fortelle den historien når hun står et godt stykke lenger fram på veien. Posten om MBH er ikke bare 🤯, jeg får nesten litt medlidenhet med henne fordi den er mest av alt pinlig og flau, og desperat. Hvis du eller noen du kjenner leser her inne: Logg av, Ingeborg. Få opp vekta (vet det koster!), og reorienter deg. Du er farlig nære at det er for sent, fordi kroppene og hjernene våre har faktisk en grense, og 40 år er en milepæl der det å leve med alvorlige spiseforstyrrelser blir en helt annen lek. De fleste av oss her inne som er kritiske til det du driver med vil deg, tro det eller ei, faktisk bare vel. 

🎯

[Katten89]

Ser på facebook at hun har lagt ut bilde av seg selv og Birgit Skarstein. Legg merke til at leggene til Ingeborg er like tynne som Birgit sine! Hun som har mistet all muskulatur fordi hun er lam.. Ingeborg er sykere en hun selv vil innrømme

[Frisk Frosk]

Katten89 skrev (2 timer siden):

Ser på facebook at hun har lagt ut bilde av seg selv og Birgit Skarstein. Legg merke til at leggene til Ingeborg er like tynne som Birgit sine! Hun som har mistet all muskulatur fordi hun er lam.. Ingeborg er sykere en hun selv vil innrømme

Det begynner dessverre å bli mange tegn på det, ja.

Hun virker å miste mer og mer gangsynet om man ser hva hun tidvis legger ut. 

 

Det er f.eks. rimelig søkt å legge ut "Boktips" om en hel rekke bøker om 22. juli, og så legge egenskrevet biografi om Birgit Skarstein inn blant alle de bøkene - og så bare skrive om de andre bøkene, inkl. også å kritisere noen av dem OG uten å merke posten med at det er reklame.

Ingeborg Senneset velger altså 21. juli 2026 å utnytte 22. juli-tragedien som en mulighet for å begå lovbrudd med umerket egenreklame. 

Dessverre er det på ingen måte overraskende lenger. For man ser jo ut fra bildene at hun ofte velger å fremheve at hun er blitt enda tynnere. 

 

Jeg håper IS snart velger å logge helt av sosiale medier og heller fokusere på å bli frisk heller enn å bli sett...

 

[parmanoia]

Kikket innom en tur. Dama er snart 40 og poster klassiske thinspo-bilder på sin seriøse og offentlige instaprofil. Det er bare tragisk og stusslig. Og cringe. 

[AprilLudgate]

Om igjen inn med teskjeer:

Hun lager en post med bokanbefalinger vedr 22.juli regjeringskvartalet og utøya - og - legger i samme post med egen bok om Skarstein? 
 

Edit:

Så bloggposten og bildene, det er da i en stabel med relevante bøker to av hennes egne som jeg ikke ser helt relevansen av.

Hun har foråvidt også boka til Inga Marte Thorkildsen «Du ser det ikke før du tror det» som da er en nok om vold og overgrep mot barn. 
Litt usikker på hvordan denne relaterer seg til 22.juli, men. 
 

Det var nå uansett mange gode bokanbefalinger. Har den fra Snorre Valen liggende og noen av de andre om det mørke nettet osv. 

Lovverk er lovverk, men jeg måtte zoome inn for å se det.

Verre med Tone Damli/Ida Fladen og alkohol overalt 😅

Endret 26. juli av AprilLudgate

[NedOpp]

parmanoia skrev (3 timer siden):

Kikket innom en tur. Dama er snart 40 og poster klassiske thinspo-bilder på sin seriøse og offentlige instaprofil. Det er bare tragisk og stusslig. Og cringe. 

Hun er over 40… Født i 1985. Og enig med deg.

[Nøytral-80]

parmanoia skrev (15 timer siden):

Kikket innom en tur. Dama er snart 40 og poster klassiske thinspo-bilder på sin seriøse og offentlige instaprofil. Det er bare tragisk og stusslig. Og cringe. 

Cringe at føttene ALLTID må med på bilder, uansett hva posten handler om. 

[parmanoia]

Nøytral-80 skrev (15 minutter siden):

Cringe at føttene ALLTID må med på bilder, uansett hva posten handler om. 

Jeg himlet mest over bildet som lå innimellom de nye tatoveringsbidene. Sittende lent fremover med fokus på tynne lår OG suger på en liten pose yoghurt. Svært typisk thinspo/proana-bilde. Hun er over 40 (takk, @NedOpp) ikke 19. 

Endret 27. juli av parmanoia

[Ruth76]

https://vm.tiktok.com/ZN8dteP2V/

Man trenger da virkelig ikke å ha erfart Spiseforstyrrelser på kroppen for å komme med en slik uttalelse. Og det er jo temmelig patetisk at hun nok en gang griper sjansen til å få sitt eget ansikt på skjermen ved åkommentere på et videoklipp av en person som helt tydelig også har en alvorlig spiseforstyrrelse, men som i motsetning til IS faktisk har et ansvar og trekker seg tilbake fra offentligheten på grunn av av egen helse

[Frisk Frosk]

Ruth76 skrev (14 timer siden):

https://vm.tiktok.com/ZN8dteP2V/

Man trenger da virkelig ikke å ha erfart Spiseforstyrrelser på kroppen for å komme med en slik uttalelse. Og det er jo temmelig patetisk at hun nok en gang griper sjansen til å få sitt eget ansikt på skjermen ved åkommentere på et videoklipp av en person som helt tydelig også har en alvorlig spiseforstyrrelse, men som i motsetning til IS faktisk har et ansvar og trekker seg tilbake fra offentligheten på grunn av av egen helse

Jeg tenkte akkurat det samme da jeg leste det.

Tenk om IS kunne trekt seg fra offentligheten og heller fokusert på å bli frisk heller enn å bruke egen bedriftskanal og mediefokus for å få oppmerksomhet og å spre (dårlig innpakket) proana...

IS bruker klassiske pro-ana-fokus på sin kanal, med sine bilder, bildevinkling, utsnitt osv. Det kan ikke unnskyldes med at "det er slik hun er", for hun gjør helt bevisste valg når hun tar bilder, vinklinger, utsnitt, innhold osv. Hun kan benekte det så mye hun vil, men det er veldig tydelig for de som kan noe om spiseforstyrrelser eller har erfaring med det selv, som jeg vet flere i tråden her har vært åpne om.

At IS, som aldri har praktisert sin utdannelse som sykepleier etter avlagt eksamen, stadig også har brukt sin utdannelse for å legitimere seg selv og egne utsagn, det burde snart være nok til å frata henne autorisasjonen, etter min mening, for det er svært farlig når helseutdannede bruker autorisasjonen på denne måten, når det som faktisk spres i bedriftseiers kanaler altfor ofte er svært farlig innhold. Det kan dessverre være en inspirasjon for andre som kan bli livsfarlig for andre. Og da har IS brutt vilkårene for å ha en autorisasjon.

Ingeborg Senneset bør logge av alt av sosiale medier og holde seg langt unna medieoppmerksomhet.

Og alle de som samarbeider med IS om reklamer burde virkelig ta et dypdykk i seg selv om slik farlig påvirkning er noe de selv ønsker å støtte!

 

[Ruth76]

Frisk Frosk skrev (4 timer siden):

Jeg tenkte akkurat det samme da jeg leste det.

Tenk om IS kunne trekt seg fra offentligheten og heller fokusert på å bli frisk heller enn å bruke egen bedriftskanal og mediefokus for å få oppmerksomhet og å spre (dårlig innpakket) proana...

IS bruker klassiske pro-ana-fokus på sin kanal, med sine bilder, bildevinkling, utsnitt osv. Det kan ikke unnskyldes med at "det er slik hun er", for hun gjør helt bevisste valg når hun tar bilder, vinklinger, utsnitt, innhold osv. Hun kan benekte det så mye hun vil, men det er veldig tydelig for de som kan noe om spiseforstyrrelser eller har erfaring med det selv, som jeg vet flere i tråden her har vært åpne om.

At IS, som aldri har praktisert sin utdannelse som sykepleier etter avlagt eksamen, stadig også har brukt sin utdannelse for å legitimere seg selv og egne utsagn, det burde snart være nok til å frata henne autorisasjonen, etter min mening, for det er svært farlig når helseutdannede bruker autorisasjonen på denne måten, når det som faktisk spres i bedriftseiers kanaler altfor ofte er svært farlig innhold. Det kan dessverre være en inspirasjon for andre som kan bli livsfarlig for andre. Og da har IS brutt vilkårene for å ha en autorisasjon.

Ingeborg Senneset bør logge av alt av sosiale medier og holde seg langt unna medieoppmerksomhet.

Og alle de som samarbeider med IS om reklamer burde virkelig ta et dypdykk i seg selv om slik farlig påvirkning er noe de selv ønsker å støtte!

 

Nemlig! Og nå er ikke jeg noen offentlig person, men jeg har selv en altfor lav BMI som følge av min anoreksi(pluss at jeg lever med en som som er synlig) og jeg kan selvsagt ikke sperre meg inne eller ikke ta bilder når jeg er sammen nære og kjære bare fordi jeg vet at de kan bli delt på sosiale medier og det kan finnes folk som kan bli trigget. Eller gå med mindre klær på sommeren for den saks skyld.
Og selv om de som blir trigget vil bli like mye trigget av oss begge er forskjellen at jeg kan faktisk ikke stå til ansvar for at andre syke blir trigget av mitt utseende, men Ingeborg derimot har et ansvaransvar. Og en ting er det helt konkrete med å bli trigget av kropp, men det som er det farlige ved dette er at hun sender ut signaler til andre og gjerne yngre om at man trenger ikke å ta imot behandling for anoreksi. For man kan fint være en offentlig person med jobb, kjæreste gode venner etc. Selv om man lar anoreksien råde.

[AprilLudgate]

Men….

Det er jo hovedsaklig to debatter som går igjen her i tråden:

1. Er bildene hun legger ut pro ana

2. Når man er veldig tynn bør man trekke seg fra offentlighet og jobb som er synlig utad

(Jeg sier veldig tynn fremfor anoreksi eller sykelig)

Om vi skal se på spørsmål/påstander 2:

De fleste med SF er jo normalvektige/overvektige. Som en motvekt kan jeg feks ta frem «Fet men fattet» Carina. Kanskje jeg har dratt eksempelet før, men:

Hun er rådgiver innen faget, er aktiv ifbm fettfobi/diskriminering. Også i jobbsammenheng. Hun legger og ut bilder av seg selv og dansevideoer i bikini. Budskapet er at alle skal få eksistere i den kroppen de har og kunne ta plass uavhengig av kropp.

Hele hennes karriere som fagperson, forfatter og influencer bygger jo på:

Hennes liv som tykk.

Det livet forteller hun selv blant annet innebar kredittgjeld for bingingen. Dype sår i sjelen. 

Hvordan spiseforstyrrelsen hennes er i dag vet jeg ikke, hun er åpen om tidvis depresjoner. Hun er iallefall tydelig på at hun er tjukk, og kommer ikke til å prøve enda en diett eller glp-1 osv. 
 

SÅ:

En tykk fagperson og forfatter.

En tynn.

Deres livserfaringer er tildels synlige på dem. 
 

Skal begge trekke seg fra offentlighet og gi opp sitt engasjement? 
 

Skal kun den tynne? Den tykke?

Dette er ikke tenkt som at nå skal Carina fetmenfattet debatteres, men:

Når skal vi andre bestemme at «nå er du frisk nok og kan få jobbe i offentligheten»? 
 

Blir ikke det en umulig oppgave? 

[Ruth76]

AprilLudgate skrev (8 minutter siden):

Men….

Det er jo hovedsaklig to debatter som går igjen her i tråden:

1. Er bildene hun legger ut pro ana

2. Når man er veldig tynn bør man trekke seg fra offentlighet og jobb som er synlig utad

(Jeg sier veldig tynn fremfor anoreksi eller sykelig)

Om vi skal se på spørsmål/påstander 2:

De fleste med SF er jo normalvektige/overvektige. Som en motvekt kan jeg feks ta frem «Fet men fattet» Carina. Kanskje jeg har dratt eksempelet før, men:

Hun er rådgiver innen faget, er aktiv ifbm fettfobi/diskriminering. Også i jobbsammenheng. Hun legger og ut bilder av seg selv og dansevideoer i bikini. Budskapet er at alle skal få eksistere i den kroppen de har og kunne ta plass uavhengig av kropp.

Hele hennes karriere som fagperson, forfatter og influencer bygger jo på:

Hennes liv som tykk.

Det livet forteller hun selv blant annet innebar kredittgjeld for bingingen. Dype sår i sjelen. 

Hvordan spiseforstyrrelsen hennes er i dag vet jeg ikke, hun er åpen om tidvis depresjoner. Hun er iallefall tydelig på at hun er tjukk, og kommer ikke til å prøve enda en diett eller glp-1 osv. 
 

SÅ:

En tykk fagperson og forfatter.

En tynn.

Deres livserfaringer er tildels synlige på dem. 
 

Skal begge trekke seg fra offentlighet og gi opp sitt engasjement? 
 

Skal kun den tynne? Den tykke?

Dette er ikke tenkt som at nå skal Carina fetmenfattet debatteres, men:

Når skal vi andre bestemme at «nå er du frisk nok og kan få jobbe i offentligheten»? 
 

Blir ikke det en umulig oppgave? 

Jeg ser deg kanskje uttrykte meg feil og jeg mente ikke at man ikke skulle få være i jobb etc. om han hadde en spiseforstyrrelse, men i IS si tilfelle så var hun veldig åpen om Spiseforstyrrelsen på bloggen og hun kan være veldig åpen om historien hennes med en spiseforstyrrelse, men etter at hun begynte Aftenposten og ble en mer offentlig person er hun veldig flink til å prate i slike vendinger at det fort kan høresveldig ut som dette var en fortid. Og det er det jeg mener med at det er farlig at hun utad får ting til å se så bra og vellykket ut samtidig som det er tydelig at spiseforstyrrelsen har tatt et godt grep igjen, men den åpenheten hun en gang syntes var så viktig har fullstendig forduftet. 

Men det må jo også sies at det er så er det forskjell på å vise seg (vise kropp )i sosiale medier som en offentlig person enten man er på den ene eller den andre enden av bmiskalaen versus sted og bevisst legge ut bilder som man vet kan føre til stor skade for andre.