Ingeborg Senneset

[Sarah93]

Grüner skrev (10 minutter siden):

Synes hun ser enda verre ut på de bildene fra Litteraturhuset. Hun er alvorlig syk av anoreksi og helsefarlig undervektig, men vil ikke innse det eller jobbe med seg selv. Hun snakker konsekvent om spiseforstyrrelsen som noe som var, da hun var yngre. Men dama er fortsatt alvorlig syk både fysisk og psykisk, selv om hun ikke vil innse det selv fordi hun klarer å skrive både bok og debattlinnlegg på kun « an apple a day» og masse 0 kalori-drikke.

Jo da, hun snakker om at hun fortsatt er hardt rammet, og har jobbet for - og delvis lyktes med -  vektoppgang. Jeg synes det var veldig positivt at hun delte om vektoppgangen hun har fått til og jobbet videre med, kan være bra for andre i samme situasjon. Hun har delt mye som ikke har vært så bra, så det er positivt at hun skriver mer ærlig om anoreksien nå. 
Derimot var innlegget om Marius helt påfallende selvsentrert, litt absurd. 
Edit: Drøyt å kommentere utseendet. 

Endret 15. juli av Sarah93

[Nøytral-80]

Sarah93 skrev (1 time siden):

Jo da, hun snakker om at hun fortsatt er hardt rammet, og har jobbet for - og delvis lyktes med -  vektoppgang. Jeg synes det var veldig positivt at hun delte om vektoppgangen hun har fått til og jobbet videre med, kan være bra for andre i samme situasjon. Hun har delt mye som ikke har vært så bra, så det er positivt at hun skriver mer ærlig om anoreksien nå. 
Derimot var innlegget om Marius helt påfallende selvsentrert, litt absurd. 
Edit: Drøyt å kommentere utseendet. 

Du har jo mang en gang selv kommentert IS innhold på sosiale medier og spesielt det som kan regnes som pro-ana. Så da må nesten @grüner også få ytre seg, eller? 
 

Tror ikke meningen var å kommentere utseende annet undervekten. Ingeborg snakker jo konstant om sin sykdom og da legger en dessverre litt opp til at det kommenteres/diskuteres 🙁

[Nøytral-80]

Leste innlegget på Facebook. Det er merkelig hvordan hun gidder henge seg opp i det å måtte svare på hver en kommentar under innlegget. Det er et par typisk «livets harde skole» / «top fan badge på VG» typer som har kommentert, hvor IS virkelig bare kunne latt være. Det fremstår som små ekkel kverulering fra hennes side. 

[NedOpp]

Nøytral-80 skrev (23 minutter siden):

Leste innlegget på Facebook. Det er merkelig hvordan hun gidder henge seg opp i det å måtte svare på hver en kommentar under innlegget. Det er et par typisk «livets harde skole» / «top fan badge på VG» typer som har kommentert, hvor IS virkelig bare kunne latt være. Det fremstår som små ekkel kverulering fra hennes side. 

Det er hennes desperate forsøk på å framstå som seriøs journalist og «ansvarliggjøre hver enkelt for sitt svar»…vært sånn hele tida.

Nå har hun vært veldig fokusert på det med ADHD en stund. Det har tydeligvis ikke gitt nok oppmerksomhet og kroner i kassa. For der er hun jo bare en av ørten i influenserverden. Så da måtte hun tilbake til gode gamle RKSF og Østmarka, og resirkulere litt igjen. Men hadde jo sett rart ut sånn ut av det blå. Så da spinnes en parallell som er så fjern at man skal ha helsikes god forestillingsevne for å bli med på den hjernegymnastikken med dobbel salto og 15 skru med halvstikk… Å ivareta rettssikkerheten knyttet opp til frihetsberøvelse som varetektsfengsling er (la oss holde utenfor hva vi mener om MBH, hva han har gjort, varetekt på Skaugum osv, det er i bunn og grunn irrelevant for IS sin post og kritikken av den), på bekostning av «stakkars mamma må få fred til rehabilitering er da for helvete milevis unna å sende syke pasienter hjem på perm i ferien! 
 

Man kan jo i til,egg begynne å lure på om anoreksien for alvor var begynt å tære på hjernen hennes. Hun pleide å være opptil ti hakk smartere enn dette når hun resirkulerte gamle historier.

[Sarah93]

Nøytral-80 skrev (2 timer siden):

Du har jo mang en gang selv kommentert IS innhold på sosiale medier og spesielt det som kan regnes som pro-ana. Så da må nesten @grüner også få ytre seg, eller? 
 

Tror ikke meningen var å kommentere utseende annet undervekten. Ingeborg snakker jo konstant om sin sykdom og da legger en dessverre litt opp til at det kommenteres/diskuteres 🙁

Selvfølgelig kan hun ytre seg, (jeg sa ikke noe annet?) jeg mente bare at i tillegg til alt det IS har lagt ut som har vært mer eller mindre proana, har hun skrevet litt mer fornuftig om spiseforstyrrelsen i det siste.

Men over til sakens kjerne forstår jeg ikke at så mange blir grepet av det innlegget, og at det er så få motforestillinger, da det krevde et retorisk sprang av dimensjoner. Hun brukte ikke seg selv som springbrett, hele posten handlet om henne, før hun la inn noen spekulasjoner om Marius.

Jeg tror også hun mener godt med å sammenligne spiseforstyrrelser med rusavhengighet, for det ER beslektede mekanismer, men det er også veldig forskjellig. Man vet heller ikke nødvendigvis så mye om fengsel av å ha vært på psykiatrisk avdeling. Jeg synes det er litt rart at hun ikke ser selv hvor selvsentrert teksten fremstår, og hvor søkt tankespranget er. 

[parmanoia]

Altså, denne sammenhengen var absurd. Selv til henne å være. 

[NedOpp]

parmanoia skrev (3 timer siden):

Altså, denne sammenhengen var absurd. Selv til henne å være. 

Ja, den er så langt ute at man kan virkelig begynne å lure på om noe er begynt å skje etter så mange år med undervekt. Altså selvsentrert og alt det der er velkjent mønster, men sammenhengen er så fjern at det er absurd selv til henne å være, som du skriver.

Så ser man vel for alvor også det som har vært adressert her inne så mange ganger:det problematiske ved å leve av egen sykehistorie. Etter at hun slutta i Aftenposten, og ikke er på turné med Peder Kjøs mer, har det vært film/kino (som jo er positivt!) og medforfatter, som man kan si at er mer positivt. Men det kan jo umulig gi nok kroner i kassa. Og da har hun jo bare sykdommen da, samtidig som hun ikke er så aktuell som hun var, hun blir ikke kalt inn av hele medieflaten lenger, «alle» har adhd og snakker om det (hun var «late to the party» der), og helt ærlig så er ikke spiseforstyrrelser aktuelt på den måten lenger som det var for +/- 10-15 år siden, i alle fall ikke anoreksi (som det på mange måter er belyst ganske uttømmende om, og det som er aktuelt nå det er ikke IS sine historier fra RKSF og Østmarka så relevant for mer, det er for lenge siden, ting har faktisk skjedd).

Jeg tror faktisk også at når hun nå har skrevet i 3(?) år at hun har gått i behandling og jobbet med vektoppgang, og folk har øyne i hodet, så har mange syke også mistet henne som inspirasjonskilde og forbilde. For ja, det er krevende å gå opp. Men kartet stemmer ikke med terrenget, og historien nå blir en helt annen enn den hun fortalte på bloggen og i boka om da hun var på Østmarka, og faktisk var en inspirasjon etter hvert med den jobben hun gjorde.

Tror hun hadde vært tjent med å logge av, ha fullt fokus på behandling, gjøre ting som er positive for henne (som ikke innebærer masse fokus), og så heller fortelle den historien når hun står et godt stykke lenger fram på veien. Posten om MBH er ikke bare 🤯, jeg får nesten litt medlidenhet med henne fordi den er mest av alt pinlig og flau, og desperat. Hvis du eller noen du kjenner leser her inne: Logg av, Ingeborg. Få opp vekta (vet det koster!), og reorienter deg. Du er farlig nære at det er for sent, fordi kroppene og hjernene våre har faktisk en grense, og 40 år er en milepæl der det å leve med alvorlige spiseforstyrrelser blir en helt annen lek. De fleste av oss her inne som er kritiske til det du driver med vil deg, tro det eller ei, faktisk bare vel. 

[Nøytral-80]

NedOpp skrev (8 timer siden):

Ja, den er så langt ute at man kan virkelig begynne å lure på om noe er begynt å skje etter så mange år med undervekt. Altså selvsentrert og alt det der er velkjent mønster, men sammenhengen er så fjern at det er absurd selv til henne å være, som du skriver.

Så ser man vel for alvor også det som har vært adressert her inne så mange ganger:det problematiske ved å leve av egen sykehistorie. Etter at hun slutta i Aftenposten, og ikke er på turné med Peder Kjøs mer, har det vært film/kino (som jo er positivt!) og medforfatter, som man kan si at er mer positivt. Men det kan jo umulig gi nok kroner i kassa. Og da har hun jo bare sykdommen da, samtidig som hun ikke er så aktuell som hun var, hun blir ikke kalt inn av hele medieflaten lenger, «alle» har adhd og snakker om det (hun var «late to the party» der), og helt ærlig så er ikke spiseforstyrrelser aktuelt på den måten lenger som det var for +/- 10-15 år siden, i alle fall ikke anoreksi (som det på mange måter er belyst ganske uttømmende om, og det som er aktuelt nå det er ikke IS sine historier fra RKSF og Østmarka så relevant for mer, det er for lenge siden, ting har faktisk skjedd).

Jeg tror faktisk også at når hun nå har skrevet i 3(?) år at hun har gått i behandling og jobbet med vektoppgang, og folk har øyne i hodet, så har mange syke også mistet henne som inspirasjonskilde og forbilde. For ja, det er krevende å gå opp. Men kartet stemmer ikke med terrenget, og historien nå blir en helt annen enn den hun fortalte på bloggen og i boka om da hun var på Østmarka, og faktisk var en inspirasjon etter hvert med den jobben hun gjorde.

Tror hun hadde vært tjent med å logge av, ha fullt fokus på behandling, gjøre ting som er positive for henne (som ikke innebærer masse fokus), og så heller fortelle den historien når hun står et godt stykke lenger fram på veien. Posten om MBH er ikke bare 🤯, jeg får nesten litt medlidenhet med henne fordi den er mest av alt pinlig og flau, og desperat. Hvis du eller noen du kjenner leser her inne: Logg av, Ingeborg. Få opp vekta (vet det koster!), og reorienter deg. Du er farlig nære at det er for sent, fordi kroppene og hjernene våre har faktisk en grense, og 40 år er en milepæl der det å leve med alvorlige spiseforstyrrelser blir en helt annen lek. De fleste av oss her inne som er kritiske til det du driver med vil deg, tro det eller ei, faktisk bare vel. 

🎯

[Katten89]

Ser på facebook at hun har lagt ut bilde av seg selv og Birgit Skarstein. Legg merke til at leggene til Ingeborg er like tynne som Birgit sine! Hun som har mistet all muskulatur fordi hun er lam.. Ingeborg er sykere en hun selv vil innrømme

[Frisk Frosk]

Katten89 skrev (2 timer siden):

Ser på facebook at hun har lagt ut bilde av seg selv og Birgit Skarstein. Legg merke til at leggene til Ingeborg er like tynne som Birgit sine! Hun som har mistet all muskulatur fordi hun er lam.. Ingeborg er sykere en hun selv vil innrømme

Det begynner dessverre å bli mange tegn på det, ja.

Hun virker å miste mer og mer gangsynet om man ser hva hun tidvis legger ut. 

 

Det er f.eks. rimelig søkt å legge ut "Boktips" om en hel rekke bøker om 22. juli, og så legge egenskrevet biografi om Birgit Skarstein inn blant alle de bøkene - og så bare skrive om de andre bøkene, inkl. også å kritisere noen av dem OG uten å merke posten med at det er reklame.

Ingeborg Senneset velger altså 21. juli 2026 å utnytte 22. juli-tragedien som en mulighet for å begå lovbrudd med umerket egenreklame. 

Dessverre er det på ingen måte overraskende lenger. For man ser jo ut fra bildene at hun ofte velger å fremheve at hun er blitt enda tynnere. 

 

Jeg håper IS snart velger å logge helt av sosiale medier og heller fokusere på å bli frisk heller enn å bli sett...

 

[parmanoia]

Kikket innom en tur. Dama er snart 40 og poster klassiske thinspo-bilder på sin seriøse og offentlige instaprofil. Det er bare tragisk og stusslig. Og cringe. 

[AprilLudgate]

Om igjen inn med teskjeer:

Hun lager en post med bokanbefalinger vedr 22.juli regjeringskvartalet og utøya - og - legger i samme post med egen bok om Skarstein? 
 

Edit:

Så bloggposten og bildene, det er da i en stabel med relevante bøker to av hennes egne som jeg ikke ser helt relevansen av.

Hun har foråvidt også boka til Inga Marte Thorkildsen «Du ser det ikke før du tror det» som da er en nok om vold og overgrep mot barn. 
Litt usikker på hvordan denne relaterer seg til 22.juli, men. 
 

Det var nå uansett mange gode bokanbefalinger. Har den fra Snorre Valen liggende og noen av de andre om det mørke nettet osv. 

Lovverk er lovverk, men jeg måtte zoome inn for å se det.

Verre med Tone Damli/Ida Fladen og alkohol overalt 😅

Endret 26. juli av AprilLudgate

[NedOpp]

parmanoia skrev (3 timer siden):

Kikket innom en tur. Dama er snart 40 og poster klassiske thinspo-bilder på sin seriøse og offentlige instaprofil. Det er bare tragisk og stusslig. Og cringe. 

Hun er over 40… Født i 1985. Og enig med deg.

[Nøytral-80]

parmanoia skrev (15 timer siden):

Kikket innom en tur. Dama er snart 40 og poster klassiske thinspo-bilder på sin seriøse og offentlige instaprofil. Det er bare tragisk og stusslig. Og cringe. 

Cringe at føttene ALLTID må med på bilder, uansett hva posten handler om. 

[parmanoia]

Nøytral-80 skrev (15 minutter siden):

Cringe at føttene ALLTID må med på bilder, uansett hva posten handler om. 

Jeg himlet mest over bildet som lå innimellom de nye tatoveringsbidene. Sittende lent fremover med fokus på tynne lår OG suger på en liten pose yoghurt. Svært typisk thinspo/proana-bilde. Hun er over 40 (takk, @NedOpp) ikke 19. 

Endret 27. juli av parmanoia