Ingeborg Senneset

[Jentemamma88]

Sarah93 skrev (På 8.3.2025 den 22.25):

Mitt inntrykk er at folk som *ikke* har spiseforstyrrelser gjerne synes hun er en viktig stemme, og at de lærer mye. Mens de fleste som har eller har hatt spiseforstyrrelser (meg inkludert) oppfatter det hun kommuniserer som veldig problematisk. 

Det har du absolutt rett i! 

[Frisk Frosk]

Jentemamma88 skrev (4 timer siden):

Det har du absolutt rett i! 

De finnes helt sikkert. Men jeg og de fleste jeg kjenner, som ikke har hatt spiseforstyrrelser, har ment helt siden hun ble influenser og også begynte å skrive i Aftenposten, gi ut bøker m.m., at hun har en veldig problematisk måte å kommunisere om spiseforstyrrelser på.

Det er mange som ser hvor farlig Ingeborg Sennesets påvirkning av andre er.

Det som er skammelig er at det meste av norsk media velger å muliggjøre for henne å få den eksponeringen hun i årevis har søkt som en bekreftelse på at hun er såkalt "flink" anorektiker. Det er skammelig og det er på tide media begynner å ta ansvar for sin del av ansvaret de har i å trigge de som sliter med å opphause en så syk og mediekåt person som det IS har vært over mange år.

At både Finn Skårderud og Peder Kjøs har bidratt til å legitimere hennes proana på ulike kanaler, det viser at media har et stort ansvar, for media har også vært med på å ukritisk være kanaler for enda mer mediakåte fagpersoner, og unnlate å drive kritisk journalistikk når det varsles om hvor farlige slike er, spesielt når de også sammen med influensere har egne behov for kjendisstatus.

Det finnes selvfølgelig personer uten spiseforstyrrelser som kanskje føler de lærer noe av IS. Men dessverre så har de fleste i dag i det minste noen de kjenner som sliter med en eller annen form for spiseforstyrrelse, så mange ser at proanaen kjendisinfluenseren Ingeborg Senneset driver med burde vært stoppet, da hun tydelig trigger mange.

[Korpsnerden]

For meg så er det noe "Keiserens nye klær" over posisjonen IS har fått i norsk media. 

Alle mediehus/kanaler fortsetter å la henne snakke om sykdommen som om det er et tilbakelagt kapittel, selv om alle kan se at hun er langt fra frisk. Pytt, pytt så lenge hun har andre politisk korrekte meninger som de også kan publisere. 

Alle ser at keiseren er naken, men ingen tør å si det...

[Ninaen]

Korpsnerden skrev (5 timer siden):

For meg så er det noe "Keiserens nye klær" over posisjonen IS har fått i norsk media. 

Alle mediehus/kanaler fortsetter å la henne snakke om sykdommen som om det er et tilbakelagt kapittel, selv om alle kan se at hun er langt fra frisk. Pytt, pytt så lenge hun har andre politisk korrekte meninger som de også kan publisere. 

Alle ser at keiseren er naken, men ingen tør å si det...

🎯🎯🎯

[Meretejensen]

Sarah93 skrev (På 8.3.2025 den 22.25):

Mitt inntrykk er at folk som *ikke* har spiseforstyrrelser gjerne synes hun er en viktig stemme, og at de lærer mye. Mens de fleste som har eller har hatt spiseforstyrrelser (meg inkludert) oppfatter det hun kommuniserer som veldig problematisk. 

Mere spot on kan du ikke få det!

[Meretejensen]

Frisk Frosk skrev (17 timer siden):

De finnes helt sikkert. Men jeg og de fleste jeg kjenner, som ikke har hatt spiseforstyrrelser, har ment helt siden hun ble influenser og også begynte å skrive i Aftenposten, gi ut bøker m.m., at hun har en veldig problematisk måte å kommunisere om spiseforstyrrelser på.

Det er mange som ser hvor farlig Ingeborg Sennesets påvirkning av andre er.

Det som er skammelig er at det meste av norsk media velger å muliggjøre for henne å få den eksponeringen hun i årevis har søkt som en bekreftelse på at hun er såkalt "flink" anorektiker. Det er skammelig og det er på tide media begynner å ta ansvar for sin del av ansvaret de har i å trigge de som sliter med å opphause en så syk og mediekåt person som det IS har vært over mange år.

At både Finn Skårderud og Peder Kjøs har bidratt til å legitimere hennes proana på ulike kanaler, det viser at media har et stort ansvar, for media har også vært med på å ukritisk være kanaler for enda mer mediakåte fagpersoner, og unnlate å drive kritisk journalistikk når det varsles om hvor farlige slike er, spesielt når de også sammen med influensere har egne behov for kjendisstatus.

Det finnes selvfølgelig personer uten spiseforstyrrelser som kanskje føler de lærer noe av IS. Men dessverre så har de fleste i dag i det minste noen de kjenner som sliter med en eller annen form for spiseforstyrrelse, så mange ser at proanaen kjendisinfluenseren Ingeborg Senneset driver med burde vært stoppet, da hun tydelig trigger mange.

Jeg blir glad av å høre at det er flere uten Spiseforstyrrelser som reagerer på Ingeborg, men dessverre er det altfor mange som ikke ser det. Jeg har til og med møtt på flere helsepersonell opp gjennom årene som ikke klarer å se det. Men det må sies at det er meget godt mulig at flere har fått opp øynene de siste årene.

Og angående det med Finn Skårderud,Peder Kjøs og media kan jeg ikke gjøre noe annet enn å være enig i hvert eneste ord.

[Meretejensen]

Korpsnerden skrev (10 timer siden):

For meg så er det noe "Keiserens nye klær" over posisjonen IS har fått i norsk media. 

Alle mediehus/kanaler fortsetter å la henne snakke om sykdommen som om det er et tilbakelagt kapittel, selv om alle kan se at hun er langt fra frisk. Pytt, pytt så lenge hun har andre politisk korrekte meninger som de også kan publisere. 

Alle ser at keiseren er naken, men ingen tør å si det...

👏👏👏👏

[Jentemamma88]

Frisk Frosk skrev (22 timer siden):

De finnes helt sikkert. Men jeg og de fleste jeg kjenner, som ikke har hatt spiseforstyrrelser, har ment helt siden hun ble influenser og også begynte å skrive i Aftenposten, gi ut bøker m.m., at hun har en veldig problematisk måte å kommunisere om spiseforstyrrelser på.

Det er mange som ser hvor farlig Ingeborg Sennesets påvirkning av andre er.

Det som er skammelig er at det meste av norsk media velger å muliggjøre for henne å få den eksponeringen hun i årevis har søkt som en bekreftelse på at hun er såkalt "flink" anorektiker. Det er skammelig og det er på tide media begynner å ta ansvar for sin del av ansvaret de har i å trigge de som sliter med å opphause en så syk og mediekåt person som det IS har vært over mange år.

At både Finn Skårderud og Peder Kjøs har bidratt til å legitimere hennes proana på ulike kanaler, det viser at media har et stort ansvar, for media har også vært med på å ukritisk være kanaler for enda mer mediakåte fagpersoner, og unnlate å drive kritisk journalistikk når det varsles om hvor farlige slike er, spesielt når de også sammen med influensere har egne behov for kjendisstatus.

Det finnes selvfølgelig personer uten spiseforstyrrelser som kanskje føler de lærer noe av IS. Men dessverre så har de fleste i dag i det minste noen de kjenner som sliter med en eller annen form for spiseforstyrrelse, så mange ser at proanaen kjendisinfluenseren Ingeborg Senneset driver med burde vært stoppet, da hun tydelig trigger mange.

Jeg er enig med deg

[Sarah93]

Frisk Frosk skrev (På 13.3.2025 den 23.27):

De finnes helt sikkert. Men jeg og de fleste jeg kjenner, som ikke har hatt spiseforstyrrelser, har ment helt siden hun ble influenser og også begynte å skrive i Aftenposten, gi ut bøker m.m., at hun har en veldig problematisk måte å kommunisere om spiseforstyrrelser på.

Det er mange som ser hvor farlig Ingeborg Sennesets påvirkning av andre er.

Det som er skammelig er at det meste av norsk media velger å muliggjøre for henne å få den eksponeringen hun i årevis har søkt som en bekreftelse på at hun er såkalt "flink" anorektiker. Det er skammelig og det er på tide media begynner å ta ansvar for sin del av ansvaret de har i å trigge de som sliter med å opphause en så syk og mediekåt person som det IS har vært over mange år.

At både Finn Skårderud og Peder Kjøs har bidratt til å legitimere hennes proana på ulike kanaler, det viser at media har et stort ansvar, for media har også vært med på å ukritisk være kanaler for enda mer mediakåte fagpersoner, og unnlate å drive kritisk journalistikk når det varsles om hvor farlige slike er, spesielt når de også sammen med influensere har egne behov for kjendisstatus.

Det finnes selvfølgelig personer uten spiseforstyrrelser som kanskje føler de lærer noe av IS. Men dessverre så har de fleste i dag i det minste noen de kjenner som sliter med en eller annen form for spiseforstyrrelse, så mange ser at proanaen kjendisinfluenseren Ingeborg Senneset driver med burde vært stoppet, da hun tydelig trigger mange.

Det er i alle fall mange som synes hun er en «viktig stemme», hvis ikke hadde hun ikke hatt den posisjonen hun har. 

[Frisk Frosk]

Sarah93 skrev (3 timer siden):

Det er i alle fall mange som synes hun er en «viktig stemme», hvis ikke hadde hun ikke hatt den posisjonen hun har. 

Ja, det er dessverre det. Men hun har fått denne posisjonen fordi media så ukritisk fronter henne. Om media ikke hadde frontet henne så hadde hun aldri fått den "legitimiteten" som hun nå selges inn som å ha. Spesielt ille er det at Aftenposten har latt henne bruke avisens tidligere gode rykte for seriøsitet for å skape hennes influensernarrativ som hun der har jobbet hardt for å skape. Aftenposten har i snart 12 år latt henne bruke avisens spalter for å fronte eget image, og dessverre, fronte den proana'en som hun har holdt på med i mange år.

Hun frontes stadig med sin sykepleiertittel, hun bruker tittelen selv. Joda, hun har utdannelsen, men utover det har hun aldri jobbet som sykepleier. Det er 16 år siden hun ble uteksaminert, og har ikke jobbet som sykepleier etter dette.

Åpenhet rundt spiseforstyrrelsesproblematikken er viktig. Men åpenhet er noe helt annet enn å bruke media for å fronte proana, som Ingeborg Senneset synes å ha gjort i alle år, mer og mindre fordekt i hennes artikler og ikke minst bilder som ikke kan kalles annen enn proana (bilder hvor IS poserer bevisst for å få frem hvor sykelig tynn hun har vært og er). Bildene hun ofte legger ut kunne like gjerne vært en del av en blogg med en meget syk anoreksipasient. 

Og likevel har hun i årevis blitt hyllet av kjendiskåte mannlige fagpersoner som også har valgt å overse den åpenbare og sykelige proanaen hun så altfor ofte driver med på ulike måter.

Ser man på IS sin Linkedin-profil, så er bakgrunnsbildet et bilde av en av hennes bøker, med en kommentar som Peder Kjøs har kommet med:

https://www.linkedin.com/in/ingeborg-senneset-36823828/

 

Det er langt på overtid at norsk presse tar et felles oppgjør med sine holdninger til influensere og kjendiser og får på plass retningslinjer.

Når det gjelder Ingeborg Senneset synes det meste å gå galt. En mer eller mindre samlet presse bruker henne, og gir henne taletid, tv-tid, spalteplass til både det hun skriver og det andre i media skriver om henne. Hun blir trukket frem som fagperson som sykepleier, tross det at hun aldri har jobbet som sykepleier etter at hun var ferdig med utdannelsen for nesten 16 år siden.

Men også fagmiljøer innen f.eks. helse bør ta et tverrfaglig oppgjør og nye retningslinjer. Vi har sett hvor ille det er når slike som Finn Skårderud og også Peder Kjøs er vel så opptatt av å profilere seg selv som kjendis, og også bruker pasienter og/eller svært syke personer for å forsterke egen merkevare som kjendis.

Ingeborg Senneset sitter uten tvil på enormt mye dyrekjøpt erfaring som pasient, og i den forbindelse kunne hun vært en viktig stemme. Men når hennes tittel blandes inn både av henne selv og andre for å gi henne en form for faglig tyngde innen dette, og det skjer samtidig som IS tydelig fremstår som svært syk fremdeles, så blir det mer og mer uforsvarlig av media og kjendiskåte fagpersoner som PK og FS er med på å forsterke dette inntrykket av henne som fagperson, når hun så altfor ofte bruker alle disse mediekanaler og sosiale medier for å fronte proana. For man kan snu og vende på det som man vil, men fakta er at mye av det IS har gjort både gjennom Aftenposten, andre medier (tv, radio, aviser) har vært og er proana. Ikke minst ser man det også på hennes egne sosiale medier.

Det at IS over år har kunnet operere som hun har gjort og bygget opp en merkevare av seg selv og egen sykdom, det er i svært stor grad mediestyrt. Problemet gjelder ikke bare IS, det gjelder også en rekke andre influensere og kjendiser.

Media møter seg selv i døren, for når det gjelder syke personer skal de vise hensyn og være forsiktige med hva de skriver. Samtidig er media med på å skape kjendiser av også syke og uforsvarlige influensere.

Media støtter og bygger opp markedsverdien til slike som Ingeborg Senneset, men også til andre som f.eks. Sofie Steen Isachsen / Sophie Elise, som selv har over ti års historikk med å fortelle om egen psykiske sykdommer og tjene penger på egen sykdom og selvskading. Ikke ulikt Ingeborg Senneset. Vi ser nå på Nrk, som har laget en serie med SE som utgangspunkt, og bruker nå henne på nrk.no for å fronte serien.

Norsk media er syk, og de gjør syk.

Norsk media har et samfunnsansvar, og det svikter de daglig når de så ukritisk gir slike influensere som IS og andre så mye taletid, uten å ta opp det dypt problematiske og uforsvarlige i følgene dette får.

 

Ingeborg Senneset har en rekke gode og sterke indre ressurser. Men så lenge hun fortsetter å både bruke media og å la seg utnytte av media, til å fronte indirekte - men samtidig veldig direkte - proana (under dekke av det motsatte), så er hun langt mer skadelig enn det motsatte, etter min mening.

Det første IS burde gjøre var å droppe sosiale medier, det er tydelig ikke sunt for henne, ut fra hva hun selv legger ut. Deretter burde hun distansere seg fra disse kjendispsykiaterne/-psykologene. Og hun burde en lang periode la være å skrive og uttale seg om spiseforstyrrelser. Hun burde ta seg en lang pause fra rampelyset og heller fokusere på hvem IS er uten sykdommen, og så komme tilbake når hun kan stå der uten å fronte sin sykdom og det å være "flink anorektiker" - for jeg tror hun har mye positivt å bidra med, om hun finner ut av dette.

 

Om norsk media og norske fagpersoner hadde tatt hver sine indre og offentlige oppgjør rundt hvordan de forholder seg til influensere og kjendiser, spesielt når egen eller andres sykdom er en stor del av det disse tjener penger på å fronte.

[Grüner]

Så dokumentaren «Smalast vinner» på svt om influenseres negative innflytelse på unge jenters kroppsbilde og tenkte litt på hun i tråden her som dessverre snakker med to tunger…

[Mayah]

Speil-selfien i en av de siste bildeseriene hennes fra Italia, tatt fra siden med innoversunket brystkasse, spinkle armer og lollipop-hode... Med bildetekst om at hun sov over frokosten fordi hun skrev hele natta... Altså. Og deretter en videosnutt hvor hun i mathovedstaden Roma spiser... Et eple! Det er bare et eller annet med hvordan den dama fremstiller seg som lugger!

[Ninaen]

Mayah skrev (7 minutter siden):

Speil-selfien i en av de siste bildeseriene hennes fra Italia, tatt fra siden med innoversunket brystkasse, spinkle armer og lollipop-hode... Med bildetekst om at hun sov over frokosten fordi hun skrev hele natta... Altså. Og deretter en videosnutt hvor hun i mathovedstaden Roma spiser... Et eple! Det er bare et eller annet med hvordan den dama fremstiller seg som lugger!

Hun er så syk nå… og nå har hun bikka 40…det er russisK rulett

[net0ty]

Alarm for å spise. Dette sender ut feil budskap. 

[Ninaen]

Jeg synes IS bare ser sykere og sykere ut. Jeg har vært mye sint på henne. Nå synes jeg bare synd på henne. Jeg håper hun greier å «gi seg» i tide, også av hensyn til alle hun påvirker.

[Kathrina]

Et under måtte til for at j skulle bli frisk av spisevegring - Gud satte meg faktiskt fri🙏🙏🙏

[Kålrota]

Nå slutter hun i Aftenposten. Blir spennende å se hvor markedsrettet jobbingen blir fremover. 
(eller kanskje hun skal i behandling? Det hadde vært fint).

[Frisk Frosk]

Kålrota skrev (52 minutter siden):

Nå slutter hun i Aftenposten. Blir spennende å se hvor markedsrettet jobbingen blir fremover. 
(eller kanskje hun skal i behandling? Det hadde vært fint).

Jeg håper hun skal i behandling og at hun velger å logge av sosiale medier, for slik hun har brukt sosiale medier over mange år nå, så har det vært ren proana, noe som ikke bare skader andre med spiseforstyrrelser, men som også opprettholder og forverrer hennes egen sykdom.

Jeg tenker også at hun bør la være å ha flere kommersielle samarbeid med eldre mediekåte psykologer/psykiater som liker å omgås anorektiske kvinner.

[AprilLudgate]

Grüner skrev (På 27.4.2025 den 13.06):

Her er en annen som jeg er redd har fått samme alvorlige sykdom. Hedda Schroeter Skaug har i fall rast ned i vekt til undervekt siden hun var med i Norges tøffeste 😞:

Det hjelper jo ikke for de som er syke å kritisere utseende, men samtidig så blir det innmari vanskelig å ikke reagere når de selv legger ut bilder som dette.

Jenta er jo avmagret og poserer det i bikini 🤷‍♀️

Men jeg har en innmari dumt spørsmål:

IS har jo alltid vært radmager og sett klassisk anorektisk ut på alt av bilder.

Maria Mena - som sier hun nå er mye bedre/friskere har en gang lagt ut et påkledd bilde fra veldig syk periode som handlet om noe helt annet.

Og IS ser jo slik ut hele tiden.

Jeg vet man ikke kan «se» SF generelt (en normalvektig/tjukk kan jo og ha SF), men:

Gitt anoreksi hvor man blir mager som resultat. 
 

Om man blir bedre/frisk: er det da mulig å se så syk ut som IS gjør?

Altså, kan man bli frisk - men ikke samtidig øke særlig i vekt/muskelmasse? 
 

Har noen med innsikt i anoreksi noe kunnskap om dette?

Jeg mener ikke at man skal øke voldsomt for å kunne være frisk - men får man ekstremforbrenning av langvarig anoreksi slik at noen kan forbli magre tross vanlig matinntak? 
 

Sikkert dumt spørsmål, men jeg skjønner ikke begrepet «frisk» når man fortsatt ser innmari syk ut. Eller er mitt spørsmål bare omvendt av sånn «ser ikke syk ut»? 

[Ninaen]

AprilLudgate skrev (1 time siden):

Det hjelper jo ikke for de som er syke å kritisere utseende, men samtidig så blir det innmari vanskelig å ikke reagere når de selv legger ut bilder som dette.

Jenta er jo avmagret og poserer det i bikini 🤷‍♀️

Men jeg har en innmari dumt spørsmål:

IS har jo alltid vært radmager og sett klassisk anorektisk ut på alt av bilder.

Maria Mena - som sier hun nå er mye bedre/friskere har en gang lagt ut et påkledd bilde fra veldig syk periode som handlet om noe helt annet.

Og IS ser jo slik ut hele tiden.

Jeg vet man ikke kan «se» SF generelt (en normalvektig/tjukk kan jo og ha SF), men:

Gitt anoreksi hvor man blir mager som resultat. 
 

Om man blir bedre/frisk: er det da mulig å se så syk ut som IS gjør?

Altså, kan man bli frisk - men ikke samtidig øke særlig i vekt/muskelmasse? 
 

Har noen med innsikt i anoreksi noe kunnskap om dette?

Jeg mener ikke at man skal øke voldsomt for å kunne være frisk - men får man ekstremforbrenning av langvarig anoreksi slik at noen kan forbli magre tross vanlig matinntak? 
 

Sikkert dumt spørsmål, men jeg skjønner ikke begrepet «frisk» når man fortsatt ser innmari syk ut. Eller er mitt spørsmål bare omvendt av sånn «ser ikke syk ut»? 

Man kan aldri si aldri. Og etter tiår med undervekt vil kroppen ta skade på ulike måte, og kunne slite på ulike måter. At man kan bli frisk i hodet, men likevel slite med å få i seg nok næring og komme opp i vekt fordi kroppen er så kjørt at kapasiteten er nedsatt. Men da vil man jo som hovedregel ha dårlig kapasitet generelt også, ikke fyke hit og dit «hele tida» om du skjønner. 
Man kan være frisk selv om BMI er 18,5 og ikke 20 (som psykiatrien har satt som gullstandard), og folk er jo ulike fra naturens side også. Men slik IS framstår kroppslig/fysisk nå er ikke normalt hvis man er frisk nei. Det er forskjell på +/-18,5 i BMI, altså marginal undervekt, og slik IS er nå. Om du skjønner. 
Jeg hàr sagt det før: jeg tror ikke hun har sjanse til å bli særlig friskere verken fysisk eller psykisk før hun går all in i behandling, og setter jobb og SoMe på pause. Det betyr ikke at hun skal være innlagt i månedsvis og bare være parolene og ikke «gjøre friske ting», men hun må stoppe opp og tørre å se innover i både kropp og sinn. Slippe kontroll. Og det blir vanskeligere og vanskeligere jo eldre man blir. For noen må det dessverre til at kroppen sier STOPP eller noen rundt setter foten hardt NED før det går. Ut ifra det hun selv har skrevet om og gitt mellom linjene er det både traumer og ADHD i bunn her. Da må man i like stor grad rette behandling og tiltak mot det, som mot spiseforstyrrelsen i seg selv. Og skal man klare det så må man også ha næring. Det tror jeg ikke er mulig å få til poliklinisk med det hun selv har framvist de siste åra. 
 

Og for all del, jeg sier ikke det er lett! Jeg har vært der selv. Og jeg er sjeleglad for at jeg både traff de rette fagfolka til rett tid, og at noen rundt meg turte å si tydelig fra at nå må du roe ned, nå må du fokusere noen få steder og ikke 20 samtidig, og det går nok ikke å jobbe (fullt) nå hvis du skal ha sjanse til å komme deg opp og videre. 
Så var det nok lurt å ta sluttpakke, hun hadde vel fort røket i nedskjæringene siden hun ikke er fagutdanna m.m. Samtidig kan jo dette bli det stikk motsatte av hva hun trenger: frislepp… Men om noen rundt ser mulighetene det åpner for behandling osv og tør å si fra så kan det jo bli bra for henne. Og selv om jeg er kjempesint på henne av flere årsaker, så unner jeg henne å bli bedre, og vil jo virkelig ikke at hun skal stryke med.