Ingeborg Senneset

[Gjest Bulsara]

lysestake skrev (På 14.10.2022 den 19.55):

Det ironiske er de som kommenterer "takk for at du orker 👏" 

Ja, orke hva da? Å skrive om krystaller, Durek og Charter-Svein? Hva er så viktig med det hun formidler? Det er stort sett sistnevnte, vaksiner og det å kritisere andre. Føler alt hun skriver om og brenner for er selvfølger. Alle med litt vett, vet at man må vaksinere seg og at Durek er sjaman 😅

Det er vel fordi hun da tar på seg rollen som samfunnets "redningskvinne". Fordi de du nevner her anses som "farlige" for samfunnet med sin påvirkningskraft, og kan føre til at flere får samme tankegang. Så da "redder" hun mange ved å skrive om dette og ta "kampen" offentlig. Altså, hun gjør en god gjerning.

Iallefall tenker jeg meg at det er slik hun ser saken 🙃

For øvrig mener jeg selv det er totalt unødvendig, hissig, aggressivt skriverier. Og hun svarer aldri ordentlig på konstruktiv kritikk eller tilbakemelding. Bare ala " kan du utdype hva i artikkelen du reagere på eller mener er feil". Gjør en det, så er det tyst derfra. Slår meg som en som stadig tar på seg offer kappen, får sympati fra heia gjengen, fordi hun er så "tøff" som tar på seg rollen jeg har beskrevet over. 

[lysestake]

Bulsara skrev (3 timer siden):

Det er vel fordi hun da tar på seg rollen som samfunnets "redningskvinne". Fordi de du nevner her anses som "farlige" for samfunnet med sin påvirkningskraft, og kan føre til at flere får samme tankegang. Så da "redder" hun mange ved å skrive om dette og ta "kampen" offentlig. Altså, hun gjør en god gjerning.

Iallefall tenker jeg meg at det er slik hun ser saken 🙃

For øvrig mener jeg selv det er totalt unødvendig, hissig, aggressivt skriverier. Og hun svarer aldri ordentlig på konstruktiv kritikk eller tilbakemelding. Bare ala " kan du utdype hva i artikkelen du reagere på eller mener er feil". Gjør en det, så er det tyst derfra. Slår meg som en som stadig tar på seg offer kappen, får sympati fra heia gjengen, fordi hun er så "tøff" som tar på seg rollen jeg har beskrevet over. 

Ja, akkurat! Det eneste hun egentlig gjør er å mate egoet sitt! Dessverre har hun behov for å trykke andre ned for å heve seg selv, som da hun "kritiserte" Radiant health sauna uten å ha snøring i det hun skrev om, ikke hadde hun lest relevant forskning, ikke gjort noe research, ingenting. 

Hun har sagt flere ganger at hun er redd for å bli avslørt, at hun lider av såkalte bedragersyndromet 🙃 say no more!

 

[Sarah93]

Senneset trigget meg og spiseforstyrrelsen min i ekstrem grad før, men nå er det mye mindre. Blir ikke så påvirket. Hva tror folk er grunnen, og hva føler andre med SF-bakgrunn? Har jeg blitt friskere (det har jeg) eller har hun også roet seg ned når det kommer til bilder, fokus osv.? 

[Kanin46]

Sarah93 skrev (14 timer siden):

Senneset trigget meg og spiseforstyrrelsen min i ekstrem grad før, men nå er det mye mindre. Blir ikke så påvirket. Hva tror folk er grunnen, og hva føler andre med SF-bakgrunn? Har jeg blitt friskere (det har jeg) eller har hun også roet seg ned når det kommer til bilder, fokus osv.? 

Kan bare svare for egen del:

- opplever ikke at hun har roa seg i det store og hele. Her om dagen var det også ny runde med det der «da jeg var x, y, naver (…)»

- samme opplevelse som deg. For egen del tror jeg det er kombo av at jeg både er friskere/har et annet forhold til egen sf og er eldre+at jeg har bikka over i å bli provosert og irritert på henne pga måten hun holder på, og dermed blir jeg nesten kontra-trigga i stedet 😅

[Sarah93]

Kanin46 skrev (30 minutter siden):

Kan bare svare for egen del:

- opplever ikke at hun har roa seg i det store og hele. Her om dagen var det også ny runde med det der «da jeg var x, y, naver (…)»

- samme opplevelse som deg. For egen del tror jeg det er kombo av at jeg både er friskere/har et annet forhold til egen sf og er eldre+at jeg har bikka over i å bli provosert og irritert på henne pga måten hun holder på, og dermed blir jeg nesten kontra-trigga i stedet 😅

Ja, også tror jeg faktisk denne tråden har hjulpet meg. Senneset er en person som ikke blir kritisert offentlig for disse tingene - dette med pro ana og dobbeltkommunikasjon er ganske diffust og vanskelig å adressere uten at det fremstår som personangrep. Hun har en såkalt sterk historie, og en enorm posisjon i offentligheten, og virker litt "hellig" når det kommer til kritikk på en del ting - men her har alt jeg har tenkt og vært ekstremt frustrert over, blitt adressert.

Jeg har hatt litt dårlig samvittighet for å delta i denne tråden - det ER vanskelig å skille sak og person når det kommer til måten hun fremfører sin historie. Det er lettere å kritisere henne for vaksinesynspunkt, liksom, men der er det jo ingen andre ting å kritisere enn at hun gjentar seg selv til det kjedsommelige og snart burde si noe nytt. Noen av innleggene i tråden her opplever jeg nok at går over i personangrep (håper jeg ikke har gjort meg skyldig i det selv), men det er en liten, ganske uskyldig tråd i forhold til den enorme makten hun har. Og den hjelper meg (og kanskje flere) å gjennomskue triksene. Men det at jeg har disse betenkelighetene, og at folk knapt nok kritiserer henne for dette offentlig, sier jo bare noe om hvor manipulativt det kan virke å bruke sin egen sårbarhet som våpen. Uansett om det er tilsiktet fra hennes side eller ikke. 

[Kanin46]

Sarah93 skrev (4 timer siden):

Ja, også tror jeg faktisk denne tråden har hjulpet meg. Senneset er en person som ikke blir kritisert offentlig for disse tingene - dette med pro ana og dobbeltkommunikasjon er ganske diffust og vanskelig å adressere uten at det fremstår som personangrep. Hun har en såkalt sterk historie, og en enorm posisjon i offentligheten, og virker litt "hellig" når det kommer til kritikk på en del ting - men her har alt jeg har tenkt og vært ekstremt frustrert over, blitt adressert.

Jeg har hatt litt dårlig samvittighet for å delta i denne tråden - det ER vanskelig å skille sak og person når det kommer til måten hun fremfører sin historie. Det er lettere å kritisere henne for vaksinesynspunkt, liksom, men der er det jo ingen andre ting å kritisere enn at hun gjentar seg selv til det kjedsommelige og snart burde si noe nytt. Noen av innleggene i tråden her opplever jeg nok at går over i personangrep (håper jeg ikke har gjort meg skyldig i det selv), men det er en liten, ganske uskyldig tråd i forhold til den enorme makten hun har. Og den hjelper meg (og kanskje flere) å gjennomskue triksene. Men det at jeg har disse betenkelighetene, og at folk knapt nok kritiserer henne for dette offentlig, sier jo bare noe om hvor manipulativt det kan virke å bruke sin egen sårbarhet som våpen. Uansett om det er tilsiktet fra hennes side eller ikke. 

Jeg kan bare skrive under på alt du skriver her. 😊

[Gjest NordreSving]

Jeg tror at noe av grunnen til at hun er fredet handler om nettopp forhistorien med SF. Mange vegrer seg for å kritisere noen som har vært / er så syk som det hun har. Man sparker ikke noen som ligger nede. På det viset blir hun uangripelig og det er svært problematisk når hun samtidig har en så stor plattform som hun har i Aftenposten og på SoMe. 

[DamselDistress]

hva skjer med flisene på bildet? har hun redigert seg smalere? 

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/rlWM0w/jeg-pleide-aa-virkelig-hate-cv-en-min 

[parmanoia]

DamselDistress skrev (2 timer siden):

hva skjer med flisene på bildet? har hun redigert seg smalere? 

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/rlWM0w/jeg-pleide-aa-virkelig-hate-cv-en-min 

Er dette en ny kronikk?

[DamselDistress]

parmanoia skrev (1 time siden):

Er dette en ny kronikk?

fra 20/10 i år, men tror bildet er eldre?

[Sarah93]

DamselDistress skrev (35 minutter siden):

fra 20/10 i år, men tror bildet er eldre?

Fra 20/10 i år, men teksten om Sennesets lidelser og liv er resirkulert så det holder. Håper ikke dette er fremtiden, at journalister bare skriver blogginnlegg om seg selv. Kommer dere på andre fenomener som Senneset i store mediehus i andre land?

[Scutum]

DamselDistress skrev (6 timer siden):

hva skjer med flisene på bildet? har hun redigert seg smalere? 

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/rlWM0w/jeg-pleide-aa-virkelig-hate-cv-en-min 

Jeg tror bildet er forvrengt med vilje, for å vise hennes kroppsdysmorfofobi. 
At bildet i speilet viser noe annet enn hva andre ser. 

[Sweetheaven]

Scutum skrev (1 time siden):

Jeg tror bildet er forvrengt med vilje, for å vise hennes kroppsdysmorfofobi. 
At bildet i speilet viser noe annet enn hva andre ser. 

Er nok det. Photoshoppa i ansiktet også. 

[DamselDistress]

Scutum skrev (1 time siden):

Jeg tror bildet er forvrengt med vilje, for å vise hennes kroppsdysmorfofobi. 
At bildet i speilet viser noe annet enn hva andre ser. 

ja, det stemmer nok

[Kanin46]

DamselDistress skrev (5 timer siden):

fra 20/10 i år, men tror bildet er eldre?

Bildet er fra A-magasinetsaken i 2017 som kom samme helg boka hennes kom, da hun var tilbake på besøk på Østmarka. 99%sikker på at det er tatt inne på et av toalett/bada der. 

[Kanin46]

Scutum skrev (15 timer siden):

Jeg tror bildet er forvrengt med vilje, for å vise hennes kroppsdysmorfofobi. 
At bildet i speilet viser noe annet enn hva andre ser. 

Bildet er jo tatt i et speil, på gamle Østmarka, altså ikke speil av «ypperste kvalitet», så det kan bare være effekten av det i seg selv. Bildet er 5,5 år gammelt, fra en sak i A-magasinet. 

Endret 26. oktober 2022 av Kanin46

[kaffegirl]

Bildet er sånn fordi det er via et speil på psykiatrisk avdeling. Der er alt glass/speil knusesikkert, og alle speil er bølgete pga materialet. 

[Gjest Bolledeig2.0]

Okei jeg lo

[FruJohansen]

Bolledeig2.0 skrev (34 minutter siden):

 

 

Endret 26. oktober 2022 av FruJohansen
Skjedde noe rart med siteringen

[n_97]

@Bolledeig2.0 inspirert av Being John Malkovich? 🤣

Edit: om det skulle være helt korrekt skulle det ha stått «Ingeborg Senneset» der det står Aftenposten og journalist. 

Endret 26. oktober 2022 av n_97